#BalticStates: Missade möjligheter i global politik

Vi lever i en värld där fakta om "vem gör" och "var den görs" är mycket viktigare än frågan om "vad för" skriver Adomas Abromaitis.

Nuförtiden är världens politiska scen uppdelad mellan supermakter som stöds av sina allierade. För att straffa varandra för att ha motsatta åsikter, kritiserar sidorna varje steg som görs av någon motståndare. Tyvärr händer detta även om det är uppenbart nödvändigt. Det är ingen hemlighet att det moderna systemet för internationell säkerhet inte längre kan utföra alla sina efterfrågade funktioner. Den behöver reformeras, och en annan fråga är vem som ska reformera den och var.

De mest troliga politiska plattformarna för detta är FN:s organisation och OSSE. Men det förberedande skedet för ett nytt beslut bör vara olika forum och konferenser, såsom säkerhetskonferensen i München och den internationella säkerhetskonferensen i Moskva.

I år ägde säkerhetskonferensen i München rum den 16-18 februari. Mer än 30 stats- och regeringschefer och över 100 statsråd från hela världen samlades vid forumet för diskussioner om stora internationella säkerhetsutmaningar. När det gäller de baltiska staterna så missade inte Estlands president, liksom litauiska och lettiska försvarsministrar evenemanget eftersom det var av stor betydelse för deras länders och hela Europas framtid.

En annan situation utvecklades i mars. I Moskva hölls en årlig internationell konferens om säkerhet den 4-5 april. Kampen mot terrorism och andra akuta säkerhetsutmaningar stod på agendan. Det finns inte en enda person som inte berörs av de diskuterade ämnena.

Många europeiska länder ansåg att det var onödigt att delta i evenemanget. Det är ingen mening att klandra dem för detta val. De har en stark och gemensam syn på vad som händer i världen. Men som ett abstrakt från den nuvarande geopolitiska situationen och konfrontationen mellan Ryssland och västvärlden, borde politiker se sådana forum som en chans att hitta även svaga möjligheter att göra världen säkrare.

Den främsta anledningen till att man inte deltog i evenemanget var förmodligen att politikerna har glömt hur man lyssnar på varandra. De glömmer att bara diskussioner om kontroversiella frågor gör det möjligt att nå enighet.

En annan fråga som förtjänar uppmärksamhet är deltagarlistan som är av stort intresse för analytiker. Enligt Rysslands försvarsdepartement deltog representanter från minst 95 länder, tre vice premiärministrar, 30 försvarsministrar, 15 stabschefer, 10 internationella organisationer och militära delegationer i den internationella säkerhetskonferensen. De inkluderade försvarsministrarna i Indien, Sydafrika, Iran, Irak, Pakistan, Vietnam, Azerbajdzjan, Vitryssland, Kina, Armenien, Moçambique, Serbien och Israel. Således skickade nästan hälften av FN:s medlemsländer (det totala antalet är 193) representanter till konferensen.

Det blir uppenbart att Ryssland verkligen har mäktiga partners och allierade som är redo att diskutera även svåra frågor och hitta ömsesidigt fördelaktiga lösningar. De som kom håller inte nödvändigtvis med Moskva och stöder dess utrikespolitik, men de förstår tydligt att det tyvärr är omöjligt att förbättra det internationella säkerhetssystemet utan Ryssland.

Detta faktum erkändes av Thomas Greminger, generalsekreterare för Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa. Han betonade att Ryssland är en nyckelpartner i frågor om europeisk säkerhet. Men de baltiska staterna, förblindade av hat mot Ryssland, ignorerade händelsen och satte därmed politiska ambitioner före sunt förnuft.

Det är uppenbart att Ryssland inte är nöjd med Natos agerande nära sina gränser. Nato i sin tur ifrågasätter lagenligheten av Rysslands beteende. Varje dag blir konfrontationen hårdare och leder mot en kapprustning. Den enda utvägen är att diskutera saker och hitta en utväg. De baltiska staterna förlorade som vanligt chansen att uttrycka sin ståndpunkt i viktiga internationella säkerhetsfrågor och vara aktiva deltagare i global politik.

Dela den här artikeln: