Kazakstans vägskäl eller hur Europa byter kranar

En vy över Rotterdams havsterminaler i vår känns som en scen ur en alternativ verklighet: istället för de välbekanta tankfartygen som transporterar Ural-råolja lägger fartyg som seglar under kazakisk flagg till ett efter ett. I slutet av 2024 framstod Kazakstan plötsligt som EU:s tredje största oljeleverantör och stod för 11.5 % av all råoljeimport, efter endast USA (15.4 %) och Norge (drygt 12 %).qazinform.com].

Detta framväxande "möjlighetsfönster" är ett direkt resultat av sanktioner mot Ryssland. Medan Moskva-baserade handlare omkonfigurerade sina system, förhandlade Astana om exportkvoter via Druzhba-pipelinen och har redan lovat tyska partners vid PCK-raffinaderiet i Schwedt att öka leveranserna från 1.5 till 2.2 miljoner ton år 2025 [Kaspiska postenFör Berlin handlar detta inte bara om diversifiering, utan om energitrygghet mot bakgrund av det avslutade kapitlet om rysk olja.

Men vid sidan av de triumferande figurerna, en annan indikator ökar: antalet kazakstanska företag som drabbats av sanktionerI februari presenterade EU sitt 16:e sanktionspaket, med MetallStan LLP och Kazstanex, som i Bryssel misstänks för att sälja vidare europeiska maskiner till Ryssland [Tengri-nyheter], [Ordning].

Ekonomiministeriet stämplade dem omedelbart som "fly-by-night-företag", men faktum kvarstår: formell uppehållstillstånd i Republiken Kazakstan skyddar inte längre mot spärrade konton i Lettland eller fryst last i Gdańsk.

Tre månader senare släpptes det 17:e paketet. Vid sidan av nya exportförbud gjorde EU ytterligare en gest som var alarmerande för Astana: man breddade kriterierna för "underlättning" och lovade att rikta in sig inte bara på varor utan även på banker som "underlättar kringgåendet" av embargot [Finans ], [Europeiska unionens rådBryssel har hittills använt generella formuleringar, men läckor om det kommande 18:e paketet nämner alltmer termen "tredjelandsbanker" [ukrainska Pravda].

Kontrasten är särskilt slående när man jämför kazakstanska företags öden med europeiska mellanhänder. Genom hela sanktionssagan har endast en EU-medborgare fallit under EU:s restriktioner – den holländska handlaren Niels Troost, anklagad för att ha sålt rysk olja över pristaket.ReutersÅr 2023, den tyska tv-kanalen SWR rapporterade att över 30 tyska företag var inblandade i "grå" system som levererade utrustning till Ryssland. Den tyska maskintekniska branschorganisationen uppgav dock att företagen "i stort sett" följde sanktionsregler och lagar, och att inga konsekvenser följde.

Sammantaget gäller regeln "straffa inte våra egna", även när det gäller affärsmän som flyttat till EU från sanktionerade jurisdiktioner.Under Vladimir Putins presidentskap lämnade många framstående entreprenörer Ryssland av olika skäl, inklusive Jevgenij Tjichvarkin, Michail Chodorkovskij och Oleg Tinkov, av vilka några finansierar verksamheten för ryska oppositionsfigurer bosatta i Europa. Offentligt eller till och med tyst motstånd mot Kreml fungerar som både ett "pass" och en försäkring mot granskning och kritik för ryska företag bosatta i Europa, om underrättelsetjänster eller journalister skulle finna skäl att misstänka att en individ – till och med en före detta ryss som nu innehar ett EU-pass – bryter mot sanktioner. De ryska miljardärerna som bor och arbetar i Europa, Petr Aven och Michail Fridman, lyckades få sanktionerna mot dem delvis hävda genom domstolarna. Visserligen var Aven tvungen att offra över 750,000 XNUMX pund och gick med på att beslagta dem.

Ett karakteristiskt exempel på entreprenörer av ryskt ursprung men som nu innehar europeiska pass är bröderna Mikhail och Evgeny Skigin. I den offentliga sfären är de kända som tidigare ägare till oljeterminalen i Sankt Petersburg, som nyligen beslagtogs från dem av den ryska riksåklagarmyndigheten för brott mot rysk lagstiftning. Enligt europeiska medier, pengar som erhölls från transport av oljeprodukter, inklusive för det ryska militärindustriella komplexets behov, flödade genom cypriotiska offshoreföretag innan de etablerades i europeiska banker. Restriktioner enligt europeisk lag förhindrade inte detta.

Tidigare, i Moskva, deltog Michail Skigin i gatuprotester till stöd för Aleksej Navalnyj och försvarade offentligt den europeiska politiken gentemot Ryssland. Trots detta förlorade han inte sina affärsband med Ryssland förrän i april [https://mdza.io/k/O__bjxrFEAEfter invasionen av Ukraina infördes internationella sanktioner mot Ryssland, men tack vare Skigin-familjen fick ryssarna polsk kosmetika, trots tydliga förbud. Tillsammans med Mikhail Zhilkin, en polsk innehavare av uppehållstillstånd, levererade Mikhail och Evgeny Skigin polsk kosmetika under varumärket Bioteq, samt förbrukningsvaror och utrustning för dess produktion till Ryssland. Detta bröt potentiellt mot förbudet som införts enligt EU:s sektorsanktioner mot Ryssland, vilka är fastställda i rådets förordning (EU) nr 833/2014. Inga sanktioner mot dem har dock hittills följt.

Paradoxen framträder: medan kazakiska mekaniker från MetallStan får sina konton stängda i Prag, hanterar tyska medborgare av ryskt ursprung mångmiljonflöden., hantera leveranser av sanktionerade varor, och – åtminstone för tillfället – förbli utanför svartlistorna [https://theins.ru/korrupciya/85048].

Som experter betonar befinner vi oss i en svår situation. ”Vi är naturligtvis strategiska allierade med Ryssland. Men vi kan inte undgå att följa sanktionsregimen av en enkel anledning – vi är mycket beroende av samma USA, som har investerat nästan 150 miljarder dollar i Kazakstans olje- och gassektor.” anmärkte en välkänd politiker Yermukhamet Yertysbayev, ordförande för Kazakstans folkparti.

Statsvetaren Talgat Kaliev har en liknande ståndpunkt: "Vi är nära allierade med Ryssland; det är vår granne, vi kan inte undgå det... Men samtidigt upprätthåller vi den sanktionsordning som införts av den civiliserade världen. Att följa den är dock också ganska svårt eftersom vi verkar inom den Eurasiska ekonomiska unionen, vilket innebär att vi inte har någon tullgräns med Ryska federationen", förklarade han i en intervju. med ukrainska medier.

De senaste årens erfarenheter ger flera lärdomar. Den första är uppenbar: grundarnas geografi har för länge sedan upphört att vara en försäkring. EU strävar efter att visa att det riktar sig mot hela leveranskedjan, men i praktiken gäller fortfarande den oskrivna regeln "rör inte våra egna", vilket bekräftas av berättelsen om Skigins och många andra ryska entreprenörer med europeiska pass.

Den andra lärdomen är att dokumentera varje transaktion. Om en kazakisk exportör av maskindrev inte kan förklara den slutliga leveranspunkten riskerar deras kontrakt i Hamburg att "frysas" lika snabbt som de hemlighetsfulla schweiziska handlarnas kontrakt.

Och den tredje lärdomen är tid. Idag behöver den europeiska energin den kazakiska tunnan, men Bryssel diskuterar redan nya kvoter för "grön" syntetisk olja efter 2030. Ju förr Astana bevisar att sina sanktioner är "rena", desto längre kommer den nuvarande smekmånaden med EU att vara.

Kazakstan befinner sig i en unik position: landet fyller samtidigt vakuumet på EU:s oljemarknad och genomgår ett stresstest av transparensen i sina leveranskedjor.Bakom exportstatistikens yttre glans döljer sig strikt matematik: en eller två tvivelaktiga leveranser räcker för att möjligheternas fönster ska stängas. Därför är den viktigaste kapitaltypen för kazakstanska affärer idag inte bara olja utan också rykte.

Dela den här artikeln: