Anslut dig till vårt nätverk!

Politiskt EU

POLITICO hamnade i USAID-kontroversen

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på sätt som du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan avbryta prenumerationen när som helst.

Senaste rapporter har dykt upp som påstår det POLITIKER har fått betydande finansiering från US Agency for International Development (USAID), vilket har väckt en debatt om förhållandet mellan medier och statliga myndigheter, väckt frågor om journalistiskt oberoende och potentiella intressekonflikter, skriver Gary Cartwright från EU Today.

USAID, som grundades 1961, är USA:s statliga organ som primärt ansvarar för att administrera civilt utländskt bistånd och utvecklingsbistånd. Dess uppdrag är att främja global utveckling och humanitära insatser. Under åren har USAID samarbetat med olika organisationer, inklusive media, för att främja sina mål.

Arten och omfattningen av USAID:s finansiering till POLITIKER är fortfarande oklart, eftersom specifika detaljer ännu inte har offentliggjorts. Sådana ekonomiska relationer mellan medieorganisationer och statliga enheter kan leda till oro för redaktionellt oberoende och risken för partisk rapportering.

POLITIKER

Benny Johnson, en politisk kommentator känd för sitt arbete med konservativa medier, har vägt in i denna fråga.

Johnson har en historia av att kritisera upplevda fördomar i vanliga medier och har tidigare lyft fram fall där medier har fått statlig finansiering. Han menar att sådana ekonomiska band kan äventyra journalistisk integritet och leda till rapportering som gynnar regeringens perspektiv.

I en kommentar nyligen sa Johnson: "När medier får finansiering från statliga myndigheter suddar det ut gränsen mellan oberoende journalistik och statligt sponsrade berättelser. Allmänheten förtjänar öppenhet och opartisk rapportering, fri från statligt inflytande.”

Denna känsla speglar en bredare oro över möjligheten för statlig finansiering att påverka mediebevakningen. Kritiker hävdar att accepterande av medel från enheter som USAID kan leda till självcensur eller en ovilja att publicera berättelser som är kritiska till regeringens politik.

Annons

Å andra sidan hävdar anhängare av sådana finansieringsarrangemang att samarbeten mellan medieorganisationer och statliga myndigheter kan öka allmänhetens medvetenhet om viktiga globala frågor. De hävdar att så länge som redaktionellt oberoende upprätthålls kan sådana partnerskap vara fördelaktiga.

Det är värt att notera att USAID har stått inför betydande förändringar under Trump-administrationen. De senaste rapporterna tyder på att förvaltningen har placerat tusentals USAID-personal över hela världen på ledighet, med planer på att minska byrån och eventuellt slå samman den i utrikesdepartementet. Detta drag har mötts av motstånd från demokrater, som hävdar att det kräver kongressens godkännande.

Dessutom har förvaltningen ålagt ett 90 dagars stopp för amerikanskt bistånd, vilket resulterar i omedelbara uppsägningar och allvarliga effekter på internationella utvecklingsgrupper och privata federala entreprenörer. Denna finansieringsfrysning har stört hjälporganisationer som tillhandahåller viktiga tjänster som hiv/aids-vård, barnhälsovård, utbildningsprogram och initiativ för livsmedelssäkerhet.

Denna utveckling har lett till en bredare diskussion om USAID:s roll och dess interaktioner med olika organisationer, inklusive media.

Rapporterna om att POLITICO tar emot betydande medel från USAID har väckt en debatt om de potentiella konsekvenserna för journalistisk integritet.

__________________________________________________________________________________________________________________________

Läs också: DEN POLITISKA KONTROVERSEN: JOURNALISTISK INTEGRITET UNDER GÅNG

Tara Palmeri

Tara Palmeri (via X)

Den journalistiska världen surrar efter skarp kritik mot Politico av två av dess tidigare reportrar.

Tara Palmeri, nu med Puck Nyheteroch Marc Caputo, senior politisk reporter på Axios, uttryckte sina frustrationer på Palmeris podcast, Någon måste vinna, över outletens redaktionella beslut kring bevakningen av Hunter Bidens bärbara dator och andra politiskt känsliga berättelser under presidentvalet 2020.

__________________________________________________________________________________________________________________________

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters. Den här artikeln producerades med hjälp av AI-verktyg, med slutgranskning och redigeringar utförda av vår redaktion för att säkerställa noggrannhet och integritet.

Trend