Kommissionens skiftande prioriteringar: Stimulus måste riktas i botten säger ovillkorlig grundinkomst Europa

Yttrande Villkorlig grundinkomst Europa

Ocuco-landskapet €315 miljarder investeringspaket som presenterades denna vecka av Jean-Claude Juncker, är för komplext och inte riktat till dem som behöver det mest. EU-omfattande basinkomstsystem skulle vara mycket effektivare.

Junckers investeringsplan är inte bara dåligt utformad, den är en rökridå för ytterligare skuldsättning.

Genom att tillgripa ett system med hävstångsfonder istället för att prioritera skatteundandragande och skatteharmonisering, gynnar EU-kommissionen privata intressen.

Den förlitar sig på att privata investeringar - främst i form av lån som backas upp av EU-garantier - kommer in över 15 gånger €5 miljarder startpengar som faktiskt tillhandahålls av EIB. Detta tillvägagångssätt är inte bara osannolikt att förverkligas fullt ut, genom att fokusera på jobb underskattar det problemet med fattigdom bland arbetande och gör ingenting för att förbättra den dåliga kvaliteten på många jobb.

Fel prioriteringar

Under tiden ökar barnfattigdomen i Europeiska unionen (1), och mer än 25 % av befolkningen riskerar att drabbas av fattigdom (2). I detta sammanhang behöver européer djärva åtgärder som direkt lindrar fattigdom och ökar välbefinnandet.

Juncker och EU-kommissionen skulle göra bättre för att täppa till kryphål som gör att företag kan undvika skatt och ge alla européer en basinkomst. Detta skulle lansera en mycket effektivare stimulans för den europeiska ekonomin och lindra det elände som miljontals människor känner och som hotar att dra isär EU.

"Att implementera en så komplex och top-down plan för att stimulera europeiskt företag när den sociala nödsituationen når kritiska nivåer, avslöjar en brist på fantasi och de sneda prioriteringarna för den nya kommissionen", säger UBI-Europes ordförande Barb Jacobson.

Bygga ett välfärdssystem utan byråkratin

”Vi måste ta itu med EU:s problem direkt, utan att tillgripa den typ av komplexa system som tidigare plågades av felfördelning, om inte korruption. Plus i det här fallet finns det en enorm mängd önsketänkande. I den meningen är basinkomst en mer praktisk idé, även om det skulle vara ambitiöst”, tillade hon.

En basinkomst skulle delas ut automatiskt utan villkor till varje individ, vilket säkrar människors försörjning utan att skapa mer europeisk byråkrati.

Ett litet steg i denna riktning skulle kosta mindre. Till exempel visade en UNICEF-studie (3) att det bara skulle ta 18 miljarder euro för att finansiera en månatlig basinkomst på 50 euro för varje barn i EU under 6 år. Ett sådant system har potential att minska barnfattigdomen med minst 7 % och skulle utgöra en stark ekonomisk stabilisator för euroområdet.

UBI-Europe kräver att EU-kommissionen undersöker möjligheter som verkligen skulle gynna dem som behöver det mest just nu. Basinkomst skulle vara en riktig investering i framtiden.

Referenser:
Lagring Barnfattigdomen ökar, även i rika EU-länder – Euractiv
Lagring Mer än 120 miljoner personer riskerade att drabbas av fattigdom eller social utestängning 2013 – Eurostat
Lagring Simulering av kostnaderna och fördelarna med ett europeiskt basinkomstsystem för barn - UNICEF

Dela den här artikeln: