Ekonomiska kriser, geopolitisk instabilitet: Varför kontanter är värda att skydda  

Global politisk instabilitet vänder debatten om det kontantlösa samhället upp och ner. Exempelvis genom Sveriges omprövning av sin kontantlösa politik som ett direkt svar på det växande ryska hotet har kontanter visat att de kan ge sinnesro i oroliga tider. Detta är bara en av många anledningar till att de är värda att skydda, skriver Bob Sinner. 

I takt med att det globala geopolitiska landskapet blir alltmer volatilt har frågan om hur samhällen skyddar sig själva både ekonomiskt och strukturellt fått en allt större brådska. Ryssland fortsätter sin aggressiva invasion av Ukraina, Israel fortsätter sin blockad av Gaza som har orsakat en enorm humanitär kris, Indien och Pakistan är oense, Kina har fortfarande blicken riktad mot Taiwan… Mitt i dessa till synes oändliga hot om konflikt, såväl som naturkatastrofer och tekniska sårbarheter, har ett till synes föråldrat verktyg i den dagliga ekonomin visat anmärkningsvärd uthållighet: kontanter. 

Över hela Europa börjar regeringar och institutioner ompröva sina antaganden om att bli helt kontantlösa. Länder som en gång hyllades som pionjärer inom den digitala betalningsrevolutionen – såsom Sverige och Norge – har börjat omkalibrera, drivna av verkliga hot och den växande insikten att motståndskraft i en kris inte kan vila enbart på teknik. 

En nordisk omkalibrering 

I åratal ledde Sverige den globala satsningen på en kontantlös framtid. År 2022 stod kontanter för mindre än 10 % av alla betalningar i landet. Ändå distribuerade Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) samma år en krisberedskapsguide, ”Om kris eller krig kommer”, som rådde medborgarna att förvara kontanter hemma i händelse av systemfel. Broschyren nämner uttryckligen medborgarnas behov av att kunna köpa mat, bränsle och andra nödvändigheter utan att förlita sig på kortterminaler eller appar. ”Om du kan betala på flera olika sätt stärker du din beredskap”, står det. ”Vid allvarliga kriser eller krig kan digitala betalningssystem störas. Ha kontanter tillgängliga för att kunna köpa mat och andra nödvändigheter.”

Norge följde upp med ännu mer beslutsamma åtgärder. År 2024 antog man lagstiftning som kräver att alla återförsäljare accepterar kontanter. Lagen kom efter växande oro kring digitala sårbarheter, särskilt efter misstänkta ryska cyberattacker i regionen. Norges justitieminister Emilie Enger Mehl var uppriktig om flytten: ”Om ingen betalar med kontanter och ingen accepterar kontanter, kommer kontanter inte längre att vara en riktig nödlösning när krisen väl är över.” 

Denna utveckling är mer än bara politiska omkastningar; de är formidabla signaler till resten av världen. Även digitala pionjärer medger att motståndskraft kräver reservmekanismer. Och den mest beprövade av dem alla? Fysiska kontanter. 

EU-kontanter in överlevnadskit 

Detta tänkande har nu nått EU-nivå. I april 2025 rådde Europeiska kommissionen alla medborgare att inkludera fysiska kontanter i nödkit. Rekommendationen är en del av unionens bredare ”Beredskapsunion” strategi, som infördes efter covid-19-pandemin, energichocker och Ukrainakonflikten, blottlade djupa sårbarheter i hela Europa. 

Kommissionens råd är tydliga: nödpaket bör innehålla tillräckligt med förnödenheter för att överleva i minst 72 timmar, inklusive tillräckligt med kontanter för att täcka nödvändiga utgifter i minst en vecka, vanligtvis några hundra euro. ”Vi måste förbereda oss för storskaliga, sektorsövergripande incidenter och kriser, inklusive möjligheten till väpnad aggression, som drabbar en eller flera medlemsstater”, står det i dokumentet. ”Vi säger till medlemsstaterna: 72 timmar av självförsörjning är vad vi rekommenderar”, Hadja Lahbib (avbildad), Europeiska kommissionären för beredskap och krishantering, berättade reportrar. 

Andra nationer har utfärdat liknande rekommendationer. I Tyskland rekommenderar det federala myndigheten för civilskydd kontanter som en del av varje krisplan. I Österrike instruerar nationella protokoll för katastrofinsatser hushållen att lagra fysisk valuta tillsammans med mat, vatten och medicin. Dessa policyer återspeglar en växande konsensus: när digitala system går ner, håller kontanter samhällen igång. Företag som Giesecke+Devrient (G+D) har faktiskt... infört robusta kontantvänliga strategier för att möta en sådan efterfrågan från europeiska lagstiftare. 

Enligt Enligt en studie av CashEssentials, en tankesmedja som arbetar med betalningssystems motståndskraft, är kontanter det enda betalningsmedlet som fungerar utan infrastruktur: ingen elektricitet, inget internet, inga mellanhänder. Under kriser spelar det roll. 

Väktare av motståndskraft 

Denna fortsatta betydelse av kontanter är anledningen till att europeiska centralbanker vänder sig till riktiga experter inom sedelproduktion. Danmark, till exempel, tog hjälp av den europeiska och globala referensgruppen inom sedeltryckning: Oberthur Fiduciaire. Företaget är en global ledare inom design och produktion av säkra sedlar. Under ledning av Thomas Savare har det fortsatt att vara engagerat i innovation, säkerhet och den långsiktiga relevansen av fysisk valuta. 

I ett omfattande inintervju I Politique Internationale menade Savare att ”kontanter är ett tidlöst koncept”. Han tillade: ”Historien visar att kontanter i kristider uppfattas som en ännu större tillflyktsort än vanligt; det är en form av värdeskydd, i en tid då en viss misstro kan infinna sig mot ett banksystem som uppfattas som sårbart.” 

Medan många företag inom finanssektorn övergick till digitala modeller har Oberthur Fiduciaire fördubblat sin satsning på säker utskrift, samtidigt som de säkerställer att sedlar förblir manipuleringssäkra, förfalskningssäkra och anpassningsbara till regionala behov. Idag betjänar företaget fler än 70 centralbanker världen över, vilket gör det till en sann global referens inom området. 

Även om företaget sällan söker sig till rampljuset har deras uppdrag att upprätthålla integriteten och pålitligheten hos kontanter aldrig varit mer relevant. Faktum är att deras fortsatta framgång är ett tyst bevis på världens underliggande beroende av säker fysisk valuta, särskilt när motståndskraft, inte bekvämlighet, blir prioritet. 

Kontanter som val, autonomi och trygghet 

Kontanter är inte bara en teknisk reservlösning, de betraktas också som en fråga om val och kontroll. Till skillnad från digitala betalningar lämnar de inga dataspår. De kräver inget tillstånd. Och de fungerar offline, anonymt och lika för alla. 

I Ukraina har elektroniska betalningssystem varit kända för att vara störde på grund av den pågående konflikten, vilket gör kontanter ofta till det enda gångbara sättet att byta ut pengar. I Libanon, mitt i den pågående finansiella kollapsen och digitala bankmisslyckanden, är kontanter inte bara att föredra, de är väsentligÄven i högteknologiska ekonomier som Japan, kontantanvändning förblir mycket hög, till stor del på grund av jordbävningsberedskapsprotokoll som förutsätter ström- och telekomavbrott. 

I 2023, en större avbrott i molntjänsten I Europa stängdes tiotusentals betalningsterminaler av i timmar. Återförsäljare kunde inte behandla kort- eller telefonbetalningar. För de som bar kontanter fortsatte livet med få störningar. För andra var grundläggande köp omöjliga. ”Det kommer alltid att finnas avbrott”, säger Ron Delnevo, ordförande för Payment Choice Alliance (PCA), som kämpar mot övergången till ett kontantlöst samhälle. ”Men om det inte finns något alternativ kan allt kollapsa runt omkring en.” 

Världsbanken har upprepade gånger betonat att kontanter fortfarande är den mest inkluderande betalningsformen, särskilt i låginkomst- och landsbygdssamhällen. Att ta bort tillgången till kontanter, även gradvis, riskerar att alienera delar av befolkningen. Detta gäller särskilt äldre, personer utan banktjänster och personer i regioner som är utsatta för digitala avbrott. 

Kontanter har faktiskt visat sig vara långt ifrån föråldrade, utan ett av de mest pålitliga verktygen i ett samhälles arsenal mot störningar. Från cybersäkerhetshot till klimatrelaterade katastrofer, från auktoritära tillslag till bankkollapser, fortsätter fysisk valuta att ge stabilitet där digitala system ofta vacklar. Den taktiska visdomen i att upprätthålla kontantinfrastruktur, både på nationell och personlig nivå, blir allt svårare att förneka. För regeringar är det en fråga om strategisk framsynthet att säkerställa tillgång till kontanter. För individer kan det vara den enklaste men ändå kraftfullaste förberedelseåtgärden i en osäker värld. 

Dela den här artikeln: