Tysklands stora koalition är dåliga nyheter för #glyfosat

Kanske som ett tecken på hur instabilt Tysklands politiska landskap har blivit, har en ogräsdödare blivit ett osannolikt förhandlingsobjekt i landets politiska maktförmedling. Socialdemokratiska partiet (SPD) har gett mandat att avveckla glyfosat som en förutsättning för att ytterligare en stor koalition ska gå vidare med Angela Merkels Kristdemokratiska Union (CDU). Trots att Merkel möter hårt motstånd mot att förbjuda det allmänt använda ogräsmedlet från dess oregerliga bayerska systerparti, lyckades att få CSU att godkänna den stora koalitionsplanen.

 

När det gäller att upprätthålla kanslerämbetet bestämde CDU tydligt att den mycket använda molekylen inte är en kulle den är villig att dö på. Merkels bedrift, även om den är imponerande, är i slutändan en triumf för SPD. Även om utkastet till koalitionsfördrag finns kvar (utan tvekan medvetet) vag på en deadline är EU:s mäktigaste land nu en förespråkare för ekologiskt jordbruk, begränsar användningen av kemikalier och i stort sett mot glyfosat. Skälen till detta senaste beslut kan ha sin grund i inrikespolitiken. Efterklangen kommer dock att märkas över hela EU.

 

Genom att ge efter för SPD:s krav löste Merkel ett av de stora lagstiftningshindren i tysk politik, ett som tidigare har hämmas ansträngningar för att bilda en fungerande koalition. I november 2017 pustade EU ut när det slutligen röstade för förnya glyfosat licens i fem år efter mycket plågsamma bråk. Det visade sig att det var den tyske jordbruksministern Christian Schmidt från CSU som avgjorde den avgörande rösten att svängde beslutet till herbicidens fördel. Medan många hoppades att glyfosatsagan äntligen lades ner i Europa, var SPD rasande över Schmidts agerande.

 

Annons

Ett stöd från blocket gjorde ingenting för att dämpa missnöjet från SPD eller de många andra aktivisterna som försökte förbjuda glyfosat, ett beslut som skulle baseras på resultaten av en mycket kontroversiell rapport från Internationella byrån för cancerforskning (IARC). Rapporten ansågs vara av nyhetsbyrån Reuters kraftigt redigerad för att komma till slutsatsen att ämnet sannolikt orsakar cancer – en slutsats som strider mot de många av de ursprungliga fynden som använts i IARC:s studie.

 

Fallet mot glyfosat blir tunnare med tanke på att IARC:s slutsatser struntar i bedömningarna från många andra uppskattade forskare runt om i världen. Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) och Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA) var båda överens om att herbiciden inte utgör någon cancerrisk efter deras egna omfattande utvärderingar. På andra sidan Atlanten, den samma slutsats nåddes av Agricultural Health Study (AHS), en storskalig undersökning som spårar hälsan hos tiotusentals jordbruksarbetare och deras familjer i Iowa och North Carolina.

 

Den amerikanska kongressen fann IARC:s slutsatser så prekära att det föranledde en utredning huruvida USA ens borde fortsätta att finansiera IARC med tanke på dess till synes trevande förhållande med vetenskaplig rigor. Den undersökningen fick mer valuta den här veckan efter att en domare i Kalifornien upphävde statens drag att sätta cancervarningar på produkten. USA:s distriktsdomare William Shubb sa att glyfosat "inte är känt för att orsaka cancer" och att "den erforderliga varningen är faktiskt felaktig och kontroversiell."

 

Ändå är det faktum att CSU förblir så orubbligt motståndare till glyfosat – trots vikten av bevis till glyfosats fördel – inte särskilt förvånande. Dess ställningstagande grundas på populistiska överväganden. Partiet har effektivt böjd till en allmänhet som blivit alltmer fientlig till bekämpningsmedel och GMO, tack vare återupplivandet av gröna aktivister kraftsamlar över hela landet. Tysklands förändrade hållning när det gäller jordbrukspolitik och glyfosat kommer att stärka aktivister inom EU, oavsett hur skakig grunden för deras farhågor om kemikalien är.

 

Att se hur Frankrike deklarerade att man kommer att försöka fasa ut herbiciden inom de närmaste tre åren, Berlin och Paris enade mot glyfosat kommer säkert att ge extra fart åt anti-herbicidtendenser. Och effekten märks redan. Molekylen är på väg att hamna i rampljuset i EU igen. Tidigare i februari, Europaparlamentet godkänd sammansättningen av en särskild utredningskommission för att undersöka tillståndsförfarandena för bekämpningsmedel, och i synnerhet logiken bakom att glyfosat tillstånd förnyades förra året.

 

För Bryssel kommer det utan tvekan att vara en stor källa till frustration och uppta avsevärda resurser att återbesöka en till synes aldrig sinande debatt. Trots de många andra frågor som EU har i sin låda, vägrar den här bara att försvinna. Det är upp till SPD att rösta om koalitionsutkastet och i slutändan avgöra om SPD-CDU-regeringen kan gå vidare. Men det har blivit alldeles klart att om Merkel stannar kvar i sin position i fyra år till är kampen om glyfosat i EU långt ifrån över.

 

 

 

 

 

 

Dela den här artikeln: