Anslut dig till vårt nätverk!

Miljö

Hälsomyndigheter "skyddade användningen" av 32 farliga #bekämpningsmedel

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på sätt som du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan avbryta prenumerationen när som helst.

Nyligen publicerade dokument från EU-kommissionen avslöjar en kamp för att lamslå viktiga europeiska bekämpningsmedelsskydd. Överföringen av över 600 dokument erhölls efter en två år lång rättsstrid som vunnits av Pesticide Action Network Europe (PAN). De visar topptjänstemän som försöker skydda kemikalie- och jordbruksintressen från inkommande europeiska regler som förväntades direkt förbjuda upp till 32 (115 sida) hormonstörande (EDC) bekämpningsmedel. Lagen syftade specifikt till att skydda människors, djurs hälsa och miljön och följde 25 år av växande vetenskapliga bevis som kopplade EDC-bekämpningsmedel till allvarliga hälsoeffekter och könsförböjande effekter på djur. De kan vara orsaken tillmissbildningar som chockade Frankrike förra året och skapade internationella nyhetsrubriker.

De hemliga tidningarna, släppta av beställa av EU-domstolen, visar en intern kamp för att definiera vetenskapliga kriterier för att identifiera och förbjuda EDC-bekämpningsmedel. Undermåliga tjänstemän på miljö- och forskningsavdelningen har setts motsätta sig försök från jordbruk, företag, industri och till och med hälsovårdsavdelningens tjänstemän att urvattna kriterierna genom att introducera icke-vetenskapliga faktorer, såsom jordbrukets lönsamhet. De fick sällskap av kommissionens generalsekreterare som orkestrerade [dokument 42559] en bristfällig konsekvensbedömningsprocess. Dess bisarra tidiga resultat tonade ned hälsoeffekterna [dokument258]; fann att ju fler bekämpningsmedel som fanns kvar i användning, desto mindre påverkan på hälsa och miljö [dokument 560]; och att ju färre EDC-bekämpningsmedel som identifieras, desto bättre [dokument 273].

Tvåårsperioden avslutades av EU-domstolen. I ett mål väckt av en larmad [handling 259] svenska regeringen, domstolen uteslutas att icke-vetenskapliga aspekter inte skulle spela någon roll vid fastställandet av EDC-kriterier och konsekvensbedömningen var olaglig.

Den fientliga majoriteten av avdelningarna försökte spåra ur ett "gyllene sköld"-skydd för hälsa och miljö, känd som "riskmetoden" för bekämpningsmedel, enligt PAN. Unik för Europa innebär den rättsliga principen att alla bekämpningsmedel som befinns vara antingen EDC, cancerframkallande, mutagena, reproduktionstoxiska, persistenta eller bioackumulerande, även vid mycket låga doser, snabbt kommer att förbjudas i hela Europa. Detta har lett till avvisad livsmedelsimport och handelsfriktion med regioner med svagare skydd.

De endokrina kriterierna publicerades slutligen den 19 april 2018, fem år försenat. Hazards-metoden överlevde, men kriterierna förlamades på andra sätt. Åtta av de 32 bekämpningsmedlen har dragits tillbaka av andra skäl än EDC-kriterier. Ingen har förbjudits på grund av EDC-reglerna och få kommer att bli det, säger PAN.

Farotillvägagångssättet fortsätter att attackeras. Agrafacts rapporterade den 5 april att GD Sante granskar en familj av endokrina lagar, i syfte att ändra dem och peka ut riskerna, trots att de är under ett år gamla. En ny rapport för kommissionen, skriven tillsammans med branschnära experter och anhängare av anti-reglering påtryckningsgrupper, rekommenderar skrotning farorna närmar sig.

PAN Europe Chemicals Policy Coordinator Hans Muilerman sa: "Det tog oss år att få de här dokumenten. De gjorde allt de kunde för att hålla dem hemliga. Vad tidningarna avslöjade chockade mig, även efter 15 års arbete med bekämpningsmedel. Hur kan hälsovårdstjänstemän försöka vrida en lag utformad för att skydda människor till något som gör motsatsen, på uppdrag av industrier som orsakar allvarliga sjukdomar? Vi tror att de vill se ett globaliserat jordbrukssystem i Monsantos form, fritt från meningsfulla regleringar. De syftade till att tillåta exponering för bekämpningsmedel högre än vad lagen avsåg.

"Dessa avslöjanden kan ge upphov till folklig oro för att affärsintressen styr Bryssel. Vi förstår den oro och ser avregleringskrafterna i arbete. Men vissa avdelningar ses kämpa för rättvisa, faktabaserade beslut. Det var ett tydligt politiskt beslut som gav Europa riskerna, en gyllene sköld mot giftiga bekämpningsmedel som tjänstemän plikttroget måste använda till fullo. Vi hoppas att parlamentsledamöterna i Bryssel kommer att få ett nytt liv i det nya europeiska valet. och många andra bra EU-lagar.”

Under decenniet fram till 2019 fördubblades antalet EU-godkända bekämpningsmedel till ungefär 500. Ett UNEP/WHO 2012 rapport tyder på att endokrina relaterade sjukdomar ökar globalt, där kemisk exponering spelar en viktig roll. A 2016 Lansetten Artikeln sätta de relaterade sjukdomskostnaderna i Europa till 217 miljarder euro per år. Att fasa ut en rad bekämpningsmedel kommer att förbättra situationen avsevärt, sade PAN. Svenska kemikaliemyndigheten KEMI 2008 rådde att 14 EDC-bekämpningsmedel bör förbjudas utan dröjsmål. Flera finns kvar på marknaden, inklusive epoxikonazol, mankozeb, metkonazol, tiakloprid och tebukonazol.

Individuella stater, den Europaparlamentet och Domstol arbetar alltmer tillbaka mot kommissionens hantering av kemikalielagar. Frankrike citerar konsekventoro uttryckt av medborgare om kemisk exponering i deras dagliga liv. EU-valet startar om två veckor den 23 maj. Officiella undersökningar visar konsekvent att européer är det aktuella om kemikalieexponering. Över en miljon undertecknade a framställning mot bekämpningsmedel. Ett EU-parlament upplösning Parlamentet kräver en fullständig och enhetlig användning av riskmetoden.

En dokumentguide finns tillgänglig här..

Dela den här artikeln:

Dela detta:
EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters. Se hela EU Reporter Allmänna villkor för publicering för mer information EU Reporter omfamnar artificiell intelligens som ett verktyg för att förbättra journalistisk kvalitet, effektivitet och tillgänglighet, samtidigt som man upprätthåller strikt mänsklig redaktionell tillsyn, etiska standarder och transparens i allt AI-assisterat innehåll. Se hela EU Reporter AI-policy för mer information.

Trend