Institute of Economic Affairs - vår brittiska tankesmedja - har släppt en ny informationspapper, författad av IEA: s utbildningschef Dr Stephen Davies och professor Syed Kamall, IEA: s akademiska och forskningsdirektör, som satt i Europaparlamentets internationella handelsutskott 2005-2019. De viktigaste slutsatserna i rapporten inkluderar:
- Rädslan ökar för att vi befinner oss vid foten av ett nytt kallt krig;
- Covid-19 provocerar en stor omorientering av vår utrikespolitik. Kärnan i detta är vårt föränderliga förhållande till Kina;
- Vi riskerar i grunden att missförstå Kinas motiv eftersom våra antaganden är inaktuella: till skillnad från Sovjetunionen söker Kina inte hegemoni;
- Det handlar snarare av egenintresse och försöker bli både en modellnation för utvecklingsländer att efterlikna och den dominerande regeln i det internationella handeln och finansiella systemet.
- Strategin för konstruktivt engagemang eller liberal internationalism fungerar inte längre - men en mer realistisk konfronterande maktbalans med Kina kan vara ekonomiskt kostsamt och politiskt farligt;
- Ändå finns det ett alternativ till enkel konfrontation och militär konkurrens;
- Vi måste hålla tillbaka känslig handel och reagera starkt på den kinesiska regeringens agerande i Xinjiang, Hong Kong och mot asiatiska grannar.
- Dessa åtgärder bör kompletteras med ett program för engagemang mellan privatpersoner, organisationer och företag i fria samhällen med sina motsvarigheter i Kina.
- En politik för att uppmuntra organiserad kontakt på civilsamhällsnivå kan leda till reformer som de nuvarande härskarna måste följa med eller ha mycket mindre lätt att hantera.
“Kinesiskt pussel” hävdar att väst riskerar att ta ett politiskt farligt och ekonomiskt kostsamt konfrontationsförhållande med Kina.
Ändå Kinas historia - att acceptera och erkänna spontana nedifrån och upp-omvandlingar och sedan uppmuntra dem att gå längre genom att bädda in dem i en rättslig ram - och dess kultur att "rädda ansiktet" eller "mianzi" antyder att västerländska politiker i grunden kan missförstå Kinas motiv.
Medan den nuvarande strategin för liberal internationalism inte längre fungerar bör vi inte se att hantera Kina som ett binärt val mellan inneslutning och konfrontation. Den ökande auktoritären i Kina har gett hopp om att marknader plus välstånd skulle leda till mer frihet. Dess politik gentemot den uiguriska befolkningen och över det så kallade "Belt and Road Initiative", liksom dess beteende i de tidiga stadierna av Coronavirus-pandemin, har lett till att många i väst har sett Kina inte som en partner utan som ett hot .
Kinas aktiviteter i dess grannskap kan dock delvis förklaras av en viss defensivitet på grund av en beslutsamhet att aldrig mer domineras av utländska makter. Det vi ser är något mycket mer subtilt än planerna för global hegemoni. Det finns en tävling om att bli den modell eller modellnation som andra ser efter att efterlikna, särskilt när det gäller länder som utvecklas ekonomiskt. Kina försöker också bli den dominerande regeln i det internationella handels- och finanssystemet.
Som svar måste vi hålla tillbaka känslig handel och reagera starkt på den kinesiska regeringens agerande i Xinjiang, Hong Kong och mot asiatiska grannar. Dessa åtgärder bör kompletteras med ett engagemangsprogram mellan privatpersoner, organisationer och företag i fria samhällen med sina motsvarigheter i Kina. Denna typ av folk-till-folk-engagemang kan fortfarande betraktas som mycket mindre riskabelt än en öppen militär konfrontation och på längre sikt mer sannolikt att lyckas. Annons
En politik för att uppmuntra organiserad kontakt på civilsamhällsnivå kan leda till reformer som de nuvarande härskarna måste följa med eller ha mycket mindre lätt att hantera.
Dr Stephen Davies, utbildningschef vid Institutet för ekonomiska frågor och professor Syed Kamall, akademisk och forskningsdirektör vid IEA, sa:
”Den kinesiska regeringen bör troas när den säger att den inte söker hegemoni. I stället är den kinesiska regeringens mål tillgång till råvaror, teknik och marknader för kinesiska företag.
”Detta kan leda till att den kinesiska regeringen försöker sätta internationella standarder och regler och utmanar goda styrelsemantra för västra demokratier, men till skillnad från Sovjetunionen under det kalla kriget kommer den inte att försöka exportera sin ideologi.
”Detta kommer att utgöra en annan typ av utmaning än Sovjetunionen under kalla kriget fram till 1989. Västra liberala demokratier bör fortfarande reagera robust på kinesisk regerings aggression och kränkningar av de mänskliga rättigheterna, men samtidigt söka fler människor till människor kontakter för att hjälpa till att forma reformer inom Kina själv.
”Det är också viktigt att skilja mellan det kinesiska kommunistpartiets handlingar och kineserna när man väcker oro över den kinesiska regeringen.
”Bakgrunden till detta är det sätt som omvandlingen av den kinesiska ekonomin sedan 1980-talet har skapats lika mycket av spontan nedifrån och upp-handling som sedan erkänns och accepteras av KKP som genom reformer uppifrån och ned. Detta visar de möjligheter som finns för äkta populärt engagemang som ett sätt att svara på utmaningen från "kinesiska vägen". ” |
