Democracy International: Självständighetsprocessen i Skottland "för det mesta perfekt"

Den kommande folkomröstningen i Skottland den 18 September 2014 är en exemplarisk modell för hur man hanterar separationsprocessen. Detta är resultatet av en bedömning av Democracy International, som har analyserat det skotska fallet genom att utarbeta de tre huvudutmaningarna som folkomröstningar om oberoende står inför.

För det första, när det gäller att kombinera legitimitet med laglighet, är folkomröstningen i Skottland laglig OCH legitim. Detta beror på att Storbritannien och Skottland kom överens om att hålla folkomröstningen och skapade Edinburghavtalet. "Det här avtalet mellan båda sidor ska prisas eftersom det lägger fast en solid rättslig ram", säger Bruno Kaufmann, styrelseledamot i Democracy International, som observerade folkomröstningsprocessen i Skottland.

För det andra, när det gäller bildandet av en ny stat, innehåller folkomröstningar om oberoende frågor om hur man ska hantera frågor som att fastställa nya gränser, separering av naturresurser och medborgarrätt. Det skotska fallet visar att ett självständigt Skottland inte automatiskt övertar föregångarens rättigheter, skyldigheter och befogenheter. "Vad som händer härnäst är ännu inte helt klart i Skottland om rörelsen för självständighet vinner. Det finns fortfarande motstridiga ståndpunkter i Edinburgh och London om vilka nästa steg i självständighetsprocessen kommer att vara. Viktigast av allt, när det gäller separation av naturresurser, har Skottland fortfarande en enorm andel av olje- och gasreserver. Om Skottland blir självständigt måste båda sidor snabbt lösa denna fråga för att undvika konflikter, tillade Kaufmann.

För det tredje, när det gäller frågan om rättvisa, likvärdiga och tydliga folkomröstningsstandarder, representerar det skotska fallet en förebild för hur man implementerar "Code of good practice on folkomröstningar" som fastställts av Europarådets Venedigkommission. "Sammantaget är alla överens om att den här folkomröstningskampanjen har varit ett bra exempel för andra länder på hur man organiserar en fri och rättvis överläggnings- och beslutsprocess. Dessutom använde valkommissionen det reglerande tillvägagångssättet. Detta säkerställde jämlikhet och rättvisa under opinionsbildnings- och beslutsprocessen", avslutade Kaufmann på uppdrag av Democracy International. Den globala koalitionen för demokrati förenar medborgare som är engagerade i att förverkliga bättre former av direkt demokrati från hela världen.

Democracy Internationals fullständiga bedömning finns tillgänglig i positionsdokumentet 'Utmanande separation. Tre huvudpunkter har processer mot självständighet gemensamt här.

Dela den här artikeln: