#UkinEU EU-UK: "Sui generis"

Av Anna van Densky, Bryssel

Storbritanniens delvis fristående "nya status" inom EU, som erhölls den 19 februari, skapade en annan verklighet, ett "27+1"-block, där den heligaste doktrinen om "allt närmare" union har avvikit och återfört EU:s apparatchiks tillbaka till jorden från deras högstilade retorik om "gemensamma värderingar" till den gemensamma marknaden.

Även om de ofta kritiserats, har europeiska byråater aldrig tidigare mött en oliktänkande uttryckt med sådan häpnadsväckande öppenhet - premiärminister Camerons deklaration, "Jag älskar inte Bryssel", som formulerades under Europeiska rådet, liknar i huvudsak Luthers uppror mot Rom, vilket för med sig storskaliga och långsiktiga konsekvenser för EU-etablissemanget och folket.

Storbritannien avtal med EU med tanke på d Den kommande folkomröstningen den 23 juni är tänkt att övertyga den brittiska väljarkåren att stanna kvar som medlemmar i Europeiska unionen och dra nytta av deras nya flexibla engagemang med organisationen - fördelen med deras speciella status, att vara "in och ut" på samma gång.

Men trots resultatet av folkomröstningen, även om britterna säger "ja" till Europa och förblir den andra nettobidragsgivaren till EU:s plånbok, kommer blocket aldrig att återvända till sitt tidigare jag. Att ta bort hela den ideologiska formationen och återupprätta idén om att höja människors levnadsstandard som summus finem istället för skapandet av en europeisk "superstat" som ger EU:s apparatchiks makt, har premiärminister Cameron öppnat ett nytt kapitel i Europas historia, i ett försök att på nytt engagera EU för att tjäna Europas medborgare, men inte för att tjäna (deras egna) politiska ambitioner.

Camerons deklaration, riktad först och främst till sina egna landsmän och till brittiska företag, uppmuntrar dem att samarbeta och handla med Europa utan diskriminering, trots att Storbritanniens deltagande i EU:s ideologiska kurs minskar, vilket bevarar det politiska beslutsfattandet till Whitehall, där den senare har etablerat sin överhöghet över Bryssel utan ambivalens för alltid.

Med återgången till konceptet med den gemensamma marknaden presenterad som priset för britterna att stanna ombord, har EU-institutionerna taktiskt säkrat en brittisk "medlemsavgift", men strategiskt riskerar de dominoeffekten av att sprida Storbritanniens parhusstatus till andra medlemsländer, vilket potentiellt glider in i en okontrollerbar process av upplösning.

En folkomröstning i Storbritannien är ett prejudikat som kan inspirera de andra "givarmedlemmarna" att följa i Camerons fotspår. För det första finns det de som redan har visat sin självständighet, som att holländarna röstade emot den europeiska konstitutionen, eller danskarna som motsatte sig den öppna dörrinvandringspolitiken i Tyskland som upphäver Schengen.

I det nederländska fallet är sannolikheten att göra anspråk på parhusstatus särskilt hög, eftersom Storbritannien är favoritdestinationen för nederländska investerare, och i gengäld är Storbritannien den näst största investeraren i landet med tulpaner. Begäran om en folkomröstning om associeringsavtalet med Ukraina är en tydlig indikator på bristande förtroende för Bryssel – en utbredd stämning bland holländska medborgare.

Vid sidan av "givarmedlemmar" har de östeuropeiska länderna sina egna skäl för att kritisera Bryssel - Visegradgruppen (V4) - Tjeckien, Ungern, Polen och Slovakien - är inte blyga för sitt missnöje med EU:s reaktion på migrationskrisen, och har föreslagit en alternativ plan som för medlemmarna i V4-gruppen till deras motståndsrörelse ännu mer enad av Brysselplanen.

Den nya polska regeringen har inte gjort en hemlighet av att uppgradera sina relationer med V4, så att de kan förespråka sina åsikter i Bryssel med större tyngd. Visegrad, som en gång sågs som en positiv kraft, betraktas nu med misstänksamhet, eftersom den kan göra anspråk på en "särskild" status av att vara under press från medborgare i de länder som uppfattar EU som ineffektivt när det gäller att skydda dem mot de migrantströmmar som förmodas äventyra deras egen kultur, traditioner och seder – en "civilisationernas sammandrabbning". Detta är en fråga som är tillräckligt allvarlig för att övervägas över ekonomiska vinster.

Paradoxalt nog har EU:s apparatchiks inte insett i vilken utsträckning dessa värderingar är kära för européer och hur het debatten om civilisationernas sammandrabbningar kan bli, vilket innebär att de ekonomiska fördelarna kan åsidosättas genom att hänge sig åt en debatt om europeiska värderingar. Den brittiska folkomröstningen handlar till stor del om känslor, en konflikt mellan civilisationer och kulturer, där de ekonomiska intäkterna för brittiska företag i Europa spelar en sekundär roll, där brittiska företags framgångar i handel med kontinentala Europa inte kompenserar för rädslan för okontrollerad massinvandring.

Storbritanniens nya avtal med EU är för närvarande "sui generis" - men ingen kan säga hur länge detta undantag kommer att förbli unikt.

Auribus teneo Lupum!

Dela den här artikeln: