Anslut dig till vårt nätverk!

EU

#HumanRights: Advokat av två tjeckiska fångar argumenterar för deras frigivning utan utvisning från Filippinerna

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Camp_Bagong_Diwa_GateDen tjeckiske medborgaren Jaroslav Dobes, ledaren för den andliga rörelsen Guru Jara, och Barbora Plaskova, en av hans anhängare, som har suttit fängslade i tio månader i immigrationsanläggningen Camp Bagong Diwa (Filippinerna), bör släppas och inte deporteras till Tjeckien, enligt en rapport daterad den 26 februari 2016 av den juridiska experten Dr. Athanassios Pantazopoulos vars advokatbyrå ligger i Prag.

Sedan mars 2015 har Dobes, en far till en treårig dotter av en filippinsk mamma, och Plaskova, en ammande mamma till en ettårig pojke, fängslats av de lokala immigrationstjänsterna på grund av en tvivelaktig husrannsakningsorder utfärdat av de tjeckiska myndigheterna. De två tjeckiska medborgarna har upprepade gånger ansökt om att bli frigivna mot borgen från det filippinska immigrationsfängelset, men utan resultat. Båda tjeckiska medborgare har bott i flera år i Filippinerna och har aldrig blivit åtalade i sitt hemland, enligt ett pressmeddelande från Human Rights Without Frontiers International (HRWF).

Den 7 oktober 2014 dömdes Dobes och Plásková av den regionala domstolen i Brno, Zlin (Tjeckien) för att ha begått flera våldtäkter. De dömdes i sin frånvaro till 10 respektive 9.5 års fängelse med strikt regim.

Den 21 maj 2015 utfärdade Högsta domstolen i Olomouc (Tjeckien) en resolution som beordrade upphävande av beslutet från den regionala domstolen i Brno i dess helhet och beordrade förstainstansrätten att fatta ett nytt domstolsbeslut. Högsta domstolens beslut betonade att fällande dom (avkunnad i frånvaro i oktober 2014) visade på en grov brist på bevis.

Oskuldspresumtion

Rättsverkan av upphävandet av förstainstansrättens avgörande är att enligt huvudprincipen om "oskuldspresumtion" har det första beslutet avskaffats och upphävts vad gäller skulden och beträffande straffet. Det finns därför ingen primär fällande dom mot de anklagade Dobes och Plaskova och av denna anledning anses de anklagade vara oskyldiga fram till utfärdandet av ett nytt oåterkalleligt beslut.

Oskuldspresumtionen garanterar oskulden för en person som åtalats för ett brott tills motsatsen har bevisats, enligt lagen. Vid sidan av internationella instrument stöds denna princip av art. 6.2 i Europakonventionen och art. 48.1 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, och ger en uppsättning rättsliga garantier i brottmål vars karaktär och syfte ligger i rätten till en sanningsenlig rättegång.

Annons

Tjeckien är ett parti både europeiska instrument som uttryckligen säger:

  • Artikel 6.2 i Europakonventionen: "Var och en som anklagas för ett brott ska anses vara oskyldig tills motsatsen har bevisats enligt lag."
  • Artikel 48.1 i EU-stadgan: "Var och en som har åtalats ska anses oskyldig tills motsatsen har bevisats enligt lag.

I sin rapport skriver Pantazopoulos, som var utövare inom straffrätt och mänskliga rättigheter i Tyskland, Grekland och nu i Tjeckien: "Enligt art. 6.2 i Europakonventionen, oskuldspresumtionen  gäller alla som har anklagats för ett brott, särskilt personer som betecknas som "misstänkta" inom ramen för ett straffrättsligt förfarande. Denna princip kräver att den anklagade måste anses oskyldig och behandlas som att han inte har begått något brott tills åklagarmyndigheterna i en stat lägger fram "tillräckliga bevis för att försäkra en oberoende och opartisk domstol om att han är skyldig".

Oskuldspresumtionen är ett bevisbaserat skydd vars högsta uttryck ges av bestämmelsen tills motsatsen bevisats. Betydelsen av denna princip inom ett visst rättssystem är i hög grad beroende av den bevisnivå som krävs för att nå en fällande dom. Även om Europakonventionen inte definierar denna standard, är den allmänt erkänd som mycket krävande för att skydda sig mot felaktiga och olagliga fällande domar. Åklagarmyndigheten måste bevisa att den anklagade är skyldig "utom rimligt tvivel" och varje tvivel bör gynna den anklagade. Bevisbördan ligger på staten som genom åklagarmyndigheterna måste uppfylla denna standard innan man tar upp skulden.

Begäran om frigivning

De två tjeckiska medborgarnas advokater har kämpat för att de ska friges, och argumenterar i ett dokument daterat den 9 september 2015 och riktat till enheten för skydd av flyktingar och statslösa personer vid justitiedepartementet i Manila att: "I det aktuella fallet finns det inget registrerat som visar att de sökandes frigivning mot borgen eller vistelse i landet skulle utgöra ett hot mot allmän ordning, hälsa eller säkerhet. Som framgår av bevis har sökandena, med undantag för de häpnadsväckande anklagelserna som nyligen avvisats efter överklagande av Olomoucs högsta domstol, inga andra nedsättande uppgifter i Tjeckien och till och med i andra länder där de har bott före sin vistelse i Filippinerna . Dessutom har sökandena inte haft några nedsättande uppgifter under hela sin vistelse i Filippinerna sedan 2009."

Det finns ingen anledning att hålla båda tjeckiska medborgarna i fängelse, enligt deras advokater. Dessutom är de allmänna interneringsförhållandena i Camp Bagong Diwa immigrationsanläggning skrämmande och har fördömts av människorättsorganisationer och tidigare fångar. 

En artikel med titeln "The Forgotten: Life inside notorious Philippine detention Centre where inmates 'disappear' without being charged" och publicerad av Post Magazine i augusti 2015, hävdade en före detta fånge att det fanns ett 150-tal utlänningar som hölls i interneringscentret kl. den gången, och var kända som The Forgotten. Många av dem har varit inlåsta i år eller årtionden i dimmiga, långsamma rättsliga förfaranden.

En tidigare häktad rapporterade: "Du ser människor där som har varit inne i sju, 11 eller 14 år. När du pratar med dem upptäcker du att de aldrig har blivit åtalade för brott. Centret ligger mitt i Manilas polishögkvarter, med 2,000 XNUMX poliser inhysta i block som omger det och en skjutbana utanför ingången.

"Avskjutningen pågår dag och natt - du hör kulor och vapen som går av hela tiden", säger Spanoudis, 51, som senare friades från inblandning i en påstådd kokainsmuggling i USA och som nu driver en webbplats och en Facebooksida som heter Foreigners for Justice, som syftar till att avslöja korruption i det filippinska rättssystemet. "Kulor rikoscherar ibland och landar inne i centrum. Man får ingen ro och det är väldigt oroande."

Det är i en sådan miljö som Jaroslav Dobes och Barbora Plaskova har suttit fängslade i tio månader.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend