#HBTI-offren för hatbrott misslyckades av de rumänska myndigheterna

En utredning av rumänsk polis av en attack mot två Bucharest Pride-deltagare i efterdyningarna av marschen 2006 var ineffektiv, kantad av brister och misslyckades med att ta hänsyn till HBTI-fördomar, enligt Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter.

I en dom som släpptes på tisdagen (12 april 2016) fann Europadomstolen att de rumänska myndigheternas underlåtenhet att effektivt utreda händelsen och dess potentiella diskriminerande motiv bröt mot artikel 3 (förbud mot tortyr och omänsklig eller förnedrande behandling) i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, läs tillsammans med antidiskriminering Artikel 14.

ILGA-Europe, tredje part som intervenerar i målet, är glada över att se domstolens fokus på det homofobiska motivet, ett faktum som inte togs i beaktande av utredarna. Domstolen sa att den fientliga miljön för HGBTI-gemenskapen i Rumänien innebär att det är "oumbärligt" att utreda ett diskriminerande motiv. Domstolen konstaterade också att om hatbrott inte särskiljs från våldsamma attacker som inte har några partiska motiv, så är denna likgiltighet liktydigt med statens samtycke till hatbrott.

"Vikten av anti-hatbrottslagstiftning förstärks i länder där den sociala acceptansen av hbti-personer inte är särskilt hög." sa ILGA-Europes rättstvister, Arpi Avetisyan. "Till exempel FRA 2012 studie såg 19 % av de tillfrågade i Rumänien att de trodde att anti-hbt-övergrepp är utbredda (EU-genomsnitt 8 %). När Eurobarometer frågade förra året om HGB-personer borde ha lika rättigheter som heterosexuella, var det bara 36 % av de tillfrågade i Rumänien som höll med (EU-genomsnittet var 71 %). Vi kan inte bortse från sådana siffror. I dessa situationer är skydd mot partiskhetmotiverade attacker avgörande."

Fallet med MC och AC vs Rumänien går tillbaka till juni 2006. MC och AC attackerades på tunnelbanan av en grupp på sex personer när de återvände hem från Bukarest Pride-marschen 2006. Båda utsattes för homofobiska övergrepp och blev slagna och sparkade. De rapporterade omedelbart attacken till polisen; deras klagomål åtföljdes av fotografier av förövarna och andra bevis.

Domstolen i Strasbourg analyserade effektiviteten av den efterföljande brottsutredningen och fann den långt ifrån tillfredsställande. Domen pekar på de långa perioderna av inaktivitet, det faktum att polisen inte använt sig av någon av de bevis som lämnats och att myndigheternas åtgärder för att identifiera eller straffa gärningsmännen inte kan accepteras som lämpligt.

ILGA-Europe välkomnar domstolens betoning på behovet av att bekämpa fördomsmotiverade brott mot minoritetsgrupper, såsom hbti-samfundet. Sedan attacken 2006 har sexuell läggning lagts till som en grund inom rumänska hatbrottslagar. Dock, vårt eget Rainbow Europe Index Parlamentet noterar att transpersoner i Rumänien fortfarande saknar rättsligt skydd mot partiskt motiverat våld.

Tisdagens dom innehöll också en delvis avvikande mening, som påpekade att en ytterligare granskning av andra konventionsöverträdelser, såsom mötesfrihet och rätt till ett effektivt rättsmedel, kunde ha gett MC och AC en ännu bredare potentiell påverkan.

Dela den här artikeln: