Anslut dig till vårt nätverk!

Kina

#Coal Effekt: Ett behov eller en kompromiss?

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

foto-1

Ledare

Idag är många länder fortfarande hålla vadslagning på att upprätthålla en energibalans via naturresurser: en strategi som kan ha en enorm negativ inverkan på miljön.

Exemplen är Kina och Indien i Asien och Tyskland i Europa. Dessa länder använder kolindustrin - nyligen har Världsbanken publicerat en rapport som säger att klimatförändringar, som kommer att innebära mer torka, översvämningar, värmeböljor och andra svåra väderförhållanden, utgör ett allvarligt globalt hot, särskilt mot fattiga, utsatta och marginaliserade befolkningar , som ofta drabbas hårdast av dess effekter.

"Långvarig användning av kol har en inverkan på det redan hårda livet i några av världens fattigaste länder, vilket påverkar människors hälsa och leder till ogynnsam klimatförändring, vilket medför ännu större konsekvenser för utvecklingsländerna", säger Världsbankens klimatförändringsrepresentant. Rachel Kyte.

"I allmänhet, globalt måste vi vänja oss av kol, om vi vill kunna andas ren luft", tillade Kyte.

Cirka 39% av koldioxidutsläppen kommer från elföretag som arbetar med kol. Kolföretagen har drivit tillbaka mot ansträngningarna för att bekämpa klimatförändringarna genom att hävda att fossila bränslen är ett botemedel mot ”energifattigdom”, som håller tillbaka utvecklingsländerna. Detta argument används av länder som inte vill följa beslutet från FN: s klimatkonferens som ägde rum i december 2 i Paris, vars resultat hade varit avtalen som gav en betydande minskning av koldioxidutsläppen.

Annons

Visst är kolbrytning, dess bearbetning och omvandling till energi i många länder inte bara en metod för att leverera el och värme. I ett antal fall är kolproduktionen starkt kopplad till livet och rikedomen hos människor som arbetar för industrin.

"Vi befinner oss ofta i ovanliga situationen att försöka förklara för människor att detta inte bara handlar om ekonomi. Människor materia, och de särskilt materia när du försöker att bygga något i samhället som kommer att påverka dem direkt. Det är sant för USA och för varje land i världen ", säger John Coequyt, Sierra Club chef för internationella klimatkampanjer.

Det är därför besluten att stödja och utveckla kolenergi ofta är mandat av politiska frågor snarare än energibehov.

Dessutom är det uppenbart att detta tillvägagångssätt inte kan gå utan hårda miljökonsekvenser för ett land och till och med hela geografiska regioner. All kolbrytning, transport och omvandling bör baseras på deras hållbara miljöpåverkan. Grundstenen för kolindustrins problem är först och främst gruvdriftens negativa miljöpåverkan. Ändå planerar gruvföretag nästan aldrig att skapa någon gemensam bas för korrekt återvinning av avfallsanläggningar för att återställa marken till sitt ursprungliga tillstånd.

Ett stort antal miljöeffekter kan minimeras men kan inte helt elimineras, även med avancerad utrustning. Dagbrott förstör alla typer av anläggningar, förstör jorden och driver ut eller förstör olika typer av djur och deras livsmiljöer, försämrar luftkvaliteten och ändrar den allmänna profilen av jordens yta.

Under kolbrytning, bearbetning och förbränning inträffar betydande luftföroreningar - atmosfärens dammighet ökar med brinnande soptippar och terriconer och explosioner i stenbrott. Detta påverkar nivån på solstrålning, temperatur och nederbörd. Samtidigt ökar långvarig kolbrytning inom ett visst område operativa risker. Minernas potential att utvinna kol i höga hastigheter minskar gradvis eftersom gruvarbetet äger rum djupare under jord.

Detta ökar potentiellt risken för olyckor, brännskador och bränder i gruvorna. Det är välkänt att kolet är lättantändligt även vid skiktet eftersom det har ett stort antal flyktiga element av avfallsten. I gruvorna där det inte finns någon aktiv gruvprocess utan att ett nödsystem är installerat kan kolresterna brinna i många år. Skadorna på hälsan hos dem som inte är direkt kopplade till arbetet i gruvorna är förknippade med luftföroreningar från kolförbränning över hela världen.

Enligt Lansetten medicinska tidskriften 210,000 dödsfall, nästan 2 miljoner allvarliga sjukdomar och mer än 151 miljoner mindre sjukdomar per år, exklusive effekterna av klimatförändringarna, orsakas av luftföroreningar från kolförbränning. Denna beräkning bygger på europeiska standarder föroreningar och befolkningstäthet.

I länder med lägre standarder för luftföroreningar skadar högre användning av kol av sämre kvalitet hälsan ännu större. En studie i Kina, vars resultat rapporterades i Markandya 2007, uppskattade till exempel 77 dödsfall per TWh från ett koleldat kraftverk som uppfyllde kinesiska miljöstandarder. Detta överstiger antalet dödsfall per TWh kolförbränning i Europa på tre gånger. Varje år dör cirka 250,000 XNUMX människor av kolförbränning i Kina. Om vi ​​tittar på energibranschen i allmänhet är det uppenbart att det finns verkliga alternativ till kol som energikälla.

Dess användning i utvecklingsländer och industriländer är ofta en politisk fråga som förklaras av stöd social stabilitet men inte försök att etablera en smart, effektiv och miljövänlig energisystem.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend