USA: s investeringar i #Ukraine: En källa till lättförtjänta pengar för ukrainska myndigheterna

Ukraina fortsätter ivrigt sina ansträngningar att bli en västerländsk stat. Ukrainas blinda beundran av Europeiska unionen, officiella antagande av den proeuropeiska politiska kursen, nära alliering av Kievs politiska elit med USA:s högsta myndigheter och den gemensamma avsikten från både USA och Ukraina att konfrontera Moskva – alla dessa faktorer har gjort Ukraina till ett praktiskt verktyg för USA. Även om de västerländska staterna inte har bråttom att föra in Ukraina i sin krets, låter regelbundet ekonomiskt stöd till Kiev västvärlden enkelt manipulera ukrainska myndigheter som en marionett och uppnå sina politiska ambitioner i regionen, skriver Olga Malik.

Det finns dock ett antal allvarliga risker amerikanska investerare måste möta när de gör affärer i Ukraina. Landets politiska elit är ruttet, de nuvarande myndigheterna har inget intresse av att vare sig utveckla den ukrainska ekonomin eller att höja landets levnadsstandard. Låt oss inse faktum: Petro Poroshenkos lag bryr sig om att samla in så mycket pengar som möjligt och komma undan med det. Tur att USA har för avsikt att fördubbla sina investeringar i Ukraina under 2016. Låt oss titta på den verkliga bilden och se var de utländska pengarna sjunker.

'Goda avsikter

Allt började med "goda" avsikter och ambitiösa mål när den amerikanska investeringsbyrån OPIC officiellt tillkännagav sitt beslut att fördubbla investeringarna i den ukrainska ekonomin till en nivå på 400 miljoner dollar. Tidigare i år undertecknade den tidigare amerikanska ambassadören i Ukraina Geoffrey Pyatt ett investeringspaket på 100 miljoner dollar för byggandet av spannmålsterminalen i Ukrainas hamn Yujnyi, och hävdade att Ukraina borde ha blivit ett jordbruksimperium. Pyatt tillade att landet äger ungefär en fjärdedel av världens svarta jord.

Enligt vissa experter är Ukrainas svarta jordvolymer faktiskt cirka 32 miljoner hektar. På grund av bra väderförhållanden, enorma åkermarker och billig arbetskraft erbjuder Ukrainas ekonomi lysande möjligheter för utländska investeringar i sin jordbrukssektor. Den ekonomiska effektiviteten av sådana investeringar är dock fortfarande oskarp. Den politiska och ekonomiska krisen i det moderna Ukraina kommer sannolikt inte bara att göra investerare besvikna utan att störta lokala bönder.

Korrupt stat

Det främsta hindret för investeringsprojekt mellan Ukraina och USA är den oändliga korruptionen av Ukrainas politiska elit. Ukrainska medborgare möter utpressningar på alla nivåer av statsmakten. Till exempel var de senaste parlamentsvalen det perfekta exemplet på "allmänhetens förtroendevinst" av Ukrainas premiärminister Arseniy Yatsenyuk när kostnaden för en suppleantröst bestod av 1 miljon dollar. Ett annat exempel på straffrihet för de ukrainska myndigheterna ges av Josh Cohen, en fd USAID projektansvarig och en aktuell kolumnist i utrikespolitiken som i sin senaste artikel undersökte "förlusten" på 1.8 miljarder dollar från Ukrainas budget på grund av någon bedrägeri smart utförd av en av de ukrainska oligarkerna. Det har gått 2 år sedan den ukrainska jungfrun och störtandet av den tidigare ukrainska presidenten Victor Janukovitj tog dess plats, men ukranierna väntar fortfarande på ett utlovat europeiskt sätt att styra. Tyvärr är ukrainska offentliga tjänstemän sällan ansvariga för sina brott. På grund av det har Ukraina sjunkit till 130 av 168 i Transparency Internationals rankingsystem.

Stagnation av Ukrainas jordbruk

En annan anledning till varför den amerikanska regeringen kanske aldrig återbetalar sina investeringar är stagnation av den ukrainska jordbrukssektorn. Med en instabil politisk situation i landet och ett plötsligt fall av den ukrainska valutan mot den amerikanska dollarn skulle amerikanska investerare bara behöva starta vissa produktionsprocesser från grunden.

Eftersom spänningen mellan Moskva och Kiev har ökat under de senaste två åren har Ukraina dessutom förlorat den största marknaden för export av sina jordbruksprodukter. Samtidigt misslyckades Kiev med att täcka sina förluster genom att exportera varor till EU-marknaden. Oavsett associeringsavtalet mellan Kiev och Bryssel som tillåter Ukraina att exportera sina varor till EU, har landet ganska begränsade exportkvoter (endast 2 % skattefria) för den europeiska marknaden.

Slutligen finns det en växande risk för utländska investeringar för lokala bönder i Ukraina. De projekt som lanserades av investerare och fokuserade på att öka exporten av landets varor kan helt enkelt lämna ukrainska bönder arbetslösa.

Vart tar amerikanska investeringar vägen?

Ändå finns det vissa skäl att Geoffrey Pyatt kunde ha följt sina egna intressen när han skrev på det nya investeringsavtalet. Det var han som visade sig vara den största spelaren i den senaste skandalen när mer än 2 miljoner dollar som syftade till att reformera det ukrainska allmänna åklagarmyndigheten helt enkelt stals. Kanske spelade denna skandal nyckelrollen i Pyatts tidiga uppsägning.

Tyvärr återstår ytterligare "budgetförluster" eftersom Porosjenko fortfarande har kvar sin stora andel i landets största godisproducent, "Roshen".

Men trots alla dessa faktorer som skapar mycket dystra perspektiv för de amerikanska investeringarna finns det fortfarande lite ljus i mörkret. Om amerikanska investerare får ansvaret för logistik och försäljning av de producerade varorna i Ukraina, kan Washington mycket väl dra nytta av investeringsprojekten med Kiev.

Dela den här artikeln: