#EU och #Israel kämpar för att definiera var lagliga och olagliga handlingar blir politiskt drivna

Efter rivningen av en EU-finansierad skola på Västbanken är många upprörda och hävdar felaktigt att Israel kränker mänskliga rättigheter. Denna incident borde vara en möjlighet för både israeler och européer att definiera var lagliga eller olagliga handlingar visar sig vara politiskt drivna – skriver Fulvio Martusciello, ledamot av Europaparlamentet, chefsdelegationen för EU:s relationer med Israel och politisk analytiker Jenny Aharon.

De europeiska skattebetalarna har rätt att vara arga för de bortkastade pengarna som har investerats i många av de rivna projekten. Dessa projekt inrättades för att förbättra situationen på plats för alla inblandade. EU har trots allt lovat att bistå fredsprocessen och strävar efter att bli en rättvis mäklare samtidigt som man följer lagen.

Ändå har vi sett under debatterna om märkningsfrågan att förbättring av liv inte var kärnan i politikernas prioriteringar.

Handelsavtalet mellan EU och Israel, som är en del av associeringsavtalet, gör att territorier utanför den gröna linjen inte är berättigade till skattebefrielse. Det var där märkningsfrågan skapades eftersom EU påpekade att endast de varor som exporteras från israeliska företag inom den gröna linjen faller under avtalet. Efter att EU pressade Israel att följa efter, flyttade israeliska fabriker bakom den gröna linjen så att de kan fortsätta dra nytta av handelsavtalet. Ironiskt nog fick bieffekten av denna åtgärd att tusentals palestinska arbetare förlorade sina jobb. Resultatet av EU:s protest har bara påverkat 1 % av Israels handel medan konsekvenserna var mycket mer förödande för palestinierna. Även om detta väcker frågor om EU:s verkliga motiv i denna fråga och det dåliga resultatet av den, måste vi erkänna att regler är regler och det är rättvist att säga att vi alla bör följa lagen och avtalen.

På samma sätt är det nu EU:s tur att följa reglerna. Israel har civil kontroll över område C enligt Oslos mellanhandsavtal. PA har civil kontroll på både A och B medan Israel har säkerhetskontroll över B, såväl som civil och säkerhetskontroll över C. Sedan Osloavtalen har de europeiska länderna alltid stött denna plan som så småningom skulle göra en tvåstatslösning möjlig .

En del av planen är dock att acceptera mellanavtalet som ger Israel rätt till civil kontroll över område C. Helt oväntat struntade EU i detta avtal och började finansiera byggnationer i område C utan tillstånd för att tvinga Israels hand och sätta nya verkligheten på plats. Visst, Israel har avvisat många förfrågningar om tillstånd i område C, men samtidigt är det på sin plats att nämna att Israel också har avvisat många förfrågningar från judiska bosättare.

Annons

Dessutom respekterar Israel PA:s civila kontroll över område A och stör inte tillstånd som beviljas eller vägras av PA. Område B har en mer komplicerad status då Israel delar säkerhetskontrollen över det området där tillstånd krävs av både PA och Israel. Även om man kan argumentera om det var i någons bästa att riva en skola, är det rättvist att återigen erkänna att regler är regler, avtal är överenskommelser och att den här skolan inte hade tillstånd. Om Israel hade tillåtit att skolan fanns kvar, finns det inget sätt att säga hur många konstruktioner utan tillstånd som skulle utföras av både judar och araber. Det betyder kaos.

EU måste komma överens med den överenskomna planen och erkänna att finansiering av illegala konstruktioner inte är lösningen och inte kommer att främja fred. Att tvinga Israels hand genom att bygga utan tillstånd i område C kommer inte att främja freden. Ändå bör EU fortsätta att försöka finansiera konstruktioner som har tillstånd, särskilt när vi talar om utbildning. I huvudsak bör EU lägga sin politiska agenda åt sidan och finansiera skolor och andra projekt med tillstånd och söka finansiera i områden där tillstånd lättare kan fås.

Bekymrade röster påpekar att målet med Oslo var och fortfarande är tvåstatslösningen. Israelerna försökte uppnå de rätta grundläggande principerna för att slutföra denna plan. Så mycket som européer förblir framstående aktörer för att uppnå detta mål, blir det oumbärligt att skapa det rätta klimatet för det. Under tiden, för att undvika kaos och anarki, bör alla sidor hålla sig till mellanavtalet och be om tillstånd från kommunerna i de områden som ansvarar för civil förvaltning, inte annorlunda än i något annat demokratiskt land.

 

Dela den här artikeln: