Låt oss förbli i tro för att skapa en gemensam framtid i en splittrad värld - Min erfarenhet #WEF 2018 @Davos-Klosters

Efter min föreläsning kl MiP på temat "Kina och världen", veckan efter, som min andra gång, gick jag med i World Economic Forum på DAVOS (från 23 januari till 26 januari). Årets sammankomst var lite annorlunda, enkelt uttryckt: divergent men också konvergent. - skriver Prof Ying Zhang, prodekan och professor vid Rotterdam School of Management

Temat som Shared Future in a Fractured World, med politiker, företagsledare, entreprenörer och akademiker, konstnärer och många andra, har många medier hävdat att temat för detta år är mycket i enlighet med Kinas president Xis tal förra året på WEF DAVOS på temat "Ta gemensamt vårt ansvar i vår tid och främja global tillväxt". För att ta itu med det från min vinkel, Jag skulle säga att det faktiskt är i linje med vad som har hänt och vad världsfenomenen har utvecklats.

Översvämmad av världseliter, politiker, företagsledare och andra som ansluter sig till WEF, är det inte förvånande att årets konferens som markerades avsevärt också berodde på dess största samling (hittills) av entreprenörer på världsnivå. Med det sista överraskningsskottet som USA:s president Mr. Trump kommer på besök, årets konferens har visat mycket av det "intressanta" och "utmanande".

Tsnöstormen i Schweiz under WEF 2018 inte få ner "värmeböljan" av diskussioner i Davos och entusiasmen från företagsledare. Teknik, entreprenörskap, innovation och hållbarhet, som positiv kraft, tillsammans med fattigdom, ojämlikhet, arbetslöshet, har varit nyckelorden som diskuterats från en session till en annan session.

Annons

Med det största antalet världsledare som presenterade på Davos i januari 2018, har årets WEF helt visat hur mycket varje lands ledare fortfarande gillar att presentera sin egen agenda, med sina egen konceptuell modell för delad framtid och hållbar utveckling (men inte hållbarhet). Divergerande teman för att spegla fattigdom, ojämlikhet, geo-ekonomisk-politisk spänning/konflikter hade inte skapat mycket konsensus på geopolitisk nivå för den gemensamma framtiden.

I år hade antalet kinesiska delegater och Kina-relaterade sessioner ökat dramatiskt, även om den största delen av deltagarna fortfarande var från USA. Om man bortser från nationaliteten, var den mest diskuterade, bortsett från den inte dåliga ekonomiska tillväxten i världen förra året, mentaliteten att anamma den snabba omvandlingen på grund av teknik och dess härledda risker för arbetslöshet. Uppenbarligen gillade olika länder (stora) på utförandenivå att ta upp den traditionella ekonomiska tillväxtmodellen för att hantera arbetslöshet och ekonomisk slack, men rörde inte mycket den grundläggande basen för att skapa fler jobb för mer efterfrågan från ny teknik .

USA, som alla bekant, under Trump-administrationen, går "fortfarande självsäkert" på vägen för att "få fler jobb" genom att "sänka skatterna", "föra tillbaka tillverkningen till USA" och "bygga murar" (immigration och internationell handel ) etc. (frågan skulle vara: hur länge kommer en sådan lösning att kunna ge ett land ett långsiktigt välbefinnande för sina befolkningar? och är det sättet att få in den sanna välbefinnandet?). Som IMF har antytt, det (lösningarna som Trump-administrationen har plockat upp), statistiskt sett, tillför faktiskt fler jobb och drivit upp den amerikanska ekonomin en aning för närvarande, men risken från sådana på lång sikt finns där. Ja, det är något som är känt både teoretiskt och praktiskt!

(@WEF: Strategisk utsikt: USA)

Trumps agenda i Davos har bevisat hans administrations fokus, där han var intresserad av är att "övertyga eller driva" dessa europeiska topp multinationella företag att (fortsätta) investera i USA (till synes på vilket sätt som helst) och skapa FLERA JOBB (i vilket "lagligt" format som helst). För någon / ett land som fokuserar på indexet för sådana, är antalet jobb och arbetslöshet, verkligen viktigt! och kommer naturligtvis att åsidosätta kvaliteten på jobben och nödvändigheten av jobb, oavsett om man överväger att ta en ekonomi in på en hållbarhetsorienterad väg i termer av tre pelare (social, ekonomisk och miljömässig). Och det vet vi alla, det är det inte bara händer i USA, många andra är likadana!

(@WEF specialanförande av Donald J. Trump, USA:s president)

Det kan dock vara något annorlunda för en lista över länder (när det gäller möjligheter) som befinner sig i övergången från kvantitetsorientering till kvalitetsorientering (genom vilken de kan dra fördelar för sena inkomna inom teknik och lärdomarna av tillväxt från andra länder). Teoretiskt kan två vingar användas: att tillämpa teknologi/innovation och inrikta sig på målet om jämlikhet och hållbarhet (Men jag måste förtydliga här, de flesta av länderna har en mycket snäv definierad förståelse för jämlikhet och hållbarhet). För att nå jämlikhet och hållbarhet, enligt min uppfattning, utan att störa det nuvarande mät- och utvärderingssystem som tjänar för det nuvarande ekonomiska/maktspelet, Jämlikhet som att inte bara vara jämlik (social och ekonomisk) utan också att vara singulär som det ska vara ett skämt. Det som är bra är att störningen har funnits här, och konsekvensen kan bli, utan att i sig själv störas, att systemet kommer att störas av pågående teknologi och unga generationers entreprenörers ansträngningar nedifrån och upp. Därför, efter vad som har diskuterats tidigare, divergens och dess bifogade konflikter är inte skrämmande, om vi ska förstå och följa deras orsak-verkan-band väl, kan de bli en positiv kraft för att störa den nuvarande splittrade världen och föra oss till en gemensam framtid.

Med några andra exempel. I år, i de flesta sessioner, ekonomiskt eller politiskt, är Kina ett oundvikligt ämne, på grund av Kinas position i världen och "osäkerheten" (i andras ögon) att hantera. Oavsett de spännande positiva eller negativa synpunkterna på Kinas senaste prestation, påverkan av Kinas uppgång, kännetecknad av Kinas pågående projekt över hela kontinenten, till exempel Belt Road Initiative, och dess plan för att transitera Kina till en högkvalitativ utvecklingsnation ( understryks av planerna från 19:e CPC-kongressen och planen för Made in China 2025), har imponerat på publiken när det gäller Kinas långsiktiga beslutsamhet att anamma hållbarhet.

(@WEF, session av "The Belt and Road Impact")

Trots alla optimistiska tecken måste några kommentarer fortfarande läggas till: i vilken utsträckning kommer Kinas plan att ha betydelse för andra på den globala kartan, i termer av lika och ömsesidig förståelse för varandra och att gemensamt arbeta för en gemensam framtid för delade fördelar och delat välstånd? I vilken utsträckning bör Kina skydda sitt eget territorium (ekonomiskt) och förstås av andra? Dessa kan vara några av de största utmaningarna och även motivationen för Kina att uppgradera till en Ny världsordnad global ledare, inte bara som en (ekonomisk) diffusionsgivare men även en skapare och givare av hållbarhetsspridning. Det är detta jag alltid varit intresserad av att diskutera i klassen med mina elever om paradoxen att vara oberoende och att vara beroende oberoende i det globala landskapet. Åtminstone, om man tar Kinas väg som exempel (med så många lärdomar att dra), har Kinas utvecklingsplan och genomförande hittills effektivt rört nerverna hos de nya världsproblemen och presenterat ett rimligt förslag för den framtida världsordningen. Åtminstone har världen sett att Kina har börjat agera på allvar (1) för att bekämpa föroreningar och främja hållbarhet, (2) för att kontrollera och lösa de stora riskerna (främst ekonomiska) och (3) för att lyfta fler människor (den sista lilla del av den kinesiska befolkningen) från fattigdom.

Jag har sett, på WEF, Kinas utvecklingslektioner har inflytande för många andra.

(1) utvecklingsländer, som Indonesien, Vietnam och Pakistan, etc. som snabbt växande länder, har mer eller mindre tagit Kina som sin förebild.

 

 

 

@WEF Indonesiska session. med Schweiziska asiatiska handelskammaren och General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF insamling, med Ikram Sehgal och hans nya bok"Fly från Oblivion")

(2) utvecklade länder har försökt lära sig kinesiska entreprenörsmodeller, för att skala upp tillämpningen av teknologier och lösa de sociala och ekonomiska spänningarna lokalt och globalt (obs: om det anges, hänvisa till vårt HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma talar på E-Commerce is the Future)

(3) utvecklade länder började se över Kina och lärde sig av den kinesiska strategin såsom kraftigt fokuserade investeringar i utbildning, teknik och forskning, för att pumpa upp lokala entreprenörer och attrahera globala talanger som sysslar med de ledande teknologierna.

(@WEF, specialanförande av Emmanuel Macron, Frankrikes president)

När det gäller förändringarna visar WEF i år på ett intressant fenomen. Medan politikerna diskuterade de globala konflikterna och frågorna i deras divergerande agendor, visade nystartade företag och entreprenörer mycket mer ömsesidig förståelse och samförstånd när det gällde att bygga den framtida integrerade världen, med åtgärder från O2O till OMO (endast slås samman offline). Det är det som verkligen intresserade mig och tillät mig att självsäkert föreslå (som nämnts ovan) det den framtida integrationen och det gemensamma välståndet kommer sannolikt att uppnås av vår unga generation av entreprenörer och människor som vågar störa det gamla systemet, snarare än via våra regeringar och institutioner. Genom att diskutera med dessa entreprenörer lärde jag mig hur mycket viktig livslång utbildning betydde för dem; och denna utbildning innebär inte bara den formella skolutbildningen, utan också erfarenheten med människor från alla håll som är aktiva på den verkliga entreprenörsarenan.

(@WEF, Kai-Fu LEE talar om entreprenörskapsutveckling i Kina)

För många av dem som växte som ingenjörer låste deras förväntningar på företagsutbildning mig att ompröva hur företagsutbildningen har varit och bör leda det framtida samhället.

(@ MIT-mottagning med David författare och Carine de Meyere)

Bland många högre utbildningsrelaterade sessioner, såsom MIT-sessioner, var det första Davos Business School Deans Meeting, organiserat av AMBA och Företags riddare, PRME, öppnad av Lisa Kingo från FN:s Global Compact. skulle kunna vara en av signaturerna, med sin ton för att diskutera hur man kan stärka framtidens företagsutbildning och införliva FN:s 17 mål i skolors utveckling. Deltagare inkluderar asiatiska skolor, Europaskolor och skolor från andra kontinenter (40 skolor).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Svårigheter och utmaningar dominerade den stora agendan. Med input från lärosäte som RSM, företag och proffs, detta möte fick många insikter. När det gäller min åsikt (detaljerna kan hänvisas till min artikel här), affärsutbildning, har varit mycket mer efterbliven, eftersom dess förmodade roll att leda i affärsvärlden. Tre skäl: (1) det nuvarande affärsutbildningssystemet håller sig inte på samma bana som den nuvarande generationen industriella revolutionärer, och inte heller för att kunna komma ikapp den nuvarande socialekonomiska revolutionären mot den nya världsordningen, som kräver " tvärvetenskapliga" utbildade fakulteter som input till utbildningen och entreprenörer med "slash capability" som output; (2) det nuvarande systemet har inte byggt in begreppet affärsetik i varje avsnitt av utbildning, administration och utvärdering. Att lägga till ett program eller en kurs förknippad med affärsetik i läroplanen skulle inte kunna lösa det grundläggande problemet och nå UN 17 SDG; (3) produktionen av företagsutbildning (i termer av utexaminerade), även inklusive företagsutbildning i sig, drivs fortfarande huvudsakligen av ekonomiska och finansiella resultat (av utbildningsresultatet) (vilket kan passivt tvingas fram av det nuvarande ekonomiska systemet som nämndes tidigare), snarare än genom hybridmodell (social-och-ekonomisk mervärdesmodell --- hybridmodell) (detta kan vara ytterligare ett argument för varför kinesiska nya generationens entreprenörskap kan vara framgångsrika i att skala upp via ny teknik ---med socialt värdeorientering som den första och hybrid affärsmodell som den andra) (obs: om det anges, hänvisa till vårt HBS Case Ant Financial).

Davos var väldigt kallt, med snöstormen som attackerade WEF, men vände till nuvarande blå himmel och vacker utsikt när WEF stängdes. Hela konferensen hade till synes sparkat ut snöstormen och lämnat den speciella skönheten till Davos-Klosters. För att avsluta mitt skrivande här, som en av de utbildare som är dedikerade till sektorn för högre utbildning, tror jag, för att nå den gemensamma framtiden via den nuvarande splittrade världen, kan genombrottet bara bli effektivt via revolutionär utbildning. Att använda det jag stressade på min TEDxPrata, alla problem kommer från utbildning, och alla lösningar kan bara komma från utbildning.

(@the Beauty of Davos-Klosters efter WEF 2018)

Dela den här artikeln: