Ledamöterna efterlyser en närmare granskning av hur jordbruksmedel sprids i #Ukraina

EU har uppmanats att "nära övervaka och kontrollera" fördelningen av jordbrukssubventioner i Ukraina. Kravet från parlamentsledamöterna kommer med ett nära förestående beslut om den senaste trancen av EU:s jordbrukssubventioner till Kiev.

Ett nytt paket med makroekonomiskt stöd, värt cirka 1 miljard euro, har redan godkänts av Europeiska kommissionen men parlamentet och rådet men ger grönt ljus innan den första delen släpps senare i år.

Inför detta har två italienska parlamentsledamöter efterlyst en närmare granskning av hur jordbruksmedel sprids i Ukraina.

Vid ett evenemang i parlamentet på onsdagen sa EPP-deputerade Alberto Cirio: "EU måste noggrant övervaka och kontrollera hur dessa medel allokeras i Ukraina. Vi måste vara säkra på att detta görs på ett öppet och rättvist sätt.”

Hans kommentarer stöddes av hans italienska kollega Fulvio Martusciello, som var värd för evenemanget och som tror att det nuvarande sättet att hantera ekonomiskt bistånd till Ukraina är öppet för korruption.

Processen för hur statliga subventioner fördelas inom jordbrukssektorn kan för närvarande betraktas som "orättvist och icke-transparent", sa han vid utfrågningen.

Annons

Martusciello sa: "Det är mycket viktigt att vi lyfter fram dessa frågor eftersom, låt oss komma ihåg, det är offentliga pengar vi pratar om. Samtidigt finns det tiotusentals små och medelstora företag som är i stort behov av det statliga stödet. Bland dem finns det företag inom spannmålssektorn som inte ens ingick i listan över företag som är berättigade till subventioner "

Båda var huvudtalare vid ett rundabordssamtal i parlamentet om jordbruket i det centraleuropeiska landet.

Mötet fokuserade på effektiviteten i hur EU-medel spenderas i Ukraina, särskilt inom jordbruket, och lämpligheten av sådan finansiering för små och medelstora jordbruksföretag.

Evenemanget hörde att EU hade meddelat den 28 februari att nästa omgång finansiellt stöd till Ukraina skulle delas upp i två trancher på 500 miljoner euro vardera. Den första delen kunde göras redan i juli.

Dessutom hade cirka 130 miljoner euro i jordbruksstöd tilldelats av Ukrainas regering för 2017.

Vissa talare, däribland Cirio, själv en bonde och en ledamot av parlamentets landsbygdsutvecklingskommitté, fördömde denna summa som "extravagant otillräcklig".

Han sa, "Det är alldeles för litet för vad som är en av de viktigaste industrierna i den ukrainska ekonomin."

Det påpekades också vid mötet att ett enda företag får 35 procent, eller cirka 45 miljoner euro, av detta belopp, medan de återstående 65 procenten delas ut för att stödja "tiotusentals" andra jordbruksföretag i landet.

Cirio, en ledamot av utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet, sa: "Det är klart att detta är fel och måste åtgärdas. Ekonomiskt stöd bör gå till dem som behöver det mest - de små och medelstora företagen som jordbrukssektorn är så starkt beroende av. För närvarande kan vi inte vara säkra på att jordbruksfinansiering i Ukraina sprids på ett rättvist och öppet sätt.

"Det är av denna anledning som jag uppmanar myndigheterna i Ukraina, regeringen och jordbrukssektorn själv, att fokusera på möjliga bedrägerier i fördelningen av finansiering, både från den ukrainska regeringen och EU.

"Eftersom detta är offentliga pengar har båda ett direkt ansvar för att se till att pengarna används på rätt sätt och att Ukraina uppfyller sina skyldigheter i detta avseende."

Martusciello, en EPP-suppleant och ledamot av parlamentets utskott för budgetkontroll, höll med och sa att tilldelningen av jordbruksmedel till Kiev borde kopplas till den pågående kampen mot korruptionen i landet.

EU är Ukrainas största handelspartner och stod för mer än 40 procent av dess handel 2016. Ukrainas export till EU uppgick till 13.1 miljarder euro 2016.

EU:s export till Ukaine uppgick till över 16.5 miljarder euro 2016.

I juni förra året antog parlamentet en resolution som uppmanar EU att erbjuda fler handelseftergifter till Ukraina, med undantag för ett antal jordbruksprodukter.

Martusciello berättade för mötet att han hade skrivit till myndigheterna i Ukraina och betonat sin oro över det nuvarande systemet för att fördela EU-medel till sektorn och de "möjligheter som finns för korruption."

Han sa: "Sättet som finansieringen fördelas på är uppenbarligen inte så effektivt som det borde vara och det är en fråga som måste åtgärdas av EU."

Enligt hans åsikt är statlig subventionering av oligarkiska strukturer och ignorering av små och medelstora företag fallet. 2017 godkände nämligen Ukrainas parlament budgeten för statliga subventioner för hela jordbrukssektorn i Ukraina till ett belopp av 130 miljoner euro. Detta är en ringa summa för landet, där jordbruket är den största budgetinkomstgenererande industrin. Men även under dessa förhållanden tilldelades 35 % av de statliga subventionerna för hela jordbrukssektorn i Ukraina till ett mångmiljardföretag "Myronivsky Hliboproduct" (MHP). MHP är en av de största industriella och mest lönsamma jordbruksföretagen i landet, engagerad i fjäderfäproduktion. VD och företagets främsta förmånstagare är Yuriy Kosyuk, som rankas bland de rikaste människorna i världen (Forbes rating med en förmögenhet på 1.2 miljarder USD).

Ett sätt att ta itu med frågan, menade han, skulle vara att införa ett system med "direkta kontrakt" mellan jordbruksproducenter och köpare.

Enligt ett sådant system skulle de större företagen "inte ha samma inflytande" och det skulle också vara ett "rättvisare och mer transparent" sätt att fördela medel.

En annan talare, Pekka Pesonen, generalsekreterare för Copa Cogeca, en av Europas största icke-statliga jordbruksorganisationer, tog till sig kravet på mer öppenhet och sa att detta också var nödvändigt för att få ukrainska jordbruksmetoder mer i linje med europeiska standarder.

Han sa: "Det måste bli mer öppenhet i sektorn. Detta skulle gynna både branschen själv och även konsumenterna.

Pesonen, vars organisation representerar 70 nationella jordbruksorganisationer, inklusive i Ukraina, tillade: "Det övergripande målet för bönder överallt är att producera mat - livsmedelsproduktion är naturligtvis deras primära intresse. Men de farhågor som tas upp i dag är legitima och bör åtgärdas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dela den här artikeln: