EU
#Handel: EU tar första steg mot skapandet av en permanent multilateral investeringsdomstol
Den 20 mars antog rådet förhandlingsdirektiven som bemyndigar kommissionen att på EU:s vägnar förhandla fram en konvention om inrättande av en multilateral domstol för lösning av investeringstvister. Rådet beslutade också att offentliggöra förhandlingsdirektiven.
Det övergripande målet för att skapa en multilateral investeringsdomstol (MIC) är att inrätta ett permanent organ för att lösa investeringstvister. Denna multilaterala investeringsdomstol skulle avgöra tvister enligt framtida och befintliga investeringsavtal. För EU skulle MIC så småningom ersätta de bilaterala investeringsdomstolssystemen som ingår i EU:s handels- och investeringsavtal.
Initiativet är en del av EU:s nya tillvägagångssätt för lösning av investeringstvister, som går bort från det traditionella skiljedomsramverket mot ett domstolssystem. Det syftar till att bemöta några av de legitima offentliga farhågorna som tagits upp i samband med den traditionella tvistlösningen mellan investerare och stat, genom att föra nyckeldrag från nationella och internationella domstolar till investeringsskiljedom.
På grundval av mandatet från rådet kommer kommissionen att inleda förhandlingar med sina handels- och investeringspartner inom ramen för Förenta nationernas kommission för internationell handelsrätt (UNCITRAL).
Medan de exakta egenskaperna hos MIC (såsom domstolens sammansättning, dess budget, möjligheten att få stöd från ett sekretariat, etc.) kommer att bero på resultatet av de kommande förhandlingarna mellan de länder som kommer att ansluta sig till den nya kommer EU att gynna ett system baserat på följande principer:
- Domstolen bör vara en permanent internationell institution;
- domarna bör vara anställda, kvalificerade och erhålla permanent ersättning. Deras opartiskhet och oberoende bör garanteras.
- förfaranden vid domstolen bör genomföras på ett öppet sätt.
- domstolen bör ge möjlighet att överklaga ett beslut;
- effektiv verkställighet av domstolens beslut skulle vara avgörande, och;
- domstolen bör avgöra tvister som uppstår under framtida och befintliga investeringsavtal som länder beslutar att överlåta till domstolens myndighet.
Dela den här artikeln:
-
Ukraina5 dagar sedan
PMI, erkänt av Ukraina som en "sponsor" av kriget, fortsätter att verka i Ryssland och åtnjuter ukrainska skatteförmåner
-
UK5 dagar sedan
Prinsessan av Wales säger att hon genomgår cancerbehandling
-
Grön affär4 dagar sedan
Värmepumpar avgörande för grön omställning för stål och andra industrier
-
motoring2 dagar sedan
Fiat 500 vs. Mini Cooper: En detaljerad jämförelse