Anslut dig till vårt nätverk!

EU

"#NewDealForConsumers": Ett viktigt genombrott för många #FinancialServicesUsers men inte för EU-medborgare som enskilda aktieägare, säger #BETTERFINANCE

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Många finansiella tjänsteleverantörer verkar redan över gränserna i olika medlemsländer. Liksom för andra sektorer är argumenten för EU-omfattande kollektiv prövning för finansiella tjänster tydlig och i EU-medborgarnas intresse som privata investerare och pensionssparare. Under årens lopp har det förekommit många missellskandaler inom finansbranschen som har skadat enskilda investerare. I många av dessa fall hindrade bristen på kollektiva prövningsmekanismer brottsoffer från att begära ersättning för förluster och skador som lidits1. Följaktligen har konsumenter och investerare tappat förtroendet för finansiella tjänster och deras leverantörer, vilket tydligt återspeglas i EG:s resultattavla för konsumentmarknader där finansiella tjänster till privatpersoner och mindre företag rankas som en av de sämsta konsumentmarknaderna i hela EU.

Som svar har EU-kommissionen nu beslutat att skärpa EU:s konsumentlagstiftning och publicerat förslag om att införa en begränsad kollektiv ersättningsmekanism (kollektiv prövning) i hela EU som skulle täcka finansiella tjänster. BÄTTRE FINANS välkomnar kommissionens förslag eftersom den länge har förespråkat[1] för en EU-omfattande mekanism för kollektiv prövning för alla användare av finansiella tjänster såsom sparare, privata investerare, livförsäkringstagare, pensionsfonddeltagare, små och enskilda aktieägare eller anställda aktieägare.

BÄTTRE FINANS har understrukit att rätten till upprättelse och rätten till tillgång till rättvisa är särskilt viktig inom området för finansiella tjänster där:

· Tekniska och komplexa finansiella produkter har en allvarlig inverkan på livskvaliteten för aktiva och pensionerade medborgare, och;

·      På grund av bristen på en effektiv prövningsmekanism kan många konsumenter inte utöva sina rättigheter.

BÄTTRE FINANS anser att förslaget är ett viktigt första steg för konsumenterna mot ett komplett system för kollektiv prövning i hela EU. Det måste dock påpekas att förfarandet kräver att kärandena först skaffar ett slutgiltigt föreläggande från en domstol innan domaren beslutar om någon form av kollektiv ersättning ska tillåtas. Detta krav kommer att förlänga förfarandet kraftigt till nackdel för konsumenterna. Dessutom beklagar BETTER FINANCE att förslaget saknar ambition när det gäller effektiviteten av rättelseverktyget och lämnar både formen för företrädaråtgärden och kravet på ett officiellt mandat från varje offer (”opt-in”-förfarande) till medlemmens gottfinnande Stater. Detta är desto mer olyckligt eftersom det redan har bevisats att undantagssystemet ger offren ett bättre skydd, särskilt när de inte är medvetna om sina rättigheter. Eftersom andelen deltagande i undantagssystemet är mycket högre, skulle dessutom många fler missbrukade finansiella användare i EU nås och ersättas.

Sist men inte minst verkar förslaget osammanhängande och diskriminerande. Å ena sidan ger det skydd till konsumenter som investerar sina pengar på kapitalmarknader indirekt, men å andra sidan lämnar det EU-medborgare att investera direkt i ekonomin (dvs enskilda aktieägare) på egen hand, eftersom marknadsmissbruksdirektivet och förordningens bestämmelser är de flesta tyvärr undantagen från EG-förslagets tillämpningsområde. Följaktligen kommer enskilda investerare som lider skada av samma emittent, t.ex. av VW, fortfarande inte att kunna slå samman sina anspråk till en enda åtgärd som omfattar alla medlemsländer. Tyvärr kommer det inte att bidra till att återvinna investerarnas förtroende och stärka deras förtroende, och därmed inte bidra till det uttalade målet för kommissionens flaggskeppsprojekt Kapitalmarknadsunionen.

Annons

BÄTTRE EKONOMI Generaldirektör Guillaume Prache sa: "Individer som användare av finansiella tjänster är inte utrustade för att bedöma sin nackdel, och ännu mindre rustade att få upprättelse i domstol på egen hand: det är ofta för tekniskt och för kostsamt för dem. Långvarig forskning om långsiktigt sparande[2] av BETTER FINANCE bevisar att det kollektiva prövningsverktyget för användare av finansiella tjänster är för länge sedan. Tyvärr, som det ser ut, kan det fortfarande vara billigt att lura EU-medborgare som enskilda aktieägare, precis som det har varit för VW i "Dieselgate"-sagan.”

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend