#Bekämpningsmedelsutredning: "Hälsa bör prioriteras"

EU-länderna har beslutat att förnya tillståndet för glyfosat till 2022, så varför har parlamentet beslutat att inrätta en särskild kommitté i år?

Att förnya godkännandet tar inte upp frågan om den vetenskapliga kontroversen. Det är oansvarigt att förnya utan att ha fler bevis för att glyfosatmolekylen och dess hjälpämnen inte är hälsofarliga. För att skydda 500 miljoner européers hälsa måste vi utvärdera den befintliga processen och kontrollera om det behövs förbättringar.

Vad tycker du att kommitténs första uppgifter bör vara?

 En uppgift skulle vara att uppdatera nämndledamöternas kunskaper. Det blir sedan en fråga om att utvärdera varje steg i tillståndsförfarandet genom att ifrågasätta intressenterna: företag, icke-statliga organisationer, vetenskapsmän. I slutet kommer vi att lägga fram konkreta förslag för att förbättra processen.

Detta drabbar många människor: bönder, företag och särskilt medborgare. Hur kommer du att balansera deras olika intressen?

För oss är det viktigaste att skydda 500 miljoner européers hälsa.

Naturligtvis använder bönder glyfosat, men när du frågar dem: "Skulle du fortsätta att använda glyfosat om de visar sig vara en hälsorisk?", säger de "nej". De kommer att hitta en lösning.

Vissa forskare är kritiska till valet av studier av EFSA. Vi får se hur detta urval av studier görs. Vi måste också göra branschen mer medveten om hälso- och etikfrågorna. Vi kan inte tolerera allt i ekonomins namn. För mig borde hälsa vara prioritet. Det handlar om att få branschen att agera annorlunda.

Monsanto Papers-skandalen har väckt stort intresse. Vad kan Europaparlamentet göra för att säkerställa att det finns oberoende vetenskapliga studier?

Mer resurser behövs verkligen för att säkerställa att forskarna är oberoende och vi kommer att behöva undersöka det. Vilka garantier har vi för att rapporter som produceras av EFSA är oberoende? Hur förhindrar vi att lobbyverksamheten påverkar processen? Därför behöver vi regler för att säkerställa att ingen kan tvivla på giltigheten eller oberoendet av studierna och de val som har gjorts. Sammanslagningen Monsanto-Bayer visar återigen hur företagens kontroll över den levande världen koncentreras i händerna på ett fåtal. För mig är detta oacceptabelt.

Glyfosater är nu tillåtna till 2022. Kan vi förvänta oss förändringar innan dess?

Beslutet som fattats av Europeiska kommissionen och rådet har inte överklagats vid de europeiska domstolarna.

Jag har inte möjlighet att utmana beslutet själv, annars hade jag gjort det. Det är dock möjligt att vi kommer att be om en vetenskaplig omprövning innan mandatet löper ut. I det här fallet är det möjligt att glyfosat är förbjudet.

Bekämpningsmedelsnämnden har till slutet av 2018 på sig att komma med förslag. Vad skulle du anse som ett bra resultat?

 Vi kommer att ha lyckats om vi kommer med konkreta förslag i december som visar Europeiska kommissionen vad som behöver göras så att 500 miljoner européer kan äta, dricka och andas utan att behöva oroa sig för sin hälsa.

För tillfället går det inte en vecka utan att en ny hälsoskandal skapar rubrikerna. Vi måste göra allt vi kan för att säkerställa ett bättre skydd av konsumenternas hälsa.

Det är vårt ansvar. Vi måste lyckas. Vi har inget val.

Den 15 maj organiserade bekämpningsmedelskommittén en offentlig utfrågning om EU:s godkännandeförfarande för bekämpningsmedel.