Har Alexander Adamescu fallit offer för #Romania 'Deep State'?

 "Var och en av er kan nås av den långa armen parallellt tillstånd,” förklarade Liviu Dragnea, ledare för Rumäniens styrande parti, för en skara på 150,000 XNUMX demonstranter som samlats i Bukarest i helgen - med sikte på "övergreppen" av Rumäniens rättsväsende och dess kopplingar till landets underrättelsetjänster. De av oss som har följt fallet med Alexander Adamescu blev inte förvånade. Hans kamp mot en politiskt motiverad Europeisk arresteringsorder (EAW) utfärdad av Laura Kovesi, Rumäniens chefsåklagare nyligen beordrade att avgå av deras författningsdomstol, har blivit det mest uppmärksammade fallet i sitt slag i Storbritannien, skriver Emily Barley, ordförande för Conservatives for Liberty.

Mer chockerande var att han häktades efter nästan två år i borgen. Som någon som känner Adamescu genom hans politiska kampanj var min första fråga: hur i hela friden hände detta? Enligt källor nära hans familj, såväl som oberoende analytiker med intresse i fallet, beror allt på ursprunget till ett brev som mottogs i Bukarests högkvarter i Rumänien Libera (RL), oppositionstidningen som ägdes av Adamescus far tidigare han led en orättvis rättegång och en otidig död efter att ha utstått fruktansvärda fängelseförhållanden.

Adamescu argumenterar mot utlämning delvis på grund av att fängelseförhållandena i Rumänien inte uppfyller grundläggande normer för mänskliga rättigheter, och en nyckeldefinition från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECtHR) handlar om utrymme per fånge. Brevet - som påstås ha undertecknats av direktören för den rumänska nationella fängelseförvaltningen (NAP) - medger att Rumänien inte kan uppfylla sina skyldigheter enligt internationell rätt och inte heller tillhandahålla de garantier om fängelseförhållandena som landet har gett i Adamescus fall.

Jag får veta att den kom till RL den 30 januari^th, bara en dag innan Adamescus utlämningsförhandling skulle återupptas i London. RL:s journalister hade redan inlett flera undersökningar av NAP och deras granskning övertygade dem om att detta brev var äkta, så en skannad kopia skickades vidare till familjen. Adamescu skickade detta till sitt juridiska team och det lämnades in till domstolen. Uppenbarligen fanns det en viss oro kring att brevet dök upp så slumpmässigt, men bristen på tid innan förhandlingen innebar att ett snabbt beslut måste fattas.

Adamescus juridiska team kunde dock inte bevisa brevets härkomst, vilket ledde till tvivel om dess äkthet. Domaren förklarade att det var en potentiell förfalskning och återkallade Adamescus borgen som en försiktighetsåtgärd. Även om Westminsterdomaren inte förklarade Adamescu som en förfalskare, har det inte hindrat en del i den pro-rumänska statspressen från att förklara något annat.

Vissa kanske hävdar att brevet bara sa det som många av oss redan vet: att Rumäniens fängelser är överfulla och att det inte kan garantera den nödvändiga mängden utrymme för någon fånge. Europadomstolen har funnit att Rumänien har kränkt mänskliga rättigheter i fängelseförhållanden gång på gång. Rumänien är verkligen den värsta kränkaren av de mänskliga rättigheterna på denna punkt i hela Europeiska unionen. NAP har gjort samma medgivanden om sin oförmåga att tillhandahålla tillräckligt utrymme per fånge i många utlämningsfall i Storbritannien, vilket leder till europeiska arresteringsorder till Rumänien upprepade gånger nekats.

Annons

De rumänska åklagarna var så snabba med att förklara brevet som en förfalskning att det finns misstankar om en uppsättning. "Jag tror att det var en operation av SRI (rumänsk underrättelsetjänst) som syftade till att undergräva Alexanders trovärdighet. Detta är klassiskt rumänskt djupt tillstånd” påstod en källa. Det påståendet är inte lätt att bevisa, men om brevet var en fälla har det lyckats spektakulärt. Adamescu har inte bara fängslats, men källor hävdar att det har gjort det stoppade skiljeförfarandet han startade mot Rumänien 2016 för dess "felaktiga försök" att skada familjens företag. Han är huvudvittnet och en seger kan potentiellt kosta staten hundratals miljoner euro i skadestånd.

Bara tiden kommer att utvisa vad den verkliga historien är och om Adamescu har blivit offer för den rumänska "djupa staten", men under tiden finns det allvarliga frågor för Rumänien om dess engagemang för rättsstaten.

Författare

Emily Barley, ordförande för Conservatives for Liberty, 10 juni 2018

Dela den här artikeln: