Anslut dig till vårt nätverk!

Framsidan

Vladimir Kokorevs advokater begär att fallet mot honom ska avskrivas och anklagar spansk polis för att ha fabricerat bevis

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Jose Antonio Choclan, advokaten till Vladimir Kokorev, spansk entreprenör av rysk-judiskt ursprung, anklagar spansk polis för att ha manipulerat bevis och begär att domaren i undersökningsdomstolen i Las Palmas (Spanien) avvisar fallet, på grund av bristande straffbarhet. förseelser.

"Vi har fördömt och bevisat, genom en rättsmedicinsk analys, att de IT-enheter som polisagenterna påstår sig ha innehöll "bevis" som anklagelsen grundade sina rapporter på, har manipulerats av agenterna, eller åtminstone, behandlas utan en minimal kedja av frihetsberövande och förstörs i processen”, säger Choclan, en tidigare domare vid Madrids högsta domstolar.

Kokorevs familj (Vladimir, hans fru Yulia och deras son Igor) greps i Panama 2015 och utlämnades till Spanien, under en nominell anklagelse om penningtvätt, även om åklagarmyndigheten i detta ögonblick (nästan 10 år efter att utredningen inleddes) har ännu inte presenterat några formella anklagelser. Trots förslag från vissa medier om att familjen anklagas för att tvätta pengar till förmån för Teodoro Obiang (president för Ekvatorialguinea), påpekade advokaterna inte bara att det inte finns någon sådan anklagelse, utan att samma domstol fastställde att det inte fanns några bevis som länkade till familjen till alla förvärv som genomförs av någon medlem av Guineas regering eller deras släktingar.

Trots avsaknaden av åtal tillbringade familjen över två år i förebyggande fängelse i Las Palmas (Spanien). Som framgått av familjemedlemmar var den enda anledningen till att de fängslades för att tvinga fram ett erkännande, och i synnerhet att utöva påtryckningar på Vladimir Kokorev själv, genom att fängsla hans äldre fru (67) och deras son (36). De tre frigavs 2017, efter att ett antal oroade parlamentsledamöter gjort en rad undersökningar om oegentligheten i deras frihetsberövande av spanska myndigheter.

Dessutom förklarade undersökningsdomaren, Ana Isabel de Vega, fallet hemligt i 3 år och 10 månader, utan någon möjlighet för försvarsadvokaterna att få tillgång till ärendet. Under större delen av denna tid satt deras klienter kvar i fängelse.

 

Annons

EN SPEKULATIV OCH HEMLIG UNDERSÖKNING

"Polisagenterna har bekräftat i en domstolsdeposition att deras enda mål var att "intyga" (med ord från Kanarieöarnas polisinspektör) att Vladimir Kokorevs företag Kalunga tagit emot pengar från illegala källor. Det vill säga, polisen genomförde en spekulativ undersökning av min klient och hans familj, vars syfte var att associera dem med någon form av olaglig verksamhet, skapa en oövervakad polisinstruktion, som varade redan i 10 år, och självförevigande med hopp om en dag kunna motivera själva existensen”, konstaterar försvaret.

Denna 10-åriga utredning misslyckades också, som Kokorevs advokat förklarar, som polisen har inte lyckats skaffa några bevis som kopplar de medel som erhållits av hans klient med någon olaglig verksamhet. Det finns fortfarande inga bevis för att Kalunga på något sätt kontrollerades av några medlemmar av den guineanska regeringen och inte av Vladimir Kokorev själv, inte heller att någon egendom som förvärvats av Kokorev faktiskt ägdes av någon annan, inte heller av någon tvätt.

"Polisen begärde en arresteringsorder för min klient och hans familj 2015, efter 6 års hemlig utredning, vilket är förbjudet enligt artikel 118 i spansk straffprocesslag", ett annat utdrag ur stämningsansökan, "Polisagenter förfalskade USA:s rapport Underkommittén genom att lägga till innehåll som den ursprungliga rapporten inte hade, vilket har bekräftats under agenternas domstolsavsättning den 8 majth 2018.”

 

EN FALSKEN RAPPORT FRÅN USA:S SENATS RÄTTIGGÖRANDE KOKOREVS ARRESTERINGSOMRÅDE

Enligt Choclan motiverades undersökningen av Kokorev av en rapport från 2004 från den amerikanska senatens underkommitté om förebyggande av penningtvätt. Rapporten nämnde att Riggs Bank gjorde ett antal överföringar från Ekvatorialguineas konto till Kokorevs företag Kalungas konto, utan ett vederbörligt förfarande för efterlevnad.

Även om underkommitténs rapport aldrig fastställde eller antydde att Kalunga eller dess ägare var inblandade i någon form av olaglig verksamhet, utan enbart förmanade Riggs för att inte ha implementerat efterlevnadsprocedurer, använde polisagenterna den elva år senare för att begära Kokorevs arresteringsorder.

Den enda anledningen till att underkommitténs rapport användes för en sådan extrem åtgärd är att Las Palmas polisenhet "översatte" den till spanska som att Kalunga ägdes av Ekvatorialguineas president eller hans släktingar och användes för att tvätta pengar. "Felöversättningen" avslöjades två år efter Kokorevs arrestering, eftersom ärendet tidigare var hemligt; och polisagenterna medgav i rätten att de inte har läst själva underkommitténs rapport, eftersom "den var för lång". Agenterna erkände att de kopierat utdrag ur en annan rapport, utarbetad av en ideell organisation "Asociacion Pro Derechos Humanos" (finansierad i sin tur av George Soros Foundation Human Rights Watch).

"Det fanns ingen saklig grund för att beordra gripandet av min klient, och polisen var fullt medveten om det vid tidpunkten", avslutar advokaten.

 

EN Tveksam DEPOSITION AV ISMAEL GERLI

Det enda åklagarvittnet i fallet är Ismael Gerli, en före detta panamansk advokat till Vladimir Kokorev.

Enligt de handlingar som bifogats stämningsansökan om avskedande finns det ett antal e-postmeddelanden som bevisar att Gerli motiverades av sitt hat mot familjen (sju månader innan han greps sparkade Kokorev Gerli). I flera e-postmeddelanden adresserade till polisen beskriver Gerli sin tidigare klient som "[expletive] Jude". I ett annat e-postmeddelande adresserat till polisen skriver Gerli att han är "blind av hat för att skada de [uttalande] ryssarna".

"Herr. Gerli använde arresteringarna av min klient och hans familj för att ta över deras fastigheter i Panama, som han redan har åtalats för och väntar på att höras, säger Choclan.

Med Gerlis egna ord, hade han fått pengar från "spansk rättvisa" i maj och juni 2015, flera månader innan han lämnade en deposition mot Kokorev. Depositionen togs av polisagenterna på spanska ambassaden i Panama, utan närvaro av en domstolstjänsteman. Vidare erkände polisagenterna att de "förhandlat" Gerlis deposition (i sig endast 5 sidor lång och i stort sett osammanhängande) under fyra dagar, efter att försvaret presenterat dem flera utkast till dokumentet, avslöjat tack vare IT-expertisen.

Gerli vägrade att vittna igen, och därmed att korsförhöras av försvaret, efter att sekretessen hävts, med hans ord "efter råd från [min] advokat".

EN USB SKAPAD AV POLISEN

Ett annat bevis som dök upp kort efter Kokorevs gripande i ärendet var en USB, som enligt polisen tillhörde Vladimir Kokorevs son, Igor, och "återhämtades" av Ismael Gerli. Enligt de polisrapporter som upprättades 2015 innehöll USB ett antal kommersiella dokument, samt tre osignerade kontrakt för köp av vapen. Dessa dokument användes för att motivera Igors arrestering och tjugosex månaders fängelse, men polisen vägrade att överlämna USB till försvaret för granskning tills det tvingades av High Court i Las Palmas i december 2017.

Den rättsmedicinska IT-rapporten visade att enheten manipulerades i stor utsträckning av Las Palmas polisavdelning, efter Kokorevs arrestering, till en punkt där det var omöjligt att avgöra när de flesta filerna skapades och av vem (i en överraskande vändning, utkast till " alternativa versioner” av Gerlis deponering avslöjades just på denna enhet). Analysen drog också slutsatsen att de tre vapenköpsavtalen skapades av polisen själv, eftersom word-dokumenten visar förkortningen för Police Department som deras skapare.

I sina depositioner erkände agenterna att de har manipulerat enheten, eftersom de "aldrig menade att den skulle användas som rättegångsbevis."

Även om "tillverkningen" av USB är det mest uppenbara exemplet på manipulation, påpekar Choclans skrivelse att resten av IT-enheterna, som konfiskerades av polisen under sin utredning, drabbades av liknande missförhållanden.

"IT-expertisen avgjorde en total och absolut brist på vårdnadskedja för var och en av enheterna, och en systematisk manipulation av dessa enheter av polisen", avslutar den tidigare domaren.

Stämningen kompletteras med en femsidig bilaga som räknar upp dessa manipulationer.

ETT MÅL FÖR EKMR

Enligt Choclan har processen mot Kokorev upprepade gånger brutit mot konventionen om de mänskliga rättigheterna, och att framställningen om att avfärda den i Spanien är ett första steg för att föra fallet inför Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.

Scott Crosby, en advokat i Bryssel, har meddelat att han kommer att försvara Kokorevs intressen inför europeiska domstolar, om de misslyckas med att få rättvis behandling i Spanien.

"Jag tror på systemet för rättsskydd. Om Kokorevs inte får tillfredsställelse av Spanien kommer de att överväga att ansöka till den europeiska domstolen för mänskliga rättigheter”, sa Crosby i en intervju som gavs till en spansk tidning. "I så fall skulle de begära ett avgörande om att ett antal rättigheter, skyddade av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, hade kränkts av Spanien. De kan också begära ett skadestånd."

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend