Anslut dig till vårt nätverk!

EU

Rättsliga beslut behövs inte för att ta bort #LifeSupport, säger domstolen i London

DELA MED SIG:

publicerade

6 år sedan

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Läkarna och familjerna till patienter i ett permanent vegetativt tillstånd kommer inte längre att behöva lagligt tillstånd för att avsluta sin behandling, beslutade Londons högsta domstol måndagen (30 juli). skriver Maria Gabriel.

Domare Jill Black beslutade att mat och vätska skulle kunna tas bort av medicinsk personal för att låta patienter dö utan att ansöka till skyddsdomstolen om både familjen och två läkare är överens.

Domen tittade på fall av en långvarig medvetslöshet (PDOC), som omfattar personer som är minimalt vid medvetande eller i ett ihållande vegetativt tillstånd efter en allvarlig hjärnskada.

Om det råder oenighet i läkarutlåtandet kan en ansökan till skyddsdomstolen göras, stod det i domen.

Domstolsbeslutet kom efter att en 52-årig man, känd som Mr Y, drabbats av en allvarlig hypoxisk hjärnskada efter en hjärtattack.

Han föll i PDOC och kunde inte fatta ytterligare beslut om sitt välbefinnande. Det medicinska teamet och hans familj var överens om att det inte var till hans fördel att få ytterligare behandling och National Health Service begärde en förklaring i High Court att kliniskt assisterad kost och hydrering kunde dras tillbaka i sådana fall utan juridiska konsekvenser.

Högsta domstolen beviljade denna förklaring, som överklagades av Y:s advokat. Även om Y avled under den mellanliggande perioden, innebar vikten av frågor som väcktes av målet att överklagandet gick vidare.

Annons

Högsta domstolens domare Jill Black avslog överklagandet och sa att Y:s rättigheter enligt den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter inte hade kränkts.

"Om det finns enighet om vad som är i patientens bästa, kan patienten behandlas i enlighet med det avtalet utan ansökan till domstolen", sa Black i domen.

Tom Lax, senior advokat vid Bolt Burdon Kemp, sa att domen, som nämner kostnaderna för sjukvården för rättsfall, hotade att reducera juridiska och moraliska problem till politiska.

"Jag accepterar att att köra alla sådana beslut genom Court of Protection kanske inte är det bästa sättet att fatta dem, men det betyder inte att bristen på tillsyn som anges som acceptabel i den här domen är tillräcklig för att skydda människor", sa han i en påstående.

Dela den här artikeln:

Relaterade ämnen:
EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.
Annons

Trend