#European Army - Ett oenighetsäpple

Initiativet att skapa en europeisk armé ligger faktiskt i luften i Europeiska unionen, skriver Viktors Domburs.

Både Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Angela Merkel förklarade denna månad att de stöder behovet av att skapa en gemensam europeisk armé. Dessa två länder är för övrigt de starkaste EU-medlemsländerna ur ekonomisk och politisk synvinkel. Deras ord är inte bara "luftskakning" utan ämnet att tänka över det.

Frankrike är den enda kvarvarande kärnkraften i EU när Storbritannien lämnar organisationen – och Tyskland – sin stora ekonomiska makt. Båda länderna utgör cirka 40 % av den industriella och tekniska basen i Väst- och Centraleuropa, liksom 40 % av EU:s totala kapacitet och av de kombinerade försvarsbudgetarna.

Den främsta anledningen till att europeiska ledare uttryckte initiativet nu kan betraktas ur två olika synvinklar. Från ena sidan kan detta vara indikatorn på Europas rädsla för Ryssland, Kina och till och med USA:s militära aktiviteter. Enligt Macron: "En EU-armé behövs för att "skydda oss själva" med avseende på dessa stater."

Å andra sidan kan ett sådant initiativ användas av Frankrike och Tyskland för att stoppa USA från att försvaga Europa och främja dess intressen i regionen. Donald Trump reagerade på uttalandet genom att twittra: "Emmanuel Macron föreslår att man bygger sin egen armé för att skydda Europa mot USA, Kina och Ryssland. Men det var Tyskland i första och andra världskriget – hur fungerade det för Frankrike? De började lära sig tyska i Paris innan USA kom. Betala för Nato eller inte!” Därmed knöt han nära tanken på en europeisk armé till sitt krav på att öka försvarsutgifterna till Nato.

Samtidigt irriterar initiativet att stärka den europeiska kollektiva försvarskapaciteten inte bara USA utan skrämmer också många EU-länder.

Annons

När det gäller de baltiska staterna har de ännu inte bildat sin officiella uppfattning. Saken är att Baltikum är "mellan två bränder". EU-medlemskapet ger dem bra politiska positioner i Europa där de försöker få respekt och inflytande. Men USA är fortfarande deras främsta finansiella givare och säkerhetsgaranti för tillfället. De kan inte offra relationer med Washington för den tillfälliga europeiska arméns skull. Det betyder att det är större sannolikhet att Lettland, Litauen och Estland mjukt kommer att förkasta idén. Det är inte nödvändigt att förvänta sig starkt motstånd mot Tyskland och Frankrike. Men de kommer säkert att göra sitt bästa för att skjuta upp beslutsfattandet.

Initiativet kan trots allt bli ett "tvisteäpple" i EU och dela organisationen på två sidor vilket gör organisationen ännu svagare än nu.

Dela den här artikeln: