#Rumänien - Hemliga protokoll mellan underrättelsetjänster och åklagare bedöms vara grundlagsstridiga #SRI

Hemliga protokoll mellan åklagare och landets underrättelsetjänst, SRI, var "konstitutionsstridiga", enligt en dom från Rumäniens författningsdomstol. skriver Martin Banks.

Beslutet fattades tidigare i veckan och kommer bara några dagar efter att Rumänien övertog EU:s ordförandeskap, första gången landet har hamnat vid rodret för EU sedan landet gick med i det 28 man starka blocket 2007.

De hemliga protokollen mellan den allmänna åklagarmyndigheten och underrättelsetjänsten undertecknades mellan 2009 och 2016 och några har hävts.

Protokollen identifierades av en kommitté i det rumänska parlamentet. Av de 565 de identifierade är 337 kvar i kraft.

Förekomsten av sådana protokoll väcker särskild oro i Rumänien.

Landets historia under den nu misskrediterade Ceausescu-regimen innebar att under åren som följde har underrättelsetjänsterna hindrats från att delta i det straffrättsliga systemet för att undvika en upprepning av förtrycket från den eran, när det dåvarande "Securitate" använde domstolarna att påtvinga sin vilja.

En rumänsk lag från 1992 säger att SRI "inte kan utföra brottsutredningsåtgärder förutom frågor om nationell säkerhet, när de tillåts spela en stödjande roll".

Annons

Det parlamentariska utskottets avslöjanden visar att underrättelsetjänsterna använde protokollen för att pressa organisationer som National Anti-Corruption Directorate (DNA) att agera på dess vägnar.

De relationer som främjas av protokollen gör att individer kan bli föremål för arrestering av underrättelsetjänsterna.

Denna situation strider inte bara mot Rumäniens egen konstitution, den faller också långt under europeiska standarder.

Inget annat EU-medlemsland tillåter sina underrättelsetjänster att verka på detta sätt, vilket i huvudsak är ett parallellt rättssystem som existerar utanför de regler som föreskrivs i Rumäniens konstitution.

De i det rumänska rättsväsendet har uttryckt sin oro över situationen, och National Union of Rumäniens domare säger att rättsstatsprincipen är "inkompatibel med rättskipning baserad på hemliga handlingar".

Det är underförstått att inblandningen av underrättelsetjänsterna i vissa fall var formell men att protokollen i de flesta fall ledde till en diskret samordning med andra myndigheter, vilket gjorde det svårt att spåra.

Nya band som blev offentliga i Rumänien visar att åklagare från det nationella anti-korruptionsdirektoratet, en av de myndigheter som hade hemliga protokollöverenskommelser med underrättelsetjänsterna, öppet uppfinner och skapar akter mot domare som förväntades döma mot DNA:s vilja eller underrättelsetjänster.

Det finns också en stigande oro över konsekvenserna av detta domstolsbeslut för tusentals utredningar och rättsfall som ägde rum under den tidsperiod som dessa hemliga protokoll har funnits.

På torsdagen (17 januari) berättade en Bukarest-baserad advokat EU-Reporter: ”Det här är kärnkraft. Kan du föreställa dig hur många fall som genomfördes enligt dessa protokoll och hur många människor som kan fängslas till följd av att de blivit utsatta för dessa protokoll?

”Förekomsten av protokollen skakade redan många människors tro på det rumänska rättssystemet.

"Nu bekräftar författningsdomstolens beslut att rädslan är helt berättigad."

Dela den här artikeln: