#Brexitbrinkmanship - Storbritannien kräver ändring av avtalet, EU säger "icke"

Storbritanniens premiärminister Theresa May var på kollisionskurs med EU i onsdags (30 januari) efter att lagstiftare krävde att hon skulle omförhandla ett brexit-skilsmässaavtal som de andra medlemmarna i blocket sa att de inte skulle öppna igen, skriver Guy Faulconbridge och Kate Holton.

Mindre än två månader innan Storbritannien enligt lag ska lämna EU, försöker investerare och allierade bedöma var Brexit-krisen i slutändan kommer att sluta med en oordnad Brexit, en försening av Brexit, eller ingen Brexit alls.

Två veckor efter att ha röstat ner Mays Brexit-avtal med den största marginalen i modern brittisk historia krävde parlamentet att hon skulle återvända till Bryssel för att ersätta den så kallade irländska backstoppen, en försäkring som syftar till att förhindra återinförandet av en hård gräns mellan Irland och Nordirland .

"Det finns begränsad aptit för en sådan förändring i EU och att förhandla om det kommer inte att bli lätt," sa May till lagstiftare som röstade 317 röster mot 301 för att stödja planen, som hade stöd av den inflytelserika konservativa lagstiftaren Graham Brady.

"Jag håller med om att vi inte ska lämna utan ett avtal. Men det räcker inte att bara motsätta sig något avtal för att stoppa det, säger May, en första motståndare till Brexit som vann toppjobbet i kaoset efter folkomröstningen 2016.

May sa att hon skulle söka "rättsligt bindande ändringar" av skilsmässoavtalet som hon slöt i november med EU efter två år av slingrande förhandlingar.

I grund och botten kommer May att försöka få till stånd ett avtal i sista minuten genom att använda det implicita hotet om en avtalslös Brexit från de andra 27 EU-medlemmarna vars ekonomi tillsammans är ungefär sex gånger så stor som Storbritanniens.

Svaret från europeiska huvudstäder var rakt.

Frankrike, EU:s näst mäktigaste medlem, sa att det inte kunde bli någon omförhandling och krävde ett "trovärdigt" brittiskt förslag. Tyskland har hittills inte lämnat någon offentlig kommentar.

Europeiska rådets ordförande Donald Tusk sa att skilsmässoavtalet inte skulle omförhandlas.

Sterling, som handlades till $1.3190 innan lagstiftarna röstade, föll mer än en cent och handlades till $1.3080 på onsdagen.

Många företagschefer är förfärade över Londons hantering av Brexit, som har utlöst den djupaste politiska krisen på ett halvt sekel, och säger att den redan har skadat Storbritanniens rykte som Europas främsta destination för utländska investeringar.

Brittiska lagstiftare avvisade två ändringsförslag som anger en tydlig väg för parlamentet för att förhindra ett avtalslöst utträde om May inte kan få ett avtal godkänt nästa månad.

Men de godkände senare ett förslag som uppmanade regeringen att stoppa en potentiellt oordnad no-deal exit, vilket skickade en signal om att en majoritet motsätter sig en sådan avgång.

"Parlamentet i stort signalerade att det motsätter sig en "no deal" Brexit, men det är inte redo att fördröja Brexit för att utesluta "no deal" helt, säger Goldman Sachs.

"Den euroskeptiska flygeln av det konservativa partiet, däremot, signalerade att de motsätter sig premiärministerns brexitavtal, och den är redo att riskera "no deal" för att omförhandla villkoren som erbjuds."

Goldman höjde sin sannolikhet för en no-deal Brexit till 15 procent från 10 procent, höll sin sannolikhet för en försenad Brexit på 50 procent och reviderade ner sannolikheten för ingen Brexit till 35 procent från 40 procent.

Carolyn Fairbairn, chefen för CBI:s affärslobby, sa att hon inte trodde att något företag skulle ha tagit lugnande av händelserna i parlamentet.

”Omförhandling är ett tärningskast, det måste lyckas eller misslyckas snabbt. Att avslå ingen affär är välkommen men får ingen affär”, sa Fairbairn.

Dela den här artikeln: