Domare ansluter sig till den växande kören av kritik mot kommissionens rapport om #Rumänien

En grupp yrkesorganisationer som representerar de flesta av Rumäniens domare och åklagare har attackerat EU-kommissionens senaste lägesrapport om Rumänien under den så kallade Co-operation and Verification Mechanism (CVM).

Ett öppet brev från de tre organisationerna ifrågasätter riktigheten i kommissionens övervakningsrapport.

Det fyra sidor långa brevet, som ses av denna webbplats, säger att "som domare kan vi inte blunda för den upprepade närvaron av falska påståenden" i CVM-rapporten som handlar om rättsreformen i landet.

Brevet talar om behovet av att domare och medborgare får "exakta, exakta och rigorösa rekommendationer" men säger att CVM om Rumänien är full av "fel, felaktigheter och trunkerade bekräftelser" som, det står, "endast kan orsaka skada på rättvisans oberoende."

Brevet är undertecknat av Forum of Romanian Judges (AMR), National Union of Judges in Rumänien (UNJR) och Association of Rumänska åklagare (APR), som var och en företräder åklagare och domare i det centraleuropeiska landet.

Domarnas brev är särskilt lägligt eftersom Rumänien nyligen tog över det sex månader långa roterande ordförandeskapet i EU i en tid av enorma utmaningar för det snart 27 starka blocket.

Det har också fått ökad tyngd efter att Rumäniens premiärminister Viorica Dăncilă, som nyligen talade i Europaparlamentet, krävde att få veta vem som bidrog till och rådfrågades med sammanställningen av rapporten.

Annons

I ett tal till parlamentsledamöter gick Dăncilă, en före detta socialistisk parlamentsledamot, till offensiven för att försvara sin regering mot kritik över korruption. Hon anklagade västeuropeiska ledare för dubbelmoral och sa: "Rumänien är inte tillåtet vad andra länder får göra."

Ännu mer fördömande av EU-rapporten har kommit från Rumäniens högsta domstolsråd, som övervakar Rumäniens domstolssystem.

I ett uttalande i november försvarade rådet de reformer som föreslagits av den rumänska regeringen och klandrade CVM för felaktigheter och feltolkningar.

Rådet sa att det ville "belysa några fakta- eller bedömningsfel" relaterade till dess aktiviteter som, enligt det, "sannolikt kommer att skapa en felaktig uppfattning".

CVM-rapporten antogs av kommissionen strax före jul och är den senaste i serien om pågående rumänska ansträngningar för att uppfylla sina åtaganden om rättsliga reformer och kampen mot korruption.

Rapporten gör en inventering av situationen under de 12 månaderna sedan november 2017 och noterar att "medan Rumänien har vidtagit några åtgärder för att genomföra de sista 12 rekommendationerna som utfärdades av kommissionen i januari 2017, för att uppfylla CVM-riktmärkena, har den senaste utvecklingen vänt. framstegen och ifrågasatte den positiva bedömning som gjordes redan i januari 2017.”

CVM fortsätter: "Detta gäller särskilt rättsligt oberoende, rättsliga reformer och bekämpning av korruption på hög nivå."

Rapporten innehåller ett antal rekommendationer för "omedelbar uppföljning".

Det rumänska svaret är dock fördömande.

De tre rättsliga organisationerna säger i det öppna brevet till EU att de "vill påminna" kommissionen om att de värderar "rättvisans oberoende som en grundpelare i rättsstatsprincipen."

"Dessutom," fortsätter det, "AMR, UNJR och APR har aldrig sagt att CVM är valfritt och inte heller att rekommendationerna som ingår i ramarna för dessa rapporter inte skulle vara effektiva."

"Tvärtom, AMR, UNJR och APR har upprepade gånger understrukit att CVM direkt berör rättssystemet och rekommendationerna bör syfta till att konsolidera rättvisans oberoende."

Yrkesorganisationerna betonar "vikten av att de premisser som rekommendationerna baseras på är korrekta, särskilt eftersom de är riktade mot (rätts)systemet och domare med betydande effekter på rättvisan och därmed medborgarna."

I brevet står det dock: "Som domare kan vi inte blunda för den upprepade förekomsten av falska bekräftelser i CVM-rapporterna på vilka några av (kommissionens) rekommendationer gjordes."

De tre organen försvarar sin rätt att lyfta fram frågan på ett sådant sätt på grund av "nödvändigheten för domare, rättsväsendet, institutioner och medborgare att få korrekta, exakta och rigorösa rekommendationer."

Det mycket kritiska brevet tillägger: "Under de senaste åren har våra yrkesorganisationer hävdat att sätten för insamling av information för CVM-rapporter gav vika för fel, felaktigheter och trunkerade påståenden som bara kan skada rättvisans oberoende."

Grupperna ger i brevet flera rekommendationer för att ta itu med frågan, bland annat i kampen mot korruption.

I brevet står det: "CVM-rapporterna har huvudsakligen sett framsteg som gjorts inom rättssystemet genom linsen för kampen mot korruption med det felaktiga intrycket att dessa mål - vars betydelse för samhället inte kan förnekas - skulle involvera hela eller det mesta av rättsväsendets verksamhet .”

Men i brevet står det att "domstolarnas plats och roll för det mesta glömdes bort".

"När det hänvisas till kampen mot korruption på hög nivå, har CVM-rapporter riktats mot DNA (den rumänska antikorruptionsbyrån) och sporadiskt High Court of Cassation and Justice (ICCJ), med fokus på "DNA-oberoende eller effektivitet".

"Hovedrätter nämndes sällan med hänvisning till att bekämpa korruption på hög nivå och när kampen mot korruption på alla nivåer togs upp ignorerade rapporterna orättmätigt domstolarna."

Brevet, som riktar sig till alla 28 EU:s justitie- och inrikesministrar, är undertecknat av Forum of Rumäniens domares ordförande, domare Andreea Ciucă; Domare Dana Gârbovan, ordförande för National Union of Judges i Rumänien och för Association of Rumänska åklagares ordförande Elena Iordache.

Dela den här artikeln: