Anslut dig till vårt nätverk!

EU

#Desinformation - #EUVal och vad pro-Kremlin-ställen gör när de konfronteras med sanningen? 

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Det är nästan en tradition: Så fort val äger rum, vanligtvis i västländer, kommer varningar för eventuellt ryskt inflytande. Så är det också i valet till Europaparlamentet, säger an Artikeln in Sputnik Deutschland, skriver EU East StratCom Task Force.

Det är ingen tradition. Det är en berättigad oro, som härrör från det faktum att Kreml har en track record inblandning i många val runt om i världen. Desinformationskampanjer observerades också över hela Europa, med den ledande rollen som Internet Research Agency sträckte sig så långt som till Storbritannien (Brexit folkomröstning), Grekland och Bulgarien, för att bara nämna några exempel. Botar aktiverades i diskussioner kring den inofficiella katalanskan folkomröstning, spreds antimigrantmeddelanden i Italien och Tyskland, lögner om en presidentkandidat multiplicerad Frankrike; falska historiska berättelser och anklagelser om russofobi riktas kontinuerligt mot Polen och Baltiska staterna, Respektive.

Naturligtvis behöver inte bevisen från de senaste åren, även så omfattande och kommer från så många olika källor som de har, indikera framtida händelser. Och även om vi inte har sett en massiv blackout eller en hackingattack riktad mot servrar över hela Europa, är det definitivt för sent att säga att ingenting alls har hänt inför EU-valet. EUvsDisinfo har kontinuerligt rapporterat om pro-Kremlin desinformationsberättelser kring dessa val. Kontinuerligt, lite i taget, försöker konstant pro-Kremlin-fall att slita bort en sten. Vissa ifrågasätter existensen av EU: s institutioner, deras demokratiska legitimitet, deras påverka om EU:s framtid och deras oberoende. Andra understryker att det är lika med att vara i EU förlora suveränitet. Dessa budskap spreds på minst åtta språk, vilket tjänade Kremls mål att försvaga Europa.

Hur reagerar pro-Kremlin-butiker på bevis och kalla, hårda fakta?

Strategi nummer 1: Vem, vi? 

Det är nästan en tradition: Kreml förnekar varje anklagelse om inblandning och pro-Kreml-butiker följer efter. Det finns inga bevis. Närhelst en artikel dyker upp i media eller påståenden görs av antingen en forskning institutionen eller en framträdande politikar, pro-Kremlin-butiker använder sina webbsidor och sociala medier konton för att understryka att det inte finns några bevis på störningar. Om experter vet något om rysk inblandning, varför visar de det inte? Tja, här är beviset (och det har funnits här ett tag!).

Strategi nummer 2: Hahaganda 

Annons

Pro-Kremlin-skådespelare gillar att ha lite kul då och då. De är trots allt bara människor (nåja, ibland är de bots, men bots har inte kul). De tillämpar "haha"-metoden ofta: när de konfronteras med övertygande bevis eller argument, skämtar de. Och de har gjort det för att förneka inblandning i EU-valet också. Nyligen, som reaktion på en artikel av The New York Times, RT publicerade flera roliga GIF:er och hånfulla rapporter, som till exempel visar människor som utger sig för att vara hackare. RT:s tweet, "NYT säger att ryska hackare blandar sig i det kommande valet till Europaparlamentet. Be bara inte om bevis” spridda över olika språk i Twittersfären.

Strategi nummer 3: whataboutism 

Hur är det med Brexit? Hur är det med migrationskrisen? Hur är det med det demokratiska underskottet? EU-politiker och journalister försöker väcka rädsla för Kremls inblandning för att göra det driva bort människors uppmärksamhet från EU:s egna problem. Det är därför de anklagar Ryssland för desinformation och inblandning. Men de är misslyckade, för – vi gjorde ändå ingenting (se strategi nummer 1). Whataboutism – som i grunden är ett försök att ändra ämnet – är en annan klassisk strategi för pro-Kremlin-butiker. Det är sant att EU måste hantera olika utmaningar, precis som alla länder i världen. men det betyder inte att det inte finns någon pro-Kremlin desinformation.

Strategi nummer 4: Fortsätt bara 

Eftersom du inte gör någonting kan du lika gärna fortsätta (inte) göra det. De senaste desinformationsfallen som vi samlat in i EUvsDisinfo-databasen bekräftar de mönster som redan upptäckts och beskrivits. Syftet att misskreditera EU:s institutioner genomförs genom berättelser om Europaparlamentet inget inflytande över beslutsprocessen och chefsförordnanden i andra EU-institutioner. De institutionerna sägs vara odemokratiska och oansvarig. Det europeiska projektet ifrågasätts av berättelser om sitt tjänande mot USA och ryssofobisk attityd (se även av pro-Kremlin-butiker i form av Östligt partnerskapsprogram). EU har också framställts som omoraliskt och utan värderingaroch hotfull nationell suveränitet. En ganska lång lista med desinformationsfall för någon som påstår sig inte ha något med desinformation att göra.

Som vi redan har skrivit flera gånger är desinformationskampanjer ett långt spel. De varken startar eller slutar på valdagen. Ett av syftena med desinformation under valperioden är att avskräcka medborgarna från att rösta. Om detta försök lyckas och valdeltagandet är lågt, kommer pro-Kremlin-vänliga butiker att försöka misskreditera det nya EU-ledarskapet genom att ifrågasätta dess trovärdighet och legitimitet (baserat på valdeltagandesiffror). Och så kommer desinformationscykeln att regenereras igen. Men EUvsDisinfo kommer att finnas där för att kontrollera fakta, svara och se till att du känner till desinformation när du ser den. Under tiden, se till att du vet hur man gör försvara dig själv Emot det.
 
Även om desinformation kring EU-valet håller oss sysselsatta, håller vi fortfarande våra ögon, öron och tangentbord öppna för andra aktiviteter av pro-Kremlin-butiker.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend