Anslut dig till vårt nätverk!

EU

Är #AlexanderAdamescu ännu ett offer för #Romania oseriösa underrättelsetjänster?

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Som fallet med Alexander Adamescu (avbildad), det mest uppmärksammade exemplet på bristerna i systemet för den europeiska arresteringsordern (EAW) i Storbritannien, mullrar vidare, nya bevis på korruptionen som är endemisk i det rumänska rättssystemet fortsätter att dyka upp, skriver Emily Barley.

Adamescu har kämpat mot utlämning från London till Rumänien sedan juni 2016. Han är åtalad för mutor, men EAW-systemet innebär att förekomsten (eller inte) av bevis mot honom är helt irrelevant – det antas helt enkelt att rättssystemen i hela EU är av samma kvalitet och kan därför lita på utan tvekan.

Det visar sig att i Rumäniens fall är detta antagande djupt felaktigt. Dåliga fängelseförhållanden har kanske fått mest uppmärksamhet från det internationella samfundet, efter att ha censurerats av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, Europarådet, FN och otaliga icke-statliga organisationer, bl.a. en rapport för Due Process skriven av mig själv. Men problemen börjar och slutar inte i fängelse – de sträcker sig över hela det rumänska straffrättssystemet.

Sedan Adamescu-fallet började i brittiska domstolar har avslöjande efter avslöjande berättat historien om korruptionen och inblandningen från statliga underrättelsetjänster som går genom åklagarkontor, brottsbekämpande myndigheter och rättsväsendet.

A Rumänsk parlamentarisk utredning avslöjade förekomsten av hemliga protokoll mellan den rumänska underrättelsetjänsten (SRI) och varje enskild gren av det rumänska rätts- och brottsbekämpningssystemet. Detta var betydelsefullt, inte minst för att efter att landet kastade av sig kommunismen förbjöd det underrättelsetjänster att blanda sig i rättsväsendet. I januari i år den rumänska författningsdomstolen ansåg att dessa hemliga protokoll var "konstitutionella", vilket ledde till en stor kris när observatörer började förstå den fulla omfattningen av inblandning i rättssystemet.

Detta har väckt allvarliga frågor om rättegångarnas rättvisa och säkerheten för fällande domar, vilket lett till krav på granskning av fall och nya rättegångar där det förekom olaglig inblandning av underrättelsetjänsten.

Endast en minoritet av de hemliga protokollen mellan SRI och andra myndigheter har hittills publicerats, men bara dessa få visar en chockerande nivå av inblandning i den straffrättsliga processen, från illegala telefonavlyssningar till att utöva påtryckningar på domare att fatta särskilda beslut. SRI-aktiviteter har inkluderat plantera bevis, förfalska vittnesuppgifter och utpressning av vittnen. Oron har också underblåsts av kommentarer från SRI:s juridiska chef, general Dumitru Dumbrava, där han kallade domstolarna för ett "taktiskt område".

Annons

I januari i år, Ovidiu Putura, en före detta rumänsk domare och utrikesminister vid justitieministeriet, avslöjade att SRI i förväg hade specificerat vilka som skulle riktas mot åtal och till och med vilka straff de skulle få. Han beskrev att general Dumbrava satte press på domare direkt, bad dem fatta vissa viktiga beslut och hävdade att alla i en viktig position i det rumänska samhället rutinmässigt avlyssnas.

En myriad av organisationer och individer har uttryckt oro över denna manipulation och vad den betyder för människor som står inför rätta i Rumänien. Till exempel MEDEL (European Magistrates for Democracy and Liberty), en sammanslutning av domare, sa att SRI-inblandning innebär att det finns "allvarliga tvivel" om att rättegångar är "rättvisa och rättvisa".

Det är svårt att inte hålla med om denna slutsats. Vissa domare har faktiskt redan riskerat vedergällning från den statliga underrättelsetjänsten genom att frikänna personer som anklagats för korruption i fall som försvårats av maskopi mellan SRI och DNA (National Anti-corruption Directorate).

Adamescu har länge hävdat att säkerhetstjänsten är inblandad i fallet mot honom och pekar på den rumänska statens skumma verksamhet som har jämförts med Securitate (kommunistisk hemlig polis). Denna aktivitet har spridit sig till Londons gator, med anklagelser om att Adamescus partner följs av rumänsktalande män som använder walkie-talkies, och en kidnappningsförsök.

Även om vi inte med säkerhet kan veta om Adamescu är ett SRI-mål, vet vi nu att den typ av aktiviteter som han påstår ligger väl inom ramen för vad den organisationen har visat sig ha varit inblandad i under många år, riktad mot liknande personer med liknande kostnader.

Vi vet också att Adamescu och hans familjs påståenden om SRI-inblandning går före detta bevis – från och med 2014 med åtalet mot hans far Dan Adamescu, som dog därefter efter att ha vägrats läkarvård medan han försvann i ett rumänskt fängelse – vilket visar att Adamescu inte bara hoppar på en tåg.

Konsekvenserna av Rumäniens nedgång i korruption och illegal underrättelseverksamhet är viktiga. Denna växande mängd bevis undergräver själva grunden för EAW-systemet – jämlikhet mellan rättvisa – och nödvändiggör en brådskande översyn av utlämningsprocessen. Rumänien är för närvarande ordförande för Europeiska unionens råd, en position som det är helt olämpligt att inneha. Förrän det beslutsamt hanterar sina oseriösa underrättelsetjänster kan det inte litas på som ett fullvärdigt EU-medlemsland. Adamescu-fallet visar på faran med att länder blundar för övergreppen som utsätts av den rumänska staten för EU:s "solidaritet". De kommer att leva för att ångra det när rumänska orättvisor kommer till deras dörr också.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend