| I flera år bars Ştefan Stoain på sin mammas rygg så att han kunde gå i sin klass i ett klassrum på andra våningen. Vid flera tillfällen vägrades Ştefan stöd av skolan för att komma åt badrummet, vilket gjorde honom smutsig och ett mål för mobbning.
Förra tisdagen, den 25 juni 2019, tillade Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna ytterligare en indignitet genom att döma mot Ştefan, en kvadriplegisk tonåring, i ett fall som han och hans mor väckte mot Rumänien för förnekande av rätten till utbildning.
När domstolen dömer mot Ştefan visar domstolen på en grundläggande missuppfattning om rätten till inkluderande utbildning och icke-diskriminering, mot bakgrund av Rumäniens rättsliga skyldigheter enligt FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning och domstolens egen jurisprudens, särskilt Enver Sahin mot Turkiet fall.
Stoians juridiska team hävdade att:
- Ştefans rätt till utbildning hade kränkts på grund av de upprepade vägran att ge honom personlig assistans i klassen, stöd och rimliga anpassningar.
- Ştefans rätt till icke-diskriminering och frihet från förnedrande behandling har upprepade gånger kränkts på grund av de villkor han utsatts för.
- Behandlingen han upplevde innebar ett intrång i hans privata rättigheter och familjerättigheter.
- Åtgärder som beviljats av den nationella domstolen genomfördes aldrig av de rumänska myndigheterna.
Deras fall stöddes av tredje parts interventioner från European Disability Forum, International Disability Alliance, Centrul European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilităţi, Inclusion International and Inclusion Europe, Validity, Amnesty International, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, FN:s särskilda rapportör om rättigheterna för personer med funktionsnedsättning och det regionala nätverket för inkluderande utbildning Latinamerika.
Domen mot Ştefan visar på grundläggande misslyckanden inklusive:
- Domstolen skyller snarare på Ştefans mor för att erkänna Rumäniens skyldighet att säkerställa rätten till utbildning för alla elever.
- Domstolen förstår inte skillnaden mellan tillgänglighet och rimligt boende, till exempel att kvalificera "arkitektonisk tillgänglighet för skolbyggnaderna" som rimligt boende.
- Domstolen anser att minimiinsatser från statens sida är tillräckliga för att uppfylla rätten till utbildning, även när de inte tillgodoser elevens behov.
- Domstolen beaktade inte Rumäniens skyldigheter enligt FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning (CRPD).
Slutligen finner vi det beklagligt att domstolen inte insåg vikten av målet och tilldelade det en kommitté som inte tillåter överklagande. Det är otillåtet att ett fall som väckte nya frågor och väckte många ingripanden från tredje part fick så lite granskning.
Vi, undertecknade organisationer, uppmanar Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna att följa de senaste internationella lagarna om mänskliga rättigheter, inklusive FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, som garanterar rätten för alla personer med funktionsnedsättning till utbildning. Annons
autism Europa
Europeiska sammanslutningen av tjänsteleverantörer för personer med funktionsnedsättning
European Disability Forum
Europeiskt nätverk av (fd)-användare och överlevande inom psykiatrin
European Network of Independent Living
International Disability Alliance
Inclusion Europe
Nationella rådet för personer med funktionshinder i Rumänien
Giltighet |
