Spanska rättsväsendets missbruk av #mänskliga rättigheter kommer att granskas inför FN och #ECtHR

Enligt flera inlägg till FN:s Universal Periodic Review tillåter det spanska rättssystemet kränkningar av mänskliga rättigheter, antingen genom att direkt ignorera EU-standarder, eller genom kryphål i befintliga lagar, skriver Direktören för mänskliga rättigheter utan gränser Willy Fautré.

Ett emblematiskt fall är övergreppen från familjen Kokorev (Vladimir Kokorev, hans fru och deras son), där den spanska domaren satte tre familjemedlemmar i ett långvarigt häktningsförhållande, kombinerat med ingen tillgång till deras ärendeakt ( en regim som kallas “secreto de sumario”), och särskilt hårda fängelseförhållanden som är reserverade för terrorister och våldsamma brottslingar (kallad FIES-regim enligt spanska lagar).

Enligt advokat Scott Crosby, som lämnade in en ansökan i juli på uppdrag av Vladimir Kokorev till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, fängslade en spansk domare alla tre familjemedlemmarna från 2015 till slutet av 2017 på grund av en vagt formulerad misstanke om penningtvätt. Inga formella anklagelser väcktes, och inte heller "kunde de väckas eftersom det inte fanns några bevis för att Kokorevs hade hanterat olagligt genererade pengar", säger Crosby i sin inlaga. Mot slutet av dessa två års fängelse förlängdes häktet med ytterligare två år, fortfarande i avsaknad av en formell åtalspunkt och bevis för ett förbrott. Efter överklagande omvandlades detta till territoriell instängning som begränsade familjen till Gran Canaria och krävde att de rapporterade varje vecka till den lokala domstolen.

Under sin häktning före rättegången rånades Kokorevs på sin oskuldspresumtion och behandlades i alla avseenden som farliga fångar som terrorister, sexualförbrytare eller krigsförbrytare (FIES-5, den högsta och hårdaste nivån av frihetsberövande) även om de hade aldrig använt eller anstiftat våld och inte hade något tidigare brottsregister, i Spanien eller någon annanstans.

Under de senaste femton åren har Europaparlamentet och Europarådet, särskilt Kommittén för förebyggande av tortyr (CPT), har uttryckt allvarliga farhågor och varningar om FIES-systemet. Enligt inlämningen av Human Rights Frontiers resulterade FIES - 5-statusen, som familjen Kokorev utsattes för, i:

"... frekventa cellbyten, användning av mekaniska begränsningar vid förflyttning, begränsade besök och tillåtelse av fängelseförvaltningen att övervaka och registrera alla deras kommunikationer och besök utan rättsligt tillstånd... [förnekande av] fördelarna med europeiska fängelseregler, t.ex. rätten att hållas frihetsberövad separat från dömda fångar... dagfrigivning...kontakt mellan familjen...[och möjligheten att sätta ut] borgen. Alternativ till fängelse övervägdes eller erbjöds inte."

Annons

Dessutom utsattes Kokorevs för sammanfattning hemlighet regimen, vilket innebar att varken de eller deras advokater hade tillgång till domstolens akter, bevisningen eller de resonemang som domaren använde för att hålla dem i fängelse.

Som mänskliga rättigheter utan gränser inlämnande till UPR förklarar: "Det här ärendet erbjuder en unik bekräftelse på att Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/13/EU av den 22 maj 2012 om rätten till information i brottmål (vilket bör förhindra sammanfattning hemlighet från att ha använts i samband med häktning före rättegång), har inte genomförts korrekt av Spanien via Ley Orgánica 5/2015 av den 27 april 2015.”

En annan gemensam inlaga från ett antal spanska advokatbyråer som är specialiserade på straff- och kriminalvårdsrätt, fördömer att fängelse före rättegång används av spanska domare för att "mjuka upp" personen som utreds. Inlagan avslutar, efter att ha förklarat att Spanien har en övervägande inkvisitorisk inställning till brottsutredningen, att: "Denna tendens till missbruk av fängelse före rättegång är resultatet av (a) egenskaperna hos det spanska brottssystemet, där det finns en utredning bedöma; (b) möjligheterna för utredningen som härrör från fängelse före rättegång, särskilt när den tillämpas samtidigt med andra åtgärder som finns i det spanska rättssystemet, t.ex. sammanfattning hemlighet och FIES, och (c) det faktum att rätten till ersättning för [olagligt] fängelse före rättegång är beroende av [bevis på] oskuld (det finns till och med olika typer av oskuld för dessa ändamål)."

Bidrag från intressenter uppmanade Spanien att hållas ansvarigt för dessa kränkningar av mänskliga rättigheter. Upprepade rekommendationer från olika röster uppmanar Spanien att avskaffa sammanfattning hemlighet och FIES-systemet, att respektera oskuldspresumtionen och att reformera bruket av långvarig häktning före rättegång.

För närvarande verkar Kokorev-målet vara det enda fallet där en spansk domare använde dessa tre åtgärder i kombination med varandra och kommer därför också att vara första chansen för Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna att uttala sig om denna typ av praxis.

 

 

 

Dela den här artikeln: