#USEUCompetition - Verklig drivkraft för internationellt handelskrig

USA inleder sina angrepp mot Kina och Europa samtidigt på grund av handelsfrågor, och effekterna är globala. Kinas, EU:s och USA:s handelsvolym har stått för 80 % av den internationella handeln. Om det blir ett handelskrig mellan de tre, skulle det definitivt vara ett globalt handelskrig, skriver Chen Gong.

Internationell handel står inför komplicerade och skrämmande internationella handelsförhållanden; det är mycket viktigt att förstå situationen väl. Vid Central Foreign Affairs Working Conference påpekade president Xi Jinping att för att förstå den internationella situationen är det nödvändigt att etablera de korrekta perspektiven på historien, den övergripande situationen och rollen. Han betonade att det finns ett behov av att förstå såväl den historiska trenden som essensen och hela situationen och undvika att tappa riktning i den internationella oron. Han nämnde också att Kina måste förstå sin position och roll i den föränderliga globala situationen. Dessa "tre perspektiv" är inte bara tillämpliga på utrikesfrågor, utan också på analysen av den internationella handelssituationen.

Ur Kinas perspektiv är den mainstream-syn som har blivit enighet i Kina att handelskriget mellan Kina och USA är Kinas högsta prioritet. Kina är den handelsmotståndare som USA vill angripa mest, och det är också den främsta strategiska motståndaren som USA vill undertrycka när det gäller teknik och omfattande nationell styrka. Baserat på "intensiteten" och omfattningen av den senaste tidens handelsfriktioner mellan Kina och USA, är ovanstående åsikter rimliga. Omfattningen av det första handelskriget mellan Kina och USA var 2 x 50 miljarder USD, totalt 100 miljarder USD. USA:s president Donald Trump hotade också med eskaleringen av handelskriget och införde tullar på 400 miljarder dollar av kinesisk export till USA.

Däremot är de nuvarande sanktionerna mellan USA och EU bara några miljarder dollar, bara en bråkdel av storleken på handelskriget mellan Kina och USA. Dessutom har USA tydligt identifierat Kina som den främsta strategiska konkurrenten, medan stora handelsenheter som Japan och EU är strategiska allierade till USA. Därför, för handelskriget mellan Kina och USA, är många människor i Kina oroliga för att Europa och Japan och USA kommer att stå som ett enda block och ta tillfället i akt att dra fördel av Kina.

Anbounds syn på mönstret för globala handelskrig skiljer sig dock från andras. Chen Gong, Anbounds chefsforskare påpekade att det borde vara tydligt att den globala konkurrensen i handelskriget främst är mellan Europa och USA, inte mellan Kina och USA. Sedan USA grundades har USA konkurrerat med europeiska länder. De två världskrigen var nära besläktade med konkurrensen mellan Europa och USA också. Det finns visserligen ideologiska frågor mellan Kina och USA, men i fredstid under globaliseringen är ideologi bara för "diskurser" och är relaterad till att etablera "vänkretsar". Men även om "vänskap" etableras betyder det inte att konkurrensen skulle upphöra, och militära och politiska allianser betyder inte heller att ekonomisk konkurrens skulle saknas. Så länge Trump insisterar på strategin "America First", skulle han se alliansen i det förflutna som krävde att USA spenderade enorma summor pengar för sina allierade som en förlustbringande verksamhet. Trump har bett de allierade i NATO att ta på mer militära utgifter och avbröt USA-Sydkoreas gemensamma militärövning för att vara "provokativ" och "dyr", allt detta visar att alliansförhållandet är ineffektivt mot ekonomiska problem.

Om vi ​​objektivt bedömer den ekonomiska och tekniska konkurrenskraften har Kina, Europa och Japan helt andra konkurrenshot mot USA. Även om USA betraktar Kina som sin främsta strategiska motståndare inom nationell säkerhet, är Kina fortfarande i inlärningsstadiet inom teknikområdet; den region och länder som verkligen kan utgöra stora tävlingar och konflikter med USA är inte Kina utan Europa och Japan. Chen Gong påpekade att Trump redan har förstått denna punkt; han kommer så småningom att ta itu med dem, som Europa och Japan, som tar fördelarna av Förenta staterna.

Denna uppfattning stöds av fakta och siffror.
Ur ett handelsperspektiv är USA EU:s största handelspartner. Enligt statistik från Eurostat var EU:s två största handelspartner 2017 USA och Kina. Handelsvolymen mellan USA och Europa var 631 miljarder euro, vilket motsvarar 16.9 % av EU:s totala handel. Bland dem exporterade USA 2017 255 miljarder euro till EU och EU exporterade 376 miljarder euro till USA. Handeln mellan EU och Kina var 573 miljarder euro, vilket motsvarar 15.3 %. När det gäller handel mellan USA och Japan, enligt statistik från Japan Customs, är USA och Kina Japans två främsta exporthandelspartner. Under 2017 var Japans export till USA och Kina 134.79 miljarder USD respektive 132.86 miljarder USD. Kina och USA var också de två största importländerna i Japan, med import på 164.42 miljarder USD respektive 72.03 miljarder USD. Bland dem är USA Japans största källa till handelsöverskott, med ett överskott på 62.76 miljarder dollar 2017. Om vi ​​tar hänsyn till den tekniska kapaciteten och handelsstrukturen är EU och Japan verkligen starka konkurrenter till USA.

Annons

Ur de bilaterala förbindelsernas perspektiv har de ekonomiska frågorna i USA och Europa börjat politiseras. Ett typiskt exempel är Nord Stream-2-projektet som bygger två naturgasledningar som korsar Östersjön från den ryska kusten till Tyskland. Den totala gasöverföringsvolymen är 55 miljarder kubikmeter per år. För närvarande har projektet fått bygglov i Tyskland, Finland och Sverige, medan Danmark kommer att utfärda tillstånd till relevanta företag. USA:s biträdande utrikesminister Sandra Oudkirk sa dock nyligen att USA hoppas att EU kommer att stoppa byggandet av naturgasledningen Nord Stream-2. Oudkirk sa: "Jag tror att folk ber om amerikanska sanktioner för att de tror att Nord Stream 2 är en klar uppgörelse. Det är det inte. Det finns fortfarande hävstång tillgängliga för EU." Anledningen till USA:s motstånd är enkel; USA främjar ambitiöst sin egen plan att exportera LNG till Europa. Förvisso kommer USA under Trump-administrationen inte att tveka att välja politiska medel för att lösa ekonomiska problem.

Ur EU-perspektiv är EU redo att starta ett handelskrig med USA, om än motvilligt. Europeiska länder uppmärksammar en större risk: USA undersöker om bilimporten också utgör ett hot mot den nationella säkerheten. Enligt EU:s uppskattning kan utredningen göra cirka 58 miljarder US-dollar av EU-tillverkade bilar och bildelar målet för tullhöjningar. Trump varnade på Twitter den 22 juni att såvida inte EU häver barriärerna för amerikanska produkter, kommer bilar tillverkade i EU snart att drabbas av en tull på 20 %. Detta kommer att tvinga EU att överväga fler repressalier. Även om EU inte vill göra verklighet av handelskriget oroar man sig också för att det kommer att dras in i ett "fegt spel" med USA. Detta spel strider alltmer mot EU:s vilja, men EU kan inte stoppa det. När detta handelskrig väl har startat kommer EU inte att kunna undvika att handelskriget eskalerar till nästa nivå.

Slutanalys

Även om Kina verkar vara det främsta målet för USA:s handelskrig, ur den globala situationens perspektiv, är konkurrensen mellan Europa och USA världens verkliga drivkraft. Denna situation har också gjort världens "1+3"-tillstånd realistiskt, och det globala handelskriget har precis börjat. I detta avseende bör Kina ha en tydlig bedömning av verkligheten.

Grundare av Anbound Think Tank 1993, Chen Gong är nu ANBOUNDs chefsforskare. Chen Gong är en av Kinas kända experter på informationsanalys. De flesta av Chen Gongs enastående akademiska forskningsaktiviteter är ekonomisk informationsanalys, särskilt inom området offentlig politik.

Dela den här artikeln: