Anslut dig till vårt nätverk!

EU

Farligt tänkande som hotar #EUASEAN handelsavtal

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Farligt vetenskapligt tänkande kan äventyra en EU-uppgörelse med dess tredje största handelspartner – Association of South East Asian Nations (ASEAN). Ännu värre, det kan öka klimatförändringarna som kommer att ha en betydande inverkan på framtida generationer. Erkännande av nya vetenskapliga studier kan minska avskogningen, vilket driver klimatförändringarna. Men EU förblir för närvarande engagerat i en politik att se biobränslen från palmolja som ett problem – inte en lösning på dess problem med biobränsle, skriver Nik Nazmi, MP i Malaysia (bilden, nedan).

EU- och ASEAN-diplomater har arbetat flitigt i över ett decennium på ett handelsavtal. Ett sådant avtal skulle ge viktiga ekonomiska, miljömässiga och sociala fördelar för en sammanlagd befolkning på över 1.1 miljarder människor. Dessa planer tog ytterligare ett steg framåt i juni med avtalet om ett nytt handelsavtal mellan EU och Vietnam och ett avtal med Singapore tidigare i år. Eftersom EU arbetar mot en bredare överenskommelse med ASEAN, förblir en meningsskiljaktighet om palmolja en stor problematik.

Som parlamentsledamot för Malaysia, den tredje största ekonomin i ASEAN, stöder jag målet om ett frihandelsavtal som kommer att gynna oss alla. Men i dag har Europeiska unionen antagit en fientlighet mot palmolja som en källa till biobränsle, vilket har förvrängt de faktiska miljöinsatserna i denna fråga. Jordbruksinvesterare med mycket att vinna har stött denna förvrängda vetenskap med mycket att vinna om EU uppfyller sina biobränslemandat från raps och sojabönor.

Det råder ingen tvekan om att skogen spelar en stabiliserande roll för vårt klimat. Studier har dock visat att en reträtt från palmbränslen kommer att driva på avskogning runt om i världen. Det beror på att produktionen av rapsolja och sojabönor måste ökas för att uppfylla EU:s biobränslemandat.

Dessa alternativa grödor kräver ännu mer mark (verkligen fyra eller tio gånger mer beroende på lokala förhållanden) enligt en rapport från International Union for the Conservation of Nature (IUCN). Faktum är att sådana fynd sträcker sig flera år tillbaka i tiden.

Avskogning orsakad av produktion av nötkött och sojabönor (främst i Latinamerika) står för långt över hälften av koldioxidutsläppen från avskogning världen över - enligt en studie från Global Environmental Change som släpptes förra året.

I Malaysia är vi djupt oroade över frågan om avskogning och har beordrat att 50 % av vår landmassa måste förbli under skogstäcke. Vissa i den nuvarande regeringen, inklusive jag själv, driver på för ytterligare mandat för att begränsa områden med palmoljeproduktion.

Annons

Istället för att slå igen dörren till palmolja har reglering av industrin större chans att lyckas om EU och ASEAN samarbetar. EU borde släppa sitt direkta motstånd mot palmolja och istället samarbeta med ASEAN för att hitta regulatoriska lösningar på befintliga frågor. En sådan lösning kommer att ha en betydande inverkan på den globala kampen mot klimatförändringarna. En som våra barnbarn kan tacka oss för.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend