Låt oss bara ha #Huawei och gå vidare med #5G brittiska mobilnät, berätta för parlamentsledamöter

Brittiska telekomföretag och akademiker har berättat för en parlamentarisk utredning att Storbritannien måste fortsätta med att tillåta Huawei-utrustning i hjärtat av sina framtida 5G-nätverk, skriver Gareth Corfield.

I inlämningar till en pågående konsultation med titeln Att säkerställa tillgång till "säker" teknik: Storbritanniens 5G-infrastruktur och nationella säkerhetsutredning, har både näringslivet och den akademiska världen till stor del förkastat USA-ledda oro över säkerheten för det kinesiska företagets 5G-nätverkshårdvara.

Industrin var också tydlig: trots Brexit borde Storbritannien gå med på det EU:s planer på att reglera 5G – med motiveringen att detta "ger en bra initial möjlighet till internationellt samarbete", med Huaweis egna ord till förfrågan.

Utöver det borde Storbritannien hålla näsan på den svåra Huawei-säkerhetsfrågan och istället koncentrera sig på det stora antalet varierande (men undantagslöst positiva) förutsägelser om ekonomisk tillväxt för länder med mogna 5G-utbyggnader.

Som tankesmedjan RUSI sa i sin inlaga, "För vissa funktioner som radioaccessnätverket är det bara Huawei, Ericsson och Nokia, eller "Big 3", som producerar utrustning med nödvändiga kapaciteter i tillräcklig skala." Det kännetecknade snarare tonen i teleföretagens inlagor.

Infosec biz NCC Group sa i sin inlaga till utredningen att den "lilla" storleken på den brittiska 5G-marknaden innebar att Storbritannien skulle ha begränsad förmåga att "motverka kontradiktorisk dominans i globala standardiseringsorgan och -fora". Detta, hävdade det, skulle leda till att brittiska telekomföretag lämnades "oförmögna eller ovilliga att vägra utplacering på brittiska marknader och infrastruktur" av utrustning som inte uppfyller brittiska säkerhetsstandarder.

Medan massor av Huawei-utrustning för närvarande tjänar 3G- och 4G-nätverk i Blighty, är teorin bakom förhandsinspektion av organisationer som HCSEC är att deras vulner är åtminstone kända kvantiteter innan live-utplacering.

Annons

Drick djupt, kunder

Huawei själv vet mycket väl var den sitter i frågan om brittisk 5G-säkerhet; det är ett av de tre företagen som kan sälja och stödja 5G-mobilnätverk i stor skala. Det kinesiska företaget sa till kommittén att "alla tre av Storbritanniens huvudleverantörer är internationella företag, i deras ägo," sa det kinesiska företaget: "Det finns för närvarande inget inhemskt alternativ som skulle kunna uppfylla Storbritanniens utbyggnadsmål."

Översättning: du kan inte slå oss, du har redan anslutit dig till oss, varför ändra på det?

huawei 5G-kund Tre instämde och sa att det är "viktigt för alla beslut om framtiden för 5G-försörjning och i synnerhet ett beslut i relation till Huaweis roll i Storbritannien fattas så snart det är praktiskt möjligt."

"Alla onödiga förseningar", dundrade Three, "att nå detta beslut riskerar de brittiska 5G-ledarskapsambitionerna såväl som betydande kostnader för mobilnätverk som [har] redan börjat distribuera 5G-teknik och erbjuda 5G-tjänster."

Inget att göra med att behöva rippa om och byta ut sitt nätverkspaket, efter att ha bytt ut Samsung-kit till förmån för kinesisk utrustning under de senaste åren.

BT, landets största telekombolag, upprepade samtidigt NCC:s påpekande om hur Storbritannien "förblir en relativt liten marknad för globala leverantörer" men skiljde sig åt när det gällde vår förmåga att slå över vår vikt och sa "de kommersiella och regulatoriska beslut som tas här gör och kommer att få resonans. starkt i Europa och runt om i världen."

EE by gum, visste inte det

"Till exempel," stod det, "EE är ett globalt referensnätverk för branschens största företag, inklusive Apple, Samsung, Qualcomm och Nokia."

Det engångsstatliga monopolet är också för att behålla Huawei, och säger till den parlamentariska utredningen att den måste prioritera "att säkerställa nationella säkerhetsbedömningar av utländska aktörers roll i brittiska företag" samtidigt som de ser till att de "inte i onödan begränsar Storbritanniens tillgång till innovation och investeringar."

Bara för att göra det klart sa BT också: "Vi ser inte ett förbud mot att använda Huawei i accessnätverk som ett proportionerligt svar, med tanke på utbudet av skydd på plats."

Samtidigt sa Huawei 5G-konkurrenten Nokia "det är viktigt att reglering hålls så lätt som möjligt så att innovation inte kvävs", innan han tillade: "Men utvecklingen av säkerhetsreglering, som en del av nationell säkerhet, är ett viktigt område, och även om regeringen har gjort framsteg när det gäller att involvera leverantörer i policyutveckling, skulle ett djupare engagemang välkomnas."

Det finska företaget föreslog att en dedikerad ministerpost för cybersäkerhet skulle skapas, som arbetar "tvärs över kabinettskontoret och DCMS för att samordna politiken och återspegla sektorns betydelse." ®

Sponsrad: Utöver Data Frontier