Anslut dig till vårt nätverk!

Digitala ekonomin

Europa vill ta fördel av #LegalTechBoom

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Om de oöverträffade investeringsnivåerna som registrerades under 2019 är någon indikation, rustar juristtekniken sig för storskaliga störningar. Finansieringen för sektorn hade redan bekvämt glidit förbi $1 miljard tröskel i slutet av tredje kvartalet förra året, passerade föregående års totalsumma med viss marginal och noterade ett antal framgångshistorier på vägen.

Bland annat köpte de fyra stora revisionsbyrån EY upp juridisk outsourcingverksamhet Pangea3 från Thomson Reuters, medan den juridiska "appstore" Reynen Court lanserades i betaläge och säkrade 3 miljoner dollar i extra finansiering bara förra veckan. Tekniskt drivna finansieringsföretag för rättstvister, inklusive Legalist och Validity Finance, fick också betydande kontantinjektioner, där e-signaturpionjären HelloSign förvärvades av veteranfilvärdtjänsten Dropbox.

Silicon Valley tappar mark till Europa

Även om Silicon Valley fortsätter att leda vägen inom teknisk innovation överlag, vinner europeiska företag snabbt mark – och ligger faktiskt före i den legala teknikbranschen. Det snabba antagandet av tekniska framsteg inom den juridiska sektorn har utlöst en hög nivå av upptagande som för närvarande överträffar amerikanska framsteg. Storbritannien-baserad kontraktssamarbete startup Ränta, till exempel, fortsätter att attrahera VC-investeringar för en plattform som är utformad för att effektivisera den juridiska kontraktsbyggnadsprocessen. Genom att inkludera funktioner inklusive e-signering och automatisk kontraktsmärkning, destillerar Juro varje kontrakt till ett enkelt, interaktivt och lätt spårbart projekt som minskar tid och resurser till ett minimum.

Liksom Juro har många av Europas juridiska tekniska innovationer uppstått ur mindre företags trängande behov av att optimera arbetsmetoder för att skydda sjunkande marginaler på adminstunga projekt med fasta avgifter. Det är lätt att se draget: intuitiva AI-baserade system gör det möjligt för företag att förbli konkurrenskraftiga och lönsamma, samtidigt som personalen frigörs för mer strategiska uppgifter. Innovation har inte varit en sådan nyckelfaktor i USA, där den fakturerbara timmen fortfarande är normal praxis.

Nationella hinder hämmar framsteg

Annons

Men även om Europa som helhet är en tidig användare av juridisk teknik, är Tyskland en överraskande eftersläpning – det är ingen hemlighet att landets stora förlag, som Verlag CH Beck, har tagit sin tid att digitalisera. Dessutom har tyska lagstiftare också varit långsamma med att publicera rättsliga beslut. Nuvarande lagar begränsar parametrarna för tillhandahållande av juridisk rådgivning, en vägspärr som ytterligare har hindrat framsteg för juridiska tech-företag i Tyskland. Reformatorer skulle gärna se att advokaters effektiva kvasimonopol på juridiska tjänster upphör, så att klienterna kan dra nytta av en mer konkurrensutsatt marknad, även om advokater – naturligtvis – är ovilliga att släppa greppet om denna lönsamma sektor.

Tysklands relativt långsamma antagande av juridisk teknik återspeglar också större reservationer mot AI i landet, med vissa politiker som varnar för det tysta införandet av en övervakningsstat av teknikjättar som samlar in och tjänar pengar på data från telefoner och annan smart teknik – en utveckling som övervägs vid odds med europeiska värderingar. Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) har uttryckt oro över Tysklands ovilja att anta digital teknik, och hävdar att landet måste skörda "digitaliseringens möjligheter" för att driva produktivitetstillväxt och förbättra levnadsstandarden. Som en IT-direktör på en stor tysk advokatbyrå noterade, "det är ingen hemlighet att vi ligger bakom kurvan".

Så sent som 2016, många advokatbyråer fortfarande inte har datorer på sina skrivbord, istället förlitar sig på massiva pärmar med tusentals sidor som måste ses manuellt och spelar in sina tankar på bandspelare som engagerad personal måste skriva ut. Men saker och ting förändras långsamt, särskilt i mindre och medelstora advokatbyråer, som har blivit mer medvetna och entusiastiska över de fördelar som juridisk teknik har att erbjuda för att automatisera många processer. I en mycket efterlängtad dom Förra månaden fastslog den tyska federala domstolen att juridiska teknikföretaget LexFox—som nyligen samlade in en sjusiffrig omgång av riskkapitalfinansiering — bröt inte mot landets lag om juridiska tjänster.

Att driva innovation inom den juridiska sektorn

Domen har jublat innovatörer som hoppas att artificiell intelligens och maskininlärning kommer att revolutionera den juridiska forskningen i Tyskland som de har gjort på andra håll i Europa. Till exempel franska juridiska sökmotorn Doctrine.fr, som selar teknisk innovation för att visa resultat så mycket som 180 gånger snabbare än konkurrenten LexisNexis, insamlat 10 miljoner euro i en finansieringsrunda 2018 – hela 40 % av det totala kapitalet som togs in av Frankrikes juridiska tekniksektor det året. Programvara som Doctrine's har redan sett en utbredd tillämpning i Frankrike, men skulle kunna effektivisera verksamheten för tyska advokater – och lagstiftare – i betydande utsträckning.

Tvärs över kanalen tillkännagav Thomson Reuters nyligen sitt förvärv av London-baserade laglig mjukvaruleverantör HighQ för att förbättra sin serie molnbaserade produkter. Samtidigt har den amerikanska insiktsspecialisten Clarivate Analytics tagit upp en belgisk baserad IP-dataleverantör Dart-ip, så att det kan utöka sitt analyserbjudande till den juridiska sektorn.

Denna utveckling visar att juridisk teknik säkerligen kommer att i grunden förändra hur juridik kommer att praktiseras. Uppmuntrande nog anpassar sig större delen av Europa villigt till de möjligheter som AI och maskininlärning ger den juridiska sektorn – och även det notoriskt konservativa Tyskland går nu in i den digitala tidsåldern.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend