Anslut dig till vårt nätverk!

Framsidan

Kommer #Span att förbli döv för upprepade samtal på #UN i Genève för att avbryta missbruket av förtryck?

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Den 22 januari 2020 kommer Spaniens människorättssituation att granskas av FN i Genève inom ramen för den universella periodiska granskningsmekanismen (UPR). I sin rapport om intressenternas bidrag upprepar högkommissarien för mänskliga rättigheter de frågor som tagits upp av olika icke-statliga organisationer, föreningar, koalitioner och individer angående missbruket av fängelsestraff i Spanien, såsom: överdriven varaktighet, systemet med sekretess för förundersökningen (sammanfattning hemlighet), den godtyckliga inkluderingen av häktade fångar i Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) regim och incommunicado-fängelse – skriver Willy Fautré, chef för Human Rights Without Frontiers.

Spaniens dövhet och blindhet

Under den första UPR-cykeln 2010, UK, slovenien, Tyskland och Nederländerna hade redan frågat Spanien i förväg om dessa frågor.

Den 22 februari 2010 angav sedan FN:s kommitté för mänskliga rättigheter att "Spanien bör inom ett år tillhandahålla relevant information om genomförandet av sina rekommendationer i punkterna 13 (nationell mekanism för att förhindra tortyr), 15 (längden på frihetsberövande före rättegång) och 16 (ärenden om kvarhållande och utvisning av utlänningar). Inget svar har mottagits." (Källa: A/HRC/WG.6/8/ESP/2).

Under de senaste tio åren har Spanien slagit dövörat till pressande oro som uttryckts av landet Europarådets kommitté för mänskliga rättigheter och Europeiska kommittén för förebyggande av tortyr och omänsklig eller förnedrande bestraffning (CPT), som problematiserade FIES-fängelseregimen, även känd som Registry of Specially Monitored Prisoners.

Nu, ett decennium senare, en grupp spanska advokater (CAPS) betonade i sin gemensamma inlaga till FN (JS5, punkt 4) att "Det finns inte heller några uppgifter om att Spanien har svarat på de farhågor som uttryckts angående sekretessregimen under förundersökningen."

Annons

Ännu mer oroande är bristen på adekvat genomförande av rekommendationerna accepterade av Spanien under dess tidigare UPR-cykel 2015, som fördömts av Fair Trials och noterats av högkommissarien i sin rapport (punkt 28).

Nu uppmärksammar FN återigen alla delegationer i Genève på de många rösterna från det civila samhället som uppmanar Spanien att: fastställa tydliga och exceptionella juridiska kriterier för att tillämpa frihetsberövande före rättegång; att tillhandahålla alternativa åtgärder och att säkerställa att de används i praktiken. att sluta använda FIES-klassificeringen för icke-farliga fall; att avskaffa "secreto de sumario" i samband med häktning före rättegång; att utreda alla fall av tortyr och misshandel i enlighet med internationella standarder; och att säkerställa att oskuldspresumtionen upprätthålls för häktade före rättegång (punkt 31).

De olika intressenternas inlagor visar att dessa frågor inte bara uppstår i det mycket uppmärksammade fallet med frihetsberövande av flera katalanska politiker (som nyligen ställdes inför rätta och dömdes till långa fängelsestraff), utan också i åtal mot vanliga ekonomiska eller finansiella brott. CAPS-inlagan beskriver fyra fall där det spanska rättsväsendet missbrukade anklagelserna om "penningtvätt" för att kräva orättfärdiga långvariga fängelsestraff, för att "blöta" (i den spanska rättspolisens jargong) personer som utreds och få erkännanden.

Här är ett utdrag från ett av dessa fall:

Den 23 maj 2017 greps Sandro Rosell för att ha skapat en kriminell organisation och tvättning cirka 20 miljoner EUR från olagliga provisioner genom en finansiell transaktion mellan två fotbollsklubbar. Rosell förblev häktad utan borgen i 21 månader. Han vädjade om frigivning mot borgen mer än tjugo gånger och erbjöd en gång alla sina tillgångar (35 miljoner euro) som en garanti för att han skulle infinna sig vid förhandlingen. Alla hans önskemål avvisades. Åklagaren yrkade på sex års fängelse. Den 24 april 2019 fastslog Riksrätten att han inte var skyldig och friade honom från alla anklagelser. Riksdomstolen förnekade dock att Rosells fängelse före rättegången hade varit kränkande eller omotiverat, varför han inte hade rätt till ekonomisk ersättning. Domen fastställdes av Riksdomstolens hovavdelning den 3 juli 2019.

På samma sätt presenterade CAPS också det pågående Kokorev-fallet i sin inlaga:

"Den 7 och 8 september 2015 greps tre medlemmar av samma familj, Vladimir Kokorev, hans fru Yulia och son Igor, för penningtvätt enligt en internationell arresteringsorder utfärdad av en brottmålsdomstol i Las Palmas de Gran Canaria."

"I Panama accepterade de frivilligt utlämning och släpptes mot borgen. I Spanien skickade domaren dem till fängelse utan möjlighet till borgen, där de stannade i mer än två år, under större delen av denna tid med förundersökningen som genomfördes i absolut sekretess. De ingick i FIES-V-registret reserverat för terroristmisstänkta, trots att de inte hade något brottsregister. De började släppas utan borgen eftersom hovrätten ansåg att deras fortsatta fängelse kunde representera ett förväntat straff.”

Kokorev-fallet – som HRWF är mycket bekant med – visar de spanska myndigheternas tendens att blunda för uppenbara rättsliga övergrepp.

Utredningarna startade 2004, nådde domstolarna 2009 och har hittills förlängts till februari 2020. Ingen rättegång väntas före 2024 – mer än två decennier efter att undersökningar inleddes.

Försvarsadvokaterna har upprepade gånger fördömt bristen på rättslig övervakning av utredarna, vilket har resulterat i gummistämpling av tvivelaktigt polisarbete. Detta inkluderar användningen av påhittade bevis mot Kokorevs för att motivera deras frihetsberövande före rättegången. De spanska domarna har i sin tur bestämt vägrat att granska bevisen mot polisen och att granska deras arbete tills rättegången mot Kokorevs pågår.

Slutsats

Spanien har ryggen mot väggen angående det systematiska missbruket av fängelse före rättegång, som kombinerar långa frihetsberövanden med särskilda regimer, som t.ex. sammanfattning hemlighet eller FIES. Den kan inte låtsas vara en rättsstatsdemokrati så länge den fortsätter att blunda för rapporter som publicerats av internationella människorättsorganisationer och institutioner. Alltför många fall av förnekande av rättvisa har ackumulerats under det senaste decenniet. Det är dags för Madrid att agera.

 

 

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend