#Huawei - Cybersäkerhet: "Mistanke förföljer alltid det skyldiga sinnet"

Jag har gett Huawei råd i ett antal år. Under den tiden har jag slagits av oviljan att anta ett faktabaserat förhållningssätt till diskussioner om företaget, skriver Dick Roche.

Den brända jordens tillvägagångssätt hos den nuvarande amerikanska administrationen är farligt, dumdristigt och illustrerar en bredd som tar dubbelmoral.

Shakespeares observation att "misstanke förföljer alltid det skyldiga sinnet" gäller.

Det tyska public service-företaget ZDF och Washington Post avslöjade nyligen ett extraordinärt arrangemang som ingicks av CIA och Tysklands federala underrättelsetjänst, BND 1970. Underrättelsebyråerna köpte det schweiziska företaget Crypto AG vars produkter användes flitigt av regeringar runt om i världen för att säkerställa sekretess i politiskt känslig kommunikation.  

Post- och ZDF-undersökningen fann att Cryptos nya ägare infogade krypteringssvagheter i sin utrustning, vilket gjorde det möjligt för dem att spionera på regeringar och statliga myndigheter i över 100 länder, inklusive många europeiska stater, och göra vinst samtidigt som de gjorde det. CIA köpte ut BND-andelen i början av 1990-talet och fortsatte att tjäna pengar och underrättelsetjänster på sin schweiziska investering fram till 2018 då de sålde företaget.

Avslöjandena om Crypto förtjänade knappt en axelryckning från Washington eller en rodnad från dem som håller fast vid dess linje i debatten om Huawei.

Kryptofallet borde inte överraska någon. De tusentals dokument som släpptes av Edward Snowden 2013 avslöjades omfattande global amerikansk internet- och telefonövervakning – på både vän och fiende – av amerikanska säkerhetsbyråer.

Annons

När de direkt utmanas att producera bevis mot Huawei ser amerikanska underrättelsetjänster inget behov av att göra det: deras misstankar räcker för att fortsätta, liksom deras absoluta övertygelser om "massförstörelsevapen" i Irak som gjorde så mycket skada.

Vad är fakta?

Huawei är ett anmärkningsvärt företag. Genom att starta livet i Kina som ett litet privat företag 1987 har det blivit den ledande globala leverantören av informations- och kommunikationsteknologi (IKT) och den näst största smartphonetillverkaren i världen. Det är ett Fortune Global 500-företag, rankat bland de 100 bästa globala varumärkena.

Huawei är en pålitlig partner till ledande telekomoperatörer i Europa och över hela världen. Dess utrustning säljs på 170 marknader och betjänar över 3 miljarder telefonanvändare världen över.

Forskning och utveckling har varit nyckeln till Huaweis framgång. Mellan 2009 och 2018 spenderade företaget över 70 miljarder USD på FoU.

Företaget återinvesterar minst 10 % av de årliga intäkterna i FoU.

Huawei driver 23 forskningscenter i Europa, är en aktiv deltagare i EU:s forskningsprogram och samarbetar med över 150 europeiska universitet och forskningsinstitut. Det har registrerat över 10,000 XNUMX patent hos European Patent Office.  

Trots sin globala status är Huawei ett privat företag som ägs av anställda. 

Cybersäkerhet

Huvudfokus för USA:s uppmärksamhet på Huawei är cybersäkerhet i 5G.

Huawei har en gedigen meritlista inom cybersäkerhet. Den har över 220 cybersäkerhetscertifieringar globalt.  Det är den mest granskade, inspekterade, granskade och kritiserade globala leverantören av IKT-utrustning i världen.

Attackerna mot Huawei ignorerar detta och bortser från det faktum att företaget inte driver telekomnätverk – det levererar IKT-utrustning, telefoner och en rad andra varor. De stora globala telekomoperatörerna som köper sin utrustning från Huawei bryr sig om sitt rykte och om nätverkets integritet – det skulle vara kommersiellt självmord att inte göra det.

Trots den intensiva granskning som har fokuserats på det har inga "bakdörrar" eller skadlig skadlig programvara visats i Huawei-utrustning.

USA:s paranoia kommer med en kostnad.

USA:s beslut att "vapenvapen" den globala försörjningskedjan i dess handelskrig med Kina utgör ett stort hot mot det regelbaserade globala handelssystemet. Större internationella aktörer har larmat om skadan än vad som kan göras.

I februari uppmanade presidenten för den amerikanska halvledarindustriföreningen de som säger att skadan av Trumps politik är överdriven "bör prata med arbetare i den amerikanska halvledarindustrin som förlorar sina jobb..."

Skadan kommer inte att begränsas till USA. Huawei är en stor kund för Europa. Under 2018 köpte företaget varor och tjänster till ett värde av över 5.65 miljarder euro i Europa. Man har förbundit sig att spendera 35 miljarder euro på inköpstjänster och delar från Europa mellan 2019 och 2023. Oroväckande att det kommer att drabba europeiska jobb.

Nick Read, Vodafones vd uppmanade EU:s medlemsstater att överväga vem som lider mest om Huawei skulle svartlistas. I februari satte han prislappen för att ta bort Huawei från Vodafones befintliga brittiska nätverk till 230 miljoner euro. Kostnaden för BT uppskattas till över 570 miljoner euro. Att ta bort Huawei-utrustning från befintliga nätverk i EU-27 kan kosta EU-konsumenter miljarder.

Kostnaden slutar inte med att anpassa befintlig infrastruktur. Att begränsa rollen som världens största IKT-leverantör från Europas 5G-utbyggnad kommer att minska konkurrensen, begränsa utrustningsvalet, påverka utbyggnadens tidtabeller och skjuta upp kostnaderna. Ironiskt nog kan en begränsning av antalet leverantörer öka säkerhetsriskerna avsevärt. 

Förra året ifrågasatte den amerikanske ekonomen Jeffrey D. Sachs USA:s attack mot Huawei. Han varnade för att "att elda på rädslor och agera på dem snarare än på bevis är vägen till ruin". Att hålla sig till rationalitet och bevis är, föreslog han, den bästa vägen framåt. Han föreslog att oberoende monitorer är det bättre sättet att skydda mot godsaker.

EU-kommissionens 5G-säkerhetsverktygslåda som lanserades i januari föreslår ett tillvägagångssätt för att mildra cybersäkerhetsrisker i Europas 5G-nätverk som förespråkar ett objektivt och faktabaserat tillvägagångssätt som ser väldigt mycket i linje med Sachs krav på rationalitet och bevis.

I slutändan handlar USA:s politik om Huawei inte om cybersäkerhet, det handlar om politik med bar knog och USA:s tro på dess rätt att bestämma globala angelägenheter och få nationer att böja sig för dess vilja när de bestämmer sin suveräna politik.

Utströmningarna från president Trumps tillförordnade stabschef, Mick Mulvaney, utrikesminister Pompeo och USA:s försvarsminister Mark Esper i deras ansträngningar att beväpna den brittiska regeringen på 5G är ett tecken på vad EU:s medlemsstater kan förvänta sig under veckorna och månader framåt när de bestämmer sin policy för 5G.

Cybersäkerhet är en komplex fråga – det är inte en politisk fotboll – att glömma att det kommer att bli kostsamt.

Dick Roche är en tidigare irländsk minister för Europafrågor och tidigare miljöminister.

Dela den här artikeln: