När Kremls rävar i blå hjälmar vill skydda hönshuset

Den mångårige ryska utrikesministern Sergey Lavrov (avbildad) uttryckte nödvändigheten av att höja CSTOs fredsbevarande styrkor så att de kan bli en del av FN:s fredsbevarande, skriver Zintis Znotiņš.

CSTO bildades kort efter Sovjetunionens och Warszawapaktens kollaps för att upprätthålla en motkraft till Nato.

CSTO består för närvarande av Ryssland, Vitryssland, Kazakstan, Armenien, Uzbekistan, Tadzjikistan och Kirgizistan, det vill säga alla de före detta sovjetrepubliker som stannat kvar i Rysslands intressesfär eller av någon anledning är väsentligen beroende av Ryssland. Det råder inga tvivel om att alla CSTO-medlemsstater delar samma ideologiska plattform. Så, vilka är de militära formationerna av CSTO som Lavrov så ivrigt vill engagera sig i FN:s fredsbevarande uppdrag?

Ryssland: 98:e luftburna divisionen (Ivanovo), 31:a luftanfallsbrigaden (Ulyanovsk); Kazakstan: 37th Air Assault Brigade, en marin infanteribataljon; Vitryssland: 1:a Spetsnaz-brigaden; och en bataljon vardera från Armenien, Kirgizistan och Tadzjikistan. Det finns planer på att komplettera CSTO med enheter från det ryska ministeriet för nödsituationer och inrikesministeriets särskilda enheter. Sådana enheter tillhandahålls också av Vitryssland och Kirgizistan. CSTO har också en rysk flygenhet utplacerad i Kirgizistan.

Bra, men vilka är fredsbevararnas uppgifter? De skyddar civila, förebygger aktivt konflikter, bekämpar våld, ökar säkerheten och ger statliga institutioner tillstånd att ta på sig dessa uppgifter.

Vänta, antingen har Lavrov ett speciellt sinne för humor, eller så förstår jag inte något. CSTO består mestadels av mördare – soldater eller poliser som utbildats i det enda syftet att döda någon snabbt, men nu görs de till fredsbevarare. Du kan också meddela att lejon och krokodiler nu går över till att äta gräs eller att en seriemördare har utsetts till kirurg på något sjukhus.

CSTO:s militära styrkor kan inte uppfylla fredsbevararnas uppgifter av den enkla anledningen att de inte är utbildade för att göra det. De utbildades för ett helt annat syfte.

Annons

Det är uppenbart att ryska styrkor är de dominerande i CSTO. I en sådan utsträckning att CSTO i grunden är en organisation etablerad av Ryssland för att tjäna dess intressen.

Låt oss bara titta på några av uppdragen Ryssland har skickat sina trupper till. Bara ett par fall.

Transnistrien: konflikten började 1990 i sovjetiska Moldavien, när den rysktalande minoriteten i Transnistrien-regionen separerade och ensidigt tillkännagav självständighet.

Sydossetien: när Georgien återvann självständighet 1991, försökte det – ledd av Zviad Gamsakhurdia – att återta kontrollen över sina autonoma territorier. I Sydossetien förvandlades detta till ett 1.5 års krig med ungefär 1,000 2008 dödsoffer. Konflikten eskalerade XNUMX.

Båda dessa konflikter utbröt för att Ryssland ville förhindra upprättandet av suveräna nationer, dvs dessa länder ville lämna Rysslands inflytandesfär.

Det här är en ganska märklig situation, om man tittar på den. Ryssland var anledningen till att dessa konflikter uppstod, men sedan skickade man också sina fredsbevarande styrkor till samma konfliktområden.

Ryssland ville också att dess fredsbevarande styrkor skulle skickas till konfliktområden i Ukraina. I Rysslands högt utvecklade hybridkrigföring är dessa så kallade "fredsbevarare" en av metoderna för att uppnå sina intressen i Ukraina utan att inleda en konventionell attack.

Som vi kan se är detta en gammal rysk taktik – att skapa en konflikt och sedan skicka sina fredsbevarande styrkor till konflikten. Det bör noteras att Sovjetunionen inte skämdes för att använda samma tillvägagångssätt. Sovjetunionen utlöste oro och skickade sedan sina trupper som "befriare" för att skydda det arbetande folket. Allt nytt är väl bara bortglömt gammalt, eller hur?

Det är mest troligt att Ryssland självt är helt medvetet om att dess "fredsbevarande" operationer inte ser så bra ut från utsidan, så de letar efter sätt att dölja detta. CSTO är inte en komplett lösning, eftersom ingen i världen anser att organisationen är något seriös. Nästa sak att försöka är att "komma under någon annans tak" – varför går vi inte bara all-in och försöker bli en del av FN:s fredsbevarande?

En intressant fråga dyker upp – är dessa försök att bli "fredsbevarare" kopplade till de konflikter som redan har orsakats av Ryssland, eller med konflikter som ännu inte har kommit över oss?

Jag anser att FN tydligt borde säga att länder som ägnar sig åt aggression mot andra länder inte kan delta i fredsbevarande operationer, eftersom vi annars skulle vara i en situation där vi bestämmer oss för att skicka en räv för att vakta vårt hönshus.

De åsikter som uttrycks i artikeln ovan är endast författarens och representerar inte några EU-Reporter hållning.

Dela den här artikeln: