Två decennier efter oberoende var det fortfarande rådande våldsamhet i # Ukraina

Verkligheten i moderna politiska stridigheter i vissa länder liknar ofta en actionfilm. Även vanlig journalistisk verksamhet kan bli en kamp för själva livet. I östra Europa, som har bevittnat flera revolutioner, förföljs eller till och med mördas journalister fortfarande.

Ett exempel är Ukraina, som blev självständigt 1991 och fortfarande formar sin egen politiska kultur. I kraft av sin egen suveränitet fick Ukraina rätten till olika politiska åsikter. Kommunistpartiet berövades monopolet men detta garanterar inte att alla är fria att uttrycka sina egna åsikter. I många delar av världen är attityder till oppositionen en indikator på civilisation och utveckling. Men i ett land där brottsbekämpande myndigheter misslyckas med att utföra sina direkta uppgifter, kan ett utrymme utvecklas för "gatucensorer" som, utan laglig grund, själva bestämmer reglerna med våld.

Förföljelse av oppositionsjournalister i Ukraina har nästan blivit en tradition. Mordet på journalisten Georgy Gongadze år 2000 är det mest kända exemplet. Han var i opposition till dåvarande president Leonid Kutjma. Men 20 år och två revolutioner senare, liksom byten av presidenter och ministrar, förföljs fortfarande vissa ukrainska journalister, aktivister och politiker för sin verksamhet.

Frånvaron av tydliga brottsbekämpande myndigheter gör det möjligt för myndigheterna att hantera politiska motståndare med våld, i vetskap om att de kommer att undvika ansvar. Detta kan leda till ganska tragiska konsekvenser.

2018 attackerades Kateryna Gandziuk, en aktivist, politiker och offentlig person, som var i konflikt med några lokala myndigheter i staden Kherson. Angripare stänkte henne med svavelsyra och hon dog av svåra brännskador tre månader senare. Fallet fick stor publicitet och väckte indignation på många håll i landet. Utredarna utreder fortfarande mordet på henne, men aktivister säger att fallet håller på att blandas ihop.

Ett annat fall är det med en aktivist i Charkiv som blev slagen i huvudet med basebollträn. Offret överlevde, men fick flera skador. Hans foto från sjukhuset med ett blodigt ansikte, svullna ögon och bandagerat huvud cirkulerade i hela Ukraina (bilden nedan).

Annons

Innan denna händelse berättade offret om hot han mottagit från representanter för den lokala National Corps Party-avdelningen som hade ideologiska meningsskiljaktigheter med Shariis parti, och lämnade ett uttalande till polisen.

Chefen för Kharkiv National Corps gren talade enligt uppgift om att starta en "safari", med andra ord, att gå efter partianhängare. Det är intressant att notera att anhängare av denna politiska kraft systematiskt förföljs och attackeras.

I Mykolaiv lade representanter för "National Corps" en kista nära Sharii-partiets kontor för att skrämma partimedlemmarna.

I Zhytomyr ska personer som sägs vara kopplade till den lokala nationella kåren ha gått in på Shariis partikontor och misshandlat Serhii Nikulin, chefen för den lokala Shariis partiavdelning. Polisen inledde ett brottmål på grund av skadegörelse och lindriga skador.

Ordföranden för "National Corps"-partiet, Andrii Biletskyi, har upprepade gånger uttalat sig negativt om Shariis parti och påstås ha sagt i en intervju att dess anhängare borde attackeras.

Trots sådana kommentarer har de brottsbekämpande myndigheterna inte agerat.

Krafter med väldigt olika ideologiska inriktningar finns naturligtvis i det ukrainska politiska rummet.

Men istället för att övertala väljarna är fysisk press, hot, skrämsel det föredragna handlingsalternativet. Varje land formar sin politiska kultur i den form som används av politiska krafter som konkurrerar om makten. Europeiska värderingar, som Ukraina strävar efter att integrera, inkluderar åsiktspluralism och uttryck för olika politiska åsikter.

Strid mellan politiska krafter förs bäst genom dialog, men där detta ersätts med en våldsregel, utan någon ordentlig reaktion från de offentliga myndigheterna, kan det politiska systemet hamna i anarki, där människor, som journalister, attackeras enbart för ideologiska övertygelser . I ett sådant klimat blir politiken en arena för våld och hot, vilket leder till permanent civil opposition.

En rättslig ram är den enda garantin för nationell stabilitet och utveckling. Brottsbekämpande myndigheter uppmanas att skydda lag och ordning och bör agera proaktivt för att förhindra potentiellt tragiska konsekvenser.

Men nuvarande trender i Ukraina ligger långt ifrån den rikstäckande konsensus som skulle göra det möjligt för alla, inklusive media, att åtnjuta garanterade rättigheter och skyldigheter.