Anslut dig till vårt nätverk!

Kina

Indo-Kina gränsspänningar - Kan #Kina stiga fredligt?

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Nyligen trängde People Liberation Army (PLA) soldater in i det indiska territoriet och dödade 20 indiska soldater i östra Ladakh. Men Indien svalde inte betet och slutligen löstes den nuvarande tvisten genom intensiva diplomatiska förhandlingar som resulterade i PLA:s tillbakadragande, skriver Vidya S. Sharma.

Varje år, sedan gränskriget 1962, har Kina gjort hundratals intrång i det indiska territoriet (under 2019, till exempel, var det 497 kinesiska överträdelser bara i östra Ladakh) men det var för första gången på mer än 45 år som PLA attackerade och dödade indiska soldater.

Varför ändrade Kinas taktik den här gången? Detta väcker också den bredare och mer betydelsefulla frågan: Kan eller kommer Kina att resa sig fredligt? Jag vill undersöka denna fråga eftersom Kina inte kan förverkliga sin ambition att bli en global supermakt om det inte bevisar sin status som en regional makt. Å andra sidan, efter att ha förlorat cirka 43,000 1962 kvadratkilometer av sitt territorium i Aksai Chin XNUMX, skulle Indien aldrig tillåta Kina att erövra någon del av sitt territorium genom krig.

Denna speciella intrång i östra Ladakh kan ha lösts diplomatiskt men Kina har skickat ett budskap till Indien: det är villigt att överge gränsförhandlingarna och använda våld för att uppnå – vad Xi anser är den rättmätiga platsen som supermakt – i nationernas gemenskap. Detta är kärnan i problemet.

Aggressiv strävan efter utrikespolitiska mål under Xi

President Xis föregångare, president Hu Jintao, var alltid angelägen om att försäkra alla länder, särskilt USA och sydostasiatiska länder, att Kinas uppgång inte utgjorde något hot mot andra och att Kina var en kraft för fred.

President Xi tror att tiden för låtsasskap är förbi. Kina är tillräckligt rikt och militärt mäktigt för att det inte finns något behov för Kina att dölja sina regionala och globala ambitioner.

Annons

I sitt tal talar Xi ofta om "föryngring" av Kina, dvs han vill bli ihågkommen som den ledare under vilken Kina var lika mäktig och styrde över ett lika stort territorium som kejsarna Tang och Hög Qing gjorde.

Strax efter att han kom till makten (2014) gjorde han en översyn av utrikesministeriet och satte sina män till ansvar som med kraft skulle söka Kinas föryngring. Xi fördubblade utrikesministeriets budget och sedan dess har den ökat tvåsiffrigt varje år.

Nu finns det rikliga bevis på denna aggressiva strategi i utrikesfrågor och Xis otålighet att se ett "föryngrat" Kina.

I början av förra året, talade med anledning av 40th årsdagen av en landmärke kinesisk ouvertyr till Taipei, Xi berättade för en sammankomst i Peking: "Kina måste och kommer att förenas, vilket är ett oundvikligt krav för den historiska föryngringen av den kinesiska nationen i den nya eran".

Peking har hårdnat sin position gentemot Taiwan. Fram till förra året (detta inkluderar de första sex åren sedan Xi Jinping blev Kinas främste ledare), betonade regeringens årliga arbetsrapport en "fredlig återförening" med Taiwan. I årets årsredovisning ev hänvisningen till "fredlig återförening" har tagits bort.

Samma vecka, PLA:en gick in på Indiens territorium i östra Ladakh, PLA Air Forces J-10 stridsflygplan kränkte också Taiwans luftrum.

Den 22 juni, Taiwan News rapporterade: "För sjunde gången på mindre än två veckor närmade sig ett kinesiskt stridsflygplan Taiwans luftrum på söndagen (21 juni)."

På liknande sätt har vi under de senaste sju åren, under Xi, sett Kinas auktoritära snara dras åt runt halsen på människor i Hongkong. I och med att det nya säkerhetsförslaget antogs förra fjorton dagar, har alla kvarvarande fasader av ett-land-7-system helt övergivits, vilket tvingar länder som Storbritannien, Australien att erbjuda safe heaven-visum till många miljoner Hongkonger.

I juli 2016, då Internationella tribunalen i Haag avgjorde Kinas anspråk i Sydkinesiska havet. Peking kallade domen för en fars och Xi Jinping hävdade att Kinas "territoriella suveränitet och marina rättigheter" i haven inte kommer att påverkas.

Ett annat exempel på Kinas fräcka vilja att ensidigt riva ett avtal är det nuvarande intrånget i Indiens territorium i östra Laddakh.

1993 och 1996 hade båda länderna undertecknat ett avtal som hindrade både Indien och Kina från bygga nya militära strukturer och samla ett stort antal soldater längs linjen för faktisk kontroll (LOAC). Det är tydligt från allmänt tillgängliga satellitbilder att Kina struntade i dessa avtal och Indien tvingas nu spela ikapp.

Kanada, enligt sina utlämningsavtal med USA, arresterade Meng Wanzhou, Huaweis finanschef, så att domstolen kunde besluta om hennes utlämning till USA. Xi var inte nöjd med att lagen skulle ha sin gång.

Istället tillgrep Kina att mobba Kanada genom arrestera två kanadensiska medborgare och anklagade dem för misstanke om att ha spionerat för statshemligheter och underrättelser samt olagligt tillhandahållande av statshemligheter. Med andra ord, det tog dem som gisslan för att mobba/straffa Kanada. De ruttnar i kinesiska fängelser medan Meng bor i sitt mångmiljonhus och är fri att gå var som helst i staden.

Kinas intrång i indiskt territorium: Varför nu?

Det finns många anledningar till varför Kina valde att göra intrång i indiskt territorium nu. Jag sammanfattar några av de viktigare nedan:

Avmattande ekonomi

Det har funnits ett tyst kontrakt mellan Kinas kommunistiska parti (CPC) och det kinesiska folket: De senare är villiga att avstå från sina mänskliga rättigheter och friheter och kommer att acceptera CPC:s totalitära och repressiva regim så länge det ger dem en allt mer materiellt välmående framtid. Detta kontrakt är nu i fara.

Enligt Världsbanken växte den kinesiska ekonomin 2017, 2018, 2019e med 6.8 ​​%, 6.63 % respektive 6.1 %. På den senaste National People's Congress, inget tillväxtmål sattes upp för i år. De VÄRLDSBANKEN förutspår en tillväxt på 1 % 2020.

Under de senaste fyrtio åren har Kina utvecklats till ett tillverkningsnav för världen. Följaktligen har västerländska företag under pandemin sett ett avbrott i leveranserna till deras verksamhet i stor skala

För att rätta till detta problem skulle vi se (a) fortsättning på re-shoring av tillverkningsverksamhet; eller (b) flytt av tillverkningsverksamhet till mindre länder nära hemmet. Till exempel kan EU-företag flytta sin tillverkningsverksamhet i ett av länderna i Östeuropa.

Detta kommer ytterligare att bromsa tillväxten av kinesisk export som utgör cirka 18 % av BNP.

Covid-19

Det har tagit längre tid för Kina att ta sig ur pandemin. Nationella säkerhetstjänstemän både i London och Washington tror att Kina har underrapporterat de verkliga nivåerna av dödsfall från Covid-19.

Derek Scissors från American Enterprise Institute, en Washington-baserad tankesmedja, hävdar "att Kinas COVID-19-siffror inte är aritmetiskt förnuftiga .... utanför staden Wuhan och Hubei-provinsen är fallen låga med en faktor 100 eller mer."

Scissors försiktiga uppskattning är att Kina hade cirka 2.9 miljoner COVID-19-fall.

Kina registrerade 21 miljoner färre mobiltelefonabonnenter för första kvartalet 2020. På grundval av detta, Epoch Times avslutar ”Den rapporterade dödssiffran i Kina stämmer inte överens med vad som annars kan fastställas om situationen där. En jämförelse med situationen i Italien tyder också på att den kinesiska dödssiffran är betydligt underrapporterad.”.

Indien: Inte längre en svängstat

Ovanstående två inhemska skäl krävde att president Xi gjorde ett drag som kommer att skapa en distraktion inrikes och därmed hjälpa honom att samla den kinesiska befolkningen till en nationalistisk sak.

Att attackera Indien stämmer också överens med hans vision om "föryngring av Kina" eftersom Kina inte bara gör anspråk på Galvandalen (där det nuvarande intrånget ägde rum) utan hela Ladakh och många andra områden längs gränsen till Indiens Kashmir, Himachal Pradesh, Uttarakhand och Arunachal Pradesh, etc. I den sistnämnda provinsen har Kina och beväpnat, finansierat flera år.

Under premiärminister Modi har Indien flyttat närmare USA. Följaktligen anser Xi Jinping inte att Indien längre är en svängstat, dvs. en stat som kommer att föra en autonom utrikespolitik.

Att attackera Indien skickar också ett budskap till USA att de kan bygga Indien som en motvikt till Kina men Kina är inte rädd för Indien.

Sambandet Ryssland-Kina

Både Ryssland och Kina har varit allt mer oroade över Indiens växande samarbete med USA. Kinas band med Ryssland växer snabbt eftersom båda länderna har tre saker gemensamt: (a) båda är det "revanchistiska makter" som försöker störta själva grunden för det liberala efter andra världskriget och önskar att vända territoriella förluster som uppstått antingen på senare tid eller för flera århundraden sedan; (b) båda är "försvarsmakter" i den meningen att båda föredrar att knapra i kanterna av den existerande världsordningen och åstadkomma stegvisa förändringar för att påtvinga världen sin auktoritära vision; och (c) båda spelar en spoilerroll på den internationella arenan för att öka sin respektive inhemska legitimitet och hjälpa oseriösa stater.

Omedelbart efter nyheten om kinesiskt intrång gjorde den indiske försvarsministern Rajnath ett resa till Ryssland för att säkerställa att Ryssland kommer att leverera de reservdelar och ytterligare vapen som stridsflygplan som Indien kan behöva.

Ryssland lovade att uppfylla Indiens försvarskrav, men till skillnad från USA upprätthöll Ryssland en offentlig neutralitet mellan Indien och Kina. De sistnämnda lobbade Ryssland mot att leverera någon försvarsutrustning till Indien.

Skälen som har fört samman Ryssland och Kina är mycket viktiga för dem båda (dvs. att sabotera den nuvarande liberala ordningen efter andra världskriget och dess institutioner).

Följaktligen tror Kina att det i slutändan kommer att lyckas skapa en kil mellan Ryssland och Indien och därmed försvaga Indiens internationella inflytande.

Slå till när fienden är svag

Om vi ​​läser historien om gränstvisten mellan Ryssland och Kina och hur den löstes samt tidpunkten för dess lösning är det tydligt att Kinas kommunistiska parti (CPC) hade utvecklat en väl genomtänkt långsiktig strategi för gränsfrågor med grannländerna så snart det kom till makten.

När det gäller stora och mäktiga grannar som Sovjetunionen/Ryssland samt Indien har gränstvisten varit en del av dess större politiska och geostrategiska ambitioner. För att lösa gränstvister med mindre stater har man tillgripit en kombination av mobbning och skulddiplomati.

Kina hävdade att det ryska imperiet var ett europeiskt imperium som expanderade i Fjärran Östern och Centralasien med början på 17-talet och ockuperade i processen betydande territorier som en gång tillhörde det kinesiska imperiet genom "ojämlika fördrag".

Kina använder samma argument när det säger att det inte erkänner McMahon-linjen som en gräns mellan Indien och Kina. Det gjorde anspråk på stora delar av Ryssland men nöjde sig med ett mycket mindre område. Detta gjorde det möjligt för Kina att säga att det har visat denna generositet eftersom det värdesätter Rysslands vänskap och genom ett nytt fördrag har Ryssland fått mer mark (vilket var uppenbart absurt).

Det är samma taktik som Kina använder i sin gränstvist med Indien. Kina gör anspråk på ett enormt territorium av Indien: hela Ladakh, och stora delar av andra indiska gränsprovinser, t.ex. Kashmir, Haryana, Uttarakhand, Arunachal Pradesh, etc.

Kina inledde gränsförhandlingar med Sovjetunionen när landet stod på randen av upplösning, dess ekonomi höll på att kollapsa, det hade stora svårigheter till och med att betala ut månadslöner till sina anställda, och det hade litet inflytande på den internationella scenen (fördraget undertecknades av Ryssland och ratificerades av det ryska parlamentet.)

Kina tror att Indien lider mycket allvarligt av covid-19-pandemin.

Vidare har Modi-administrationen antagit tre lagar (med det enda syftet att befästa sitt partis ställning på hemmaplan). Men var och en av dessa tre handlingar har inte bara visat sig vara extremt splittrande utan de har också ansträngt Indiens förbindelser med dess grannar och minskat dess rykte internationellt som ett mångkulturellt, multireligiöst tolerant land. Kortfattat är dessa:

  1. I augusti 2019 antog Modi-administrationen Jammu och Kashmir Reorganization Act 2019 och upphävde därmed ensidigt artiklarna 370 och 35A som rör Jammu och Kashmirs status mitt i en militär belägring och fullständig kommunikationsavstängning och utegångsförbud, av vilka mycket fortsätter hittills. Modis regering gjorde det för att uppmuntra hinduer att bosätta sig i Kashmir och därmed öka sin röstbank i delstaten. Men denna handling och fortsatta kränkningar av de mänskliga rättigheterna från säkerhetsstyrkorna har ytterligare radikaliserat den lokala muslimska befolkningen i Kashmiri.
  1. Även i augusti 2019 antog Modi-regeringen, en hindunationalistisk regering, i sin önskan att påtvinga det indiska folket sin version av Hindutva (=hindu-het) lagstiftning för att skapa ett pan-Indien Nationellt befolkningsregister (NPR) av medborgare, en process som kommer att innebära att varje person som bor i Indien ska bevisa att han/hon är medborgare så att regeringen kan "utvisa papperslösa invandrare".
  1. Vidare antog Modis regering i december 2019 lagen om ändring av medborgarskap (CAA). Denna lag säkerställer att hinduer, sikher, jainer, buddhister, parsier eller jainer som utsätts för förföljelse i grannländer kommer att vara berättigade till medborgarskap i Indien och inte behandlas som illegala migranter men den utesluter muslimer.

Genom att anta (b) och (c), har PM Modis hindunationalistiska regering beväpnat medborgarskapet och även försökt förstöra eller åtminstone försvaga den sekulära, inkluderande karaktären hos den indiska politiken. Dessa handlingar har också allvarligt ansträngt Indiens förbindelser med Bangladesh.

Indiens förbindelser med Nepal under Modi har också försämrats. Detta har gjort det möjligt för Kina att öka sina fotavtryck i Nepal, vilket har resulterat i att Nepal gör anspråk på en del av Indiens territorium.

Både (b) och (c) ovan har orsakat en hel del oro överallt i Indien, vilket resulterat i arrestering av tusentals medborgare i alla åldrar och religioner i alla delar av Indien som Modis regering har stämplat som "förrädare".

Dålig ekonomisk förvaltning

Dessutom, på grund av Modi-regeringens dåliga ekonomiska förvaltning, kämpar Indien för att höja sin ekonomiska status. Den nuvarande administrationen har faktiskt inte kunnat matcha den BNP-tillväxt som uppnåddes under den tidigare administrationen eller 2000-talet (se figur 9).

Regeringen har också visat total inkompetens när det gäller att hantera covid 19-pandemin. Detta har påverkat Indiens ekonomi negativt i en sådan utsträckning att IMF förutspår att Indiens ekonomi kommer att krympa med 4.5 % i år (jämfört med Kinas ekonomi som kommer att växa med 1 %).

Lärdomar från Krim

Rysslands annektering av Krim har också bevisat för Kina att västvärlden kan tillhandahålla realtidsunderrättelser, vapen och nya vapensystem, erbjuda diplomatiskt och ekonomiskt stöd till Indien, men det kommer inte att komma till Indiens räddning på slagfältet.

Slutligen är det också värt att notera att nyligen simulerade krigsspel genomförda av USA har visat att det skulle möta nederlag om det kom till Taiwans räddning. Detta har också bidragit till Kinas arrogans.

Sammanfattningsvis, med tanke på alla de problem som Indien för närvarande står inför (de flesta av dem självförvållade av Modi-administrationen), tyckte Xi Jinping att det var rätt tillfälle att ta ett steg mot Indien.

Figur 1.


Berättelse om två ekonomier: Indien och Kina

En stark ekonomi kommer att visa sig vara en avgörande faktor för hur Indien möter den utmaning som Kina utgör.

Låt oss kort jämföra de två ländernas ekonomiska resultat.

Indien blev självständigt i augusti 1947 och Maos kommunistparti kom till makten i Kina 1949.

Som figur 2 visar var Indiens bruttonationalprodukt per capita (= BNP: summan av det totala marknadsvärdet av alla de färdiga varor och tjänster som producerats inom ett lands gränser inom en given tidsram) större än Kina fram till 1980. Indien var med andra ord ett rikare land i jämförelse med Kina. Ungefär samtidigt började Kina, under Deng Xiaopings ledning, öppna sin ekonomi för världen. Följaktligen började den växa snabbare och 1985 hade den kommit ikapp Indien och det vände på riktigt 1990.

Figur 2: BNP per capita (nuvarande US$) - Kina, Indien

År

Kina

Indien

1965

98.48678

119.3189

1970

113.163

112.4345

1980

194.8047

266.5778

1985

294.4588

296.4352

1990

317.8847

367.5566

1995

609.6567

373.7665

2000

959.3725

443.3142

2005

1753.418

714.861

2010

4550.454

1357.564

2015

8066.942

1605.605

2019

10261.68

2104.146

källa: VÄRLDSBANKEN

År 2015 var Kinas ekonomi cirka fyra gånger större än Indiens. Bhartiya Janata Party (BJP) under Modis ledning kom till makten 4 på sloganen att turboladda ekonomin.

Men under Modi har klyftan mellan de två ländernas ekonomiska resultat ökat ytterligare. Under 2019 var Kinas BNP 5 gånger högre än Indiens, även om Kinas årliga tillväxt har avtagit under de senaste åren från historiska nivåer på 9.5 %.

Modi-administrationen har inte kunnat matcha de ekonomiska resultaten för den avgående Singh-administrationen (från 2004-2014) även om det internationella genomsnittliga årliga råoljepriset under Modi-administrationen hade varit lägre med minst en tredjedel än detsamma under 10 år av Singh-administrationen.


Måttliga ekonomiska reformer genomfördes under PM Rao (1991-1996). Efter Raos nederlag har ingen administration (inklusive Modi) tagit några allvarliga steg för att ytterligare strukturellt reformera ekonomin. Därför har ekonomin stannat av.

Kina utnyttjade globaliseringstrenden och idag är det världens fabrik.

Kina och Indien: Militär kapacitet

Den populära uppfattningen är att Kina är militärt överlägset Indien. Detta är verkligen mycket sant (se figur 4 nedan) när man tar hänsyn till den totala styrkan, t.ex. antalet kärnvapenbomber, stridsflygplan, slagskepp, ubåtar, stridsvagnar, missiler, arméns storlek, etc.

Men O'Donnell och Bollfrass från Belfer Center vid Harvard University påpekar med rätta vad som är mer relevant för att utvärdera vilket av de två länderna som är bättre rustade att slåss på mycket höga höjder.

Deras analys visar att den konventionella visdomen att Kina har överlägsenhet över Indien "kan vara felaktig och en dålig guide för indisk säkerhets- och upphandlingspolitik."

De fortsätter med att säga: "Vi bedömer att Indien har viktiga underskattade konventionella fördelar som minskar dess sårbarhet för kinesiska hot och attacker. Indien verkar ha anledning till större förtroende för sin militära ställning mot Kina än vad som vanligtvis erkänns i indiska debatter...”

O'Donnell och Bollfrass dra också slutsatsen att den indiska armén och flygvapnets kontingenter ”alla permanent är nära Kinas gräns, medan Kinas flygbaser på hög höjd finns i Tibet och Xinjiang. PLA skulle också begränsas av geografiska och väderförhållanden. Enligt Rapport från Belfer Center, detta skulle begränsa kinesiska stridsflygplan till att ”bära ungefär hälften av sin designade nyttolast och bränsle. Tankning under flygning skulle krävas för PLA Air Force för att maximera sin anfallskapacitet."

Rapporten fortsätter med att säga: "Mot dessa understyrkta stridsflygplan kommer IAF-styrkor att starta från baser och flygfält opåverkade av dessa geografiska förhållanden, med maximal nyttolast och bränslekapacitet."

Kina: En motståndare och inte en fiende

Indien kan inte ändra sitt grannskap. En nations geografi erbjuder sina möjligheter och begränsningar. Av detta följer att det inte ligger i Indiens långsiktiga intresse att göra Kina till en fiende.

Men det är också lika sant att så länge som Indien är en fungerande demokrati som är tolerant mot sina olika etniska och religiösa grupper, och varje indisk medborgare behandlas som lika inför lagen, kan det inte undvika att ha Kina som sin motståndare. Detta beror på att Kina kommer att förbli en totalitär, repressiv stat utan respekt för mänskliga rättigheter inom överskådlig framtid.

CPC:s propagandavapen (som inkluderar dess diplomatiska personal) – är upptagna med att sprida följande budskap både hemma och utomlands: vår utvecklingsmodell är överlägsen demokrati. Tänk bara på att vår BNP var mindre än Indiens i slutet av 1970-talet och idag är den 5 gånger större än Indiens. Nu är det också förtjust i att säga att vi snabbt fick pandemin i vårt land under kontroll och se hur inkompetenta regeringarna är i USA och Indien. Båda länderna har haft många gånger fler dödsfall än vi drabbats av.

Kina har följt en medveten strategi för att sammanfläta den indiska ekonomin med sin ekonomi så att den indiska ekonomin i händelse av krig kommer att drabbas av stora utbudsstörningar.

Att betrakta Kina som en motståndare innebär att Indien bör vara villigt att samarbeta med Kina om det ligger i Indiens intresse men alltid måste vara misstroende mot Kina och täcka dess flanker.

Indien får inte heller se relationen som ett nollsummespel. Det kinesiska beteendet mot Indien är en perfekt fallstudie av detta fenomen.

Till exempel är Kina angelägen om att handla med Indien och handelsbalansen är till dess fördel (dvs. det exporterar mer till Indien än importen från Indien). Kina-baserade företag har investerat kraftigt i den indiska IT-sektorn.

Men Kina blockerade så länge det kunde tillägget av Masood Azhar (chefen för den Pakistan-baserade terroristutrustningen Jaish-e-Mohammad) till FN:s "globala terroristlista".

Kina har också blockerat Indiens inträde i Nuclear Suppliers' Group (NSG) på grund av att Pakistan, en känd spridare av kärnvapenteknologi, också släpps in.

På samma sätt har Kina etablerat dockningsanläggningar för sin flotta i Myanmar, Sri Lanka, Pakistan för att begränsa Indien.

Kinas uppgång

Hur Kina har rest sig ger oss också en bra indikation på hur det kommer att bete sig i framtiden.

Det finns nu överväldigande bevis som visar att Kina har samlat på sig sin rikedom genom att bedriva ekonomiskt spionage och stöld av immateriella rättigheter för västerländska företag i industriell skala, reverse engineering, tvinga utländska företag att överföra sin teknologi till sina kinesiska partner om de vill sälja något i Kina, etc.

Tidigt denna vecka den 7 juli, i ett tal som hölls på Hudson Institute, i Washington, DC

Christopher Wray, direktör, Federal Bureau of Investigation uttalade rakt på sak: "Det största långsiktiga hotet mot vår nations information och immateriella rättigheter och mot vår ekonomiska vitalitet är hotet mot spionage och ekonomiskt spionage från Kina. Det är ett hot mot vår ekonomiska säkerhet – och i förlängningen mot vår nationella säkerhet.”

FBI-chefen fortsatte med att säga: "Kinesisk stöld i en skala så massiv att den representerar en av de största överföringarna av välstånd i mänsklighetens historia."

William Evanina, chef för National Counterintligence and Security Center, uppskattade att den kinesiska stölden av amerikansk immateriell egendom kostar USA "allt från 300 miljarder dollar. till 600 miljarder dollar." årligen.

Det är inte bara de västländer den riktar sig till, utan det gör det också mot alla länder - både fiender och vänner.

In min artikel skriven för De ekonomiska tiderna (New Delhi) Jag hade diskuterat hur akademikerna vid University of Toronto 2010 (medan de försökte ta reda på hur och i vilken utsträckning Dalai Lamas IT-system hade hackats) fick reda på att Kinas Sichuan-baserade cybertjuvar inte bara hade stulit dokumenten relaterade till indiska missilsystem utan de hade penetrerat de indiska myndigheternas största IT-system, YKK, Ltd. ., DLF Limited, etc.).

Den har nu stulit så mycket immateriell egendom inom alla ledande discipliner att den nu kan förnya sig i sin egen rätt (t.ex. Huawei är ledande inom 5G) och har ambitionen att bli en oöverträffad ledare inom bland annat artificiell intelligens och robotik.

Förutom att stjäla alla typer av tekniskt kunnande, försöker man aktivt destabilisera regeringar, institutioner och genom att bedriva cyberspionage i industriell skala och genom att blanda sig i deras medborgerliga och akademiska institutioner.

Kinas ekonomiska penetration av Indien

Som svar på kinesiskt intrång i indiskt territorium har arga indiska medborgare och politiker av alla nyanser krävt vedergällning, vandalisera butiksförsäljning varor importerade från Kina.

BJP-ledda delstatsregeringar i Haryana och Uttar Pradesh avbröt kontrakt som givits till kinesiska företag utan att tänka på de juridiska och anseende konsekvenserna av deras handlingar. New Delhi har krävt att alla företag som svarar på dess anbud tydligt måste ange ursprunget för sina produkter och andelen inhemskt innehåll.

Premiärminister Modi förbjöd TikTok från Indien. Han efterlyste Indien för "självtillit". Detta är en förkortning för fortsättningen av importersättningspolitiken kraftfullt implementerad av Indira Gandhi och omstämplad av Modi som "Make in India".

Smakämnen Kinas kommunistiska parti kontrollerade media har varit snabba med att hota Indien genom att säga att genom att förbjuda kinesiska produkter och investeringar skulle Indien begå ekonomiskt självmord.

Det är väldigt lätt för politiker att efterlysa ”självtillit”, men svårt att uppnå av många skäl. Låt mig utveckla det lite.

I mars 2020, Ananth Krishnan från Brookings Institution India Center publicerade en forskningsartikel, Following The Money: China Incs växande andel i förbindelserna mellan Indien och Kina.

Han fann kinesiska investeringar intervall från att köpa matvaror till att hylla en taxi till att beställa mat online och göra digitala betalningar. Det får inte komma som en överraskning för indier och särskilt för BJP och dess anhängare.

Modi har varit en av de största förkämparna för att bygga starka ekonomiska band med Kina. Enligt mina beräkningar har Modi och Xi träffats minst 18 gånger.

Under Modis första mandatperiod (2014 till 2019) intensifierades den kinesiska penetrationen av den indiska ekonomin. Följaktligen växte Indiens handelsunderskott med Kina nästan med nästan 70 %: från 36 miljarder USD 2014 till 53.5 miljarder USD 2019.

Förra onsdagen, hyllade Indiens läkemedelsindustri Modi sa, "Indiens läkemedelsindustri är en tillgång inte bara för Indien utan för hela världen...". Men Herr Modi glömde att nämna att många av Indiens största läkemedelsföretag kommer att behöva stänga sina dörrar över en natt om Kina slutade förse dem med mellanliggande kemikalier.

Krishnan uppskattar att den nuvarande och planerade kinesiska investeringen i Indien uppgår till lite över 26 miljarder USD.

Indien har ingen riskkapitalmarknad att tala om. Detta har gjort det möjligt för kinesiska teknikjättar som TikTok, Alibaba Group, Tencent, Steadview Capital och Didi Chuxing att bli några av de största aktieägarna i den indiska nystartade sektorn.

Krishnans visar att minst 4 miljarder USD. av kinesiskt riskkapital har finansierat minst 92 indiska nystartade företag – inklusive 14 av Indiens 30 miljarder dollar enhörningar. Dessa nystartade företag inkluderar några av hushållsnamnen i Indien, t.ex. Ola (över 500 miljoner USD gemensamt av Tencent och h Steadview Capital), Flipkart, Byju (över 50 miljoner USD av Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy, Bigbasket (över 200 miljoner USD av Alibaba och h Steadview Capital), Delhivery. 550 USD av Alibaba Policy, Delhivery. över 200 miljoner USD av Alibaba).

Vissa av de indiska digitala företagen ägs direkt av kinesiska företag, t.ex. Flipkart och Paytm, etc.

Bortsett från sin export till Indien har Kina ytterligare integrerat Indiens ekonomi med sin egen genom att investera i tillverkning. Modi-administrationen har tillåtit kinesiska IT- och teknikföretag som Xiaomi, Oppo, Vivo och Huawei att sätta upp 100 % ägda fabriker i olika delar av Indien.

Många kinesiska företag producerar nu lokalt. Till exempel ägs 66 % av marknadsandelen på den snabbt växande indiska mobiltelefonmarknaden av fyra kinesiska företag. Vart och ett av dessa företag har flera tillverkningsanläggningar i Indien. Det är värt att notera att upp till 90 procent av de komponenter som krävs för mobiltelefoner i Asien är importerade från Kina.

Under de senaste fem åren har kinesiska bilföretag som MG motors, BYD auto, Colsight, YAPP Automobiles, bland andra, visat snabb tillväxt.

Krishnan noterar att Tiktok, Vigo Video, ShareIt och Cam scanner utgör mer än 50 % av de totala appnedladdningarna från indier. De är alla av kinesiskt ursprung.

Den optiska fibersektorn har också sett betydande kinesiska investeringar under Modi. Kinesiska företag som Fiberhome, ZIT, TG Advait och Hengtong har gjort enorma investeringar i Indien. Förra året tillät Modi-administrationen den kinesiska teknikjätten Huawei att genomföra 5G-försök i Indien.

Hur ska Indien svara?

Hittills har jag försökt visa att president Xi är otålig att "föryngra" Kina. För att uppnå sitt mål för han en aggressiv utrikespolitik och är ivrig att projicera Kinas militära makt för att mobba mindre grannar till underkastelse (se skapandet av konstgjorda öar i Sydkinesiska havet och hans erbjudande till Filippinerna).

Jag diskuterade också att han för att uppnå sitt mål först måste återta det territorium som tillhör Kina men som nu kontrolleras av Indien (Kina överlät dessa länder till brittiska härskare i Indien när Kina var svagt). För det, som med Taiwan, skulle han vara beredd att gå i krig.

Att sammanfläta Kinas ekonomi med Indien har varit en del av denna strategi (som Kina har gjort med USA och andra västländer) så att i händelse av ett krig kan maximal skada orsakas av Indien.

Hur ska Indien svara på denna utmaning?

Kina kan vara militärt mäktigare men det är möjligt att framgångsrikt motverka det hot som Kina utgör. Det korta svaret är en stark ekonomi och enat och tolerant och demokratiskt Indien.

Alla effektiva svar kommer att kräva en långsiktig strategi precis som den som följs av Xis tre föregångare: Deng Xiaoping, Jiang Zemin och Hu Jintao. De byggde tyst Kinas ekonomi som gav medel för att utveckla, modernisera och beväpna Kinas försvarsstyrkor, ta miljontals människor ur fattigdom och bygga världsrankade universitet och modern infrastruktur.

Som en förutsättning måste folket i Indien vara enat

Denna kris erbjuder två val för premiärminister Modi: (a) att bli ihågkommen som ledaren som vädjade till människans basala natur (som Hitler, Mussolini gjorde) och sådde djup splittring i det indiska samhället; eller (b) som en av de stora ledarna i det postoberoende Indien.

Kan han komma till tillfället?

Det kommer att kräva att han slutar ta sina order från Amit Shah (hans inrikesminister och den verkliga makten inom det styrande BJP och Dr Mohan Rao Bhagwat, ledaren för Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), BJP:s förälder.

Han kommer att behöva regera för varje indier och inte bara för de hinduer som prenumererar på RSS version av hinduismen och föreställer sig Indien som är intolerant mot minoriteter och hatar sekularism.

Det kommer att kräva att han drar tillbaka sina kovakter (de flesta av dem är RSS-medlemmar) till barackerna. För närvarande slår de, trakasserar, lynchar och dödar vid tillfällen muslimer under förevändning att de äter nötkött eller höll på att döda en ko. De gör det under skydd av lokala BJP- och RSS-ledare och blir ostraffade.

Detta råd gavs av President Obama till Modi både genom diplomatiska kanaler och han berättade det personligen för honom.

Som beskrivits ovan i avsnittet "Slå till när fienden är svag", genom att följa RSS:s Hindutva-agenda för att stödja BJP:s röstbank, har Modi-regeringen djupt polariserat det indiska samhället (se CAA, NPR, återkallande av artiklarna 370 och 35A i den indiska konstitutionen, revidering av alla skolböcker över Indien, etc.).

Modi kan inte formulera ett effektivt svar till Kina om han inte förenar indianerna först. Han kan inte uppnå detta mål om han inte troget följer den ed (att försvara konstitutionen) han tog när han blev premiärminister.

Modi-regeringens trovärdighet har sänkts ytterligare eftersom ekonomin under hans ledning har stannat av och administrationen har bevisat fullständigt inkompetent för att begränsa covid 19-pandemin.

För att läka nationens sår måste han överväga att bilda en nationell enhetsregering. Det är inte ett nödvändigt villkor men om ett sådant tillvägagångssätt följdes skulle uppgiften att ena landet bli lättare.

En sådan åtgärd kommer också att innebära att inrikespolitiken inte kommer att störa den nationella säkerheten.

Modi-administrationen måste acceptera att i ett demokratiskt land måste regeringen lyssna på motsatta röster oavsett om det är i parlamentet, medlemmar av media eller utanför samhället eller på gatorna.

När Modi-regeringen sätter press på företag att inte annonsera på en TV-kanal eller tidning som publicerar en kritisk berättelse eller trakassera regeringens kritiker genom att släppa loss tillsynsdirektoratet, inkomstskattepersonal och polis eller demonisera dem som förrädare han delar nationen.

Även Rahul Bajaj, den indiska industrins doyen, sa nyligen: "företag lever i rädsla, kan inte kritisera Modis regering."

Enkelt uttryckt måste Modi-administrationen, istället för att styra indianer, lära sig att tjäna människor som politiker gör i alla andra demokratiska länder

Asiens maktindex: Kina vs Indien

Jag nämnde ovan behovet av att PM Modi ska styra för alla indianer. Jag hade en mycket pragmatisk anledning till att föreslå dessa åtgärder.

Figur 4: Asia Power Index (juli 2020)

Land

Militär

Diplomatisk

Kulturell

Övergripande

US

94.7

79.6

86.7

75.9

Kina

66.1

96.2

58.3

75.9

Indien

44.2

68.5

49

41

Japan

29.5

90.9

50.4

42.5

Australien

28.2

56.9

26.7

31.3

Sydkorea

32.9

69.7

33.8

32.7

Indonesien

16.8

57.5

18.1

20.6

Vietnam

20.7

46.4

19.2

18

Singapore

25.2

54.3

27.5

27.9

Källa: Lowy Institute (Sydney)

I figur 4 ovan jämförs Indien, Kina, USA och några andra länder i Asien och Stillahavsområdet för deras respektive ställning inom tre områden: militär, kulturell och diplomatisk.

Kina är rent militärt ett och ett halvt mäktigare än Indien men inte så när det gäller mjuk makt (dvs kulturell och diplomatisk kraft).

Indien åtnjuter denna fördel gentemot Kina eftersom Indien respekteras för sin demokrati, rättsstatsprincipen, yttrandefrihet och dess etniska, kulturella och religiösa mångfald. Det här är de värderingar som gör Indien förtjust i människor över hela västvärlden. Detta är en av huvudorsakerna till att indianerna i jämförelse med de kinesiska medborgarna lättare integreras i västvärlden och inte behandlas med misstänksamhet.

Sådana initiativ från Modi-regeringen som National Population Register, Citizens Amendment Act, upphävandet av konstitutionella artiklarna 370 och 35A, som skapar en miljö där till och med industricheferna fruktar att uttrycka åsikter om att kritisera regeringen, har allvarligt skadat Indiens internationella rykte som en tolerant civilisation i alla västländers ögon.

Diplomatiska initiativ

Indien måste fortsätta att fördjupa sina relationer med USA i alla avseenden, men Indien måste också hjälpa USA att inse att Indien av geostrategiska skäl måste upprätthålla goda relationer med Ryssland och att dess mångfacetterade relationer med Indien inte är emot USA utan hjälper USA:s internationella mål eftersom de fungerar som ett avbrott på axeln Ryssland-Kina.

Indien bör stärka sin relation med ett land i öster, t.ex. Japan, Australien, Vietnam, Indonesien på alla nivåer: försvar, handel, politiskt, etc.

Indien bör använda sin mjuka makt och diplomatiska nätverk gör livet för Kina svårare. Till exempel kan den tala mer öppet till förmån för Dalai Lamas sak. På samma sätt bör den överväga att uttala sig mot uigurernas förtryck av Kina.

Frigör indisk ekonomi från drakklor

Det framgår tydligt av de steg som Modi-administrationen har tagit hittills att den inser två saker att: (a) eran av att bygga ekonomiska band med Kina och skjuta upp diskussionen om gränstvisten till någon tid i framtiden är över; och (b) varje effektiv reaktion skulle kräva att man först frigör Kina från den indiska ekonomin.

Den indiska regeringen har avstängt Kinesiska företag från att delta i indiska motorvägsprojekt, inklusive via joint venture-rutten och även från att ta aktier i Indiens mikro-, små och medelstora företagssektor (MSME).

Istället för att sätta högre tullar på kinesisk import har den indiska regeringen klokt nog valt att avskräcka import från Kina. En sådan policy kommer att göra det möjligt för importörer att hitta alternativa leverantörer i andra länder på ett ordnat sätt och det skulle inte störa leveranskedjan för indiska företag.

Behov av strukturreformer

Figur 5: Finanspolitiska stimulanser från olika asiatiska länder

Bloomberg, ING

Figur 6: Asiatiska bolagsskattesatser (%) – Indien har blivit konkurrenskraftigt

Bloomberg, ING

Figur 7: INR – Förblir Asiens svagaste valuta

Bloomberg, ING

Figur 8: Indien: Arbetslöshet från 1999 till 2019



Källa: Världsbanken

Figurerna 5 till 9 ovan ger en bild av olika aspekter av den indiska ekonomin.

De visar tillsammans under Modi att den ekonomiska tillväxttakten (BNP%) har fortsatt att falla (Figur 9). Detta trots att Modi-administrationen i den senaste budgeten stimulerar ekonomin genom att:

  • Att tillämpa den största finanspolitiska stimulansen (2 % av BNP) i något asiatiskt land (se figur 5), och;
  • genom att sänka den sänkta bolagsskattesatsen för att göra den konkurrenskraftig i jämförelse med andra asiatiska länder (se figur 6).

För att ge ytterligare stöd till ekonomin, lättade Indiens centralbank upp penningpolitiken (dvs. tillförde mer likviditet i ekonomin) genom att sänka räntan med 135 punkter (dvs. 1.35 %).

Ändå fortsatte ekonomin att bromsa in (se figur 9) och indiska rupier är fortfarande den svagaste asiatiska valutan (se figur 7).

Anledningen till att ekonomin saktar ner är: (a) India Inc. är kraftigt skuldsatt; (b) ogenomtänkt demonetisering som inte hade stöd av Raghuram Rajan, den dåvarande guvernören i RBA; (c) Den totala arbetslösheten (figur 8) har ökat (för 2019 var 5.36 %, en ökning med 0.03 % från 2018); d) Följaktligen är efterfrågan för svag.

När Herr Modi försöker få igång den post-pandemiska ekonomin har han möjlighet att införa några ekonomiska strukturella reformer så att ekonomin kommer ur koma.

Modi bör ta tillfället i akt att ta initiativ för att förbättra personalstyrkans kompetensnivå och förbättra infrastrukturen. På liknande sätt bör all hjälp som erbjuds till ett företag under programmet "Make in India" vara villkorat av att företaget moderniserar sina anläggningar. Dessa villkor kommer att säkerställa att de produkter som tillverkas i Indien håller samma kvalitet som de tillverkas i Kina och kommer också att vara konkurrenskraftiga på världsmarknaden.

Slutsats

Under president Xi har Kina fört en mycket aggressiv utrikespolitik. Den har förkastat politiken att söka fredlig återförening med Taiwan. Den har ensidigt avstått från sitt åtagande den gav till Storbritannien om Hongkong. När skiljedomstolen i The dömde mot Kina sa Xi att han inte skulle acceptera dess beslut. Det har regelbundet kränkt Taiwans luftrum.

På samma sätt under Xi är Kina ivrigt att projicera sin militära makt.

Det är mer troligt än inte att någon gång i framtiden kommer en väpnad konflikt att äga rum mellan Kina och Indien (om inte Indien överlämnar det territorium som Kina kräver). Fram till nu, närhelst Kina har gjort intrång i det indiska territoriet, har New Delhi försökt lösa kriserna diplomatiskt.

Covid-19 erbjuder Modi en unik möjlighet att strukturellt reformera ekonomin så att den växer snabbare och därmed genererar extra medel som behövs för att modernisera de indiska försvarsstyrkorna. Indien behöver också ytterligare fördjupa sina band med USA och andra länder i väst. I Asien behöver det blicka österut och stärka sina band (inklusive försvarsområdet) med län som Japan, Sydkorea, Indonesien, Australien för att bygga en trovärdig koalition mot Kina eftersom vart och ett av dessa länder delar Indiens syn på Kina, dvs det är en "revanschistisk" och expansionistisk makt som vill destabilisera världsordningen som har hållit fred under de senaste 70 åren+ och låtit dem växa fred under de senaste XNUMX åren.

Indien måste avskaffa sin tvekan att inte kommentera frågor som Kina anser vara sina interna angelägenheter såsom dess repressiva politik mot Tibet, uigurer (erkända som infödda i Xinjiang) och kristna. Den måste uttala sig offentligt i sådana frågor.

Indien måste också förbättra sina band med Bangladesh och Nepal. Kina är huvudspelet i stan. Inte Pakistan. Inte heller indiska muslimer.

*************

Vidya Sharma ger råd till kunder om landrisker och teknologibaserade joint ventures. Han har bidragit med många artiklar för sådana prestigefyllda tidningar som: EU Reporter (Bryssel), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (Indien), The Business Standard (Indien), The Business Line (Chennai, Indien), The Hindustan Times (Indien), The Financial Express (Indien), The Daily Caller (USA), etc.  Han kan kontaktas kl [e-postskyddad].

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend