Anslut dig till vårt nätverk!

Kina

Kina: Topputsläpp före 2030 och klimatneutralitet före 2060

publicerade

on

Efter talet av president Xi Jinping till FN: s generalförsamling den 22 september 2020 har energiomvandlingskommissionen gett följande svar: ”President Xis åtagande att Kina kommer att toppa utsläppen före 2030 och sträva efter koldioxidneutralitet före 2060 är en enorm steg framåt i kampen mot skadlig klimatförändring och ett välkommet exempel på ansvarsfullt globalt ledarskap. Stark politik och stora investeringar. särskilt fokuserad på ren elektrifiering av ekonomin, kommer att behövas för att uppnå målet för mitten av århundradet. Analyser från ETC China har gett oss förtroendet för att en fullt utvecklad rik nollkoldioxidekonomi är möjlig. Prioriteten är nu att se till att åtgärder under 2020-talet, och särskilt i den 14: e femårsplanen, uppnår snabba framsteg mot de dubbla målen. ” Adair Turner, medordförande, Energy Transitions Commission.

ETC-rapporter om Kina

I juni 2020 släppte Energy Transitions Commission (ETC) och Rocky Mountain Institute (RMI) gemensamt rapporten - Uppnå grön återhämtning för Kina: Att sätta nollkolelektrifiering i centrum.

I november 2019 släppte Energy Transitions Commission (ETC) och Rocky Mountain Institute (RMI) gemensamt - Kina 2050: En fullt utvecklad rik nollkolekonomi.

Om Energy Transitions Commission

Energy Transitions Commission (ETC) är en global koalition av ledare från hela energilandskapet som åtagit sig att uppnå nettoutsläpp vid mitten av århundradet, i linje med klimatmålet i Paris att begränsa den globala uppvärmningen till långt under 2 ° C och helst till 1.5 ° C. Våra kommissionärer kommer från en rad organisationer - energiproducenter, energiintensiva industrier, teknikleverantörer, finansaktörer och icke-statliga miljöorganisationer - som verkar i utvecklade länder och utvecklingsländer och spelar olika roller i energiomställningen. Denna mångfald av synpunkter informerar vårt arbete: våra analyser utvecklas med ett systemperspektiv genom omfattande utbyten med experter och utövare.

För mer information, besök ETC-webbplats.

Företag

Trots prat om digital suveränitet går Europa in i kinesisk dominans på drönare

publicerade

on

I sitt tal om Europeiska unionens tal höll Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen en tydlig bedömning Europeiska unionens ställning inom den globala digitala ekonomin. Vid sidan av förutsägelser om ett europeiskt "digitalt decennium" format av initiativ som GaiaX, medgav von der Leyen att Europa hade tappat loppet när det gäller att definiera parametrarna för personanpassad information och lämnade européerna "beroende av andra", skriver Louis Auge.

Trots detta enkla erkännande kvarstår frågan om europeiska ledare är villiga att montera en konsekvent försvar medborgarnas dataskydd, även om de accepterar tillit till amerikanska och kinesiska företag. När det gäller att utmana amerikanska sociala medier eller e-handelsjättar som Google, Facebook och Amazon har Europa inga problem att se sig själv som den globala tillsynsmyndigheten.

När det står inför Kina verkar emellertid den europeiska positionen ofta svagare, med regeringar som bara agerar för att begränsa inflytandet från kinesiska teknikleverantörer som Huawei under intensivt amerikanskt tryck. Faktum är att inom ett nyckelområde med allvarliga konsekvenser för flera ekonomiska sektorer har kommissionens ordförande von der Leyen i sitt tal citerat - obemannade flygfordon, annars känt som drönare - Europa tillåter ett enda kinesiskt företag, DJI, att praktiskt taget helt utan hinder.

En trend accelererad av pandemin

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) är den obestridliga ledaren för a global drönarmarknad förutspåddes att skjuta i höjden till 42.8 miljarder dollar 2025; av 2018 kontrollerade DJI redan 70% av marknaden i konsumentdroner. I Europa har DJI gjort det länge varit den obemannade flygbilsleverantören (UAV) som valts för militära och civila statliga kunder. Den franska militären använder ”kommersiella DJI-drönare” i stridszoner som Sahel, medan brittiska polisstyrkor använder DJI-drönare för att söka efter saknade personer och hantera större händelser.

Pandemin startade den trenden hög växel. I europeiska städer, inklusive Nice och Bryssel, förmanade DJI-droner utrustade med högtalare medborgarna om inneslutningsåtgärder och övervakade social distansering. DJI-representanter har till och med försökt övertyga europeiska regeringar att använda sina drönare för att ta kroppstemperatur eller transportera COVID-19-testprover.

Denna snabba expansion i användningen av DJI-drönare strider mot beslut som fattas av viktiga allierade. I USA har försvarsdepartementen (Pentagon) och inrikesministeriet förbjöd användningen av DJI: s drönare i sin verksamhet, driven av oro över datasäkerhet först avslöjades av US Navy 2017. Under tiden sedan har flera analyser identifierat liknande brister i DJI-system.

I maj analyserade River Loop Security DJI Mimo-appen och fann att programvaran inte bara följde grundläggande datasäkerhetsprotokoll utan också att den skickade känslig data "till servrar bakom den stora brandväggen i Kina." Ett annat cybersäkerhetsföretag, Synacktiv, släppte en analys av DJI: s mobila DJI GO 4-applikation i juli, att hitta företagets Android-programvara "använder liknande anti-analystekniker som skadlig kod", förutom att tvinga installation av uppdateringar eller programvara samtidigt som man kringgår Googles skyddsåtgärder. Synacktivs resultat bekräftades av GRIMM, som slutsatsen att DJI eller Weibo (vars programvaruutvecklingssats överförde användardata till servrar i Kina) hade ”skapat ett effektivt inriktningssystem” för angripare - eller den kinesiska regeringen, som amerikanska tjänstemän fruktar - att utnyttja.

För att hantera det potentiella hotet har Pentagons Defense Innovation Unit (DIU) infört ett litet Unmanned Aircraft Systems (sUAS) initiativ för att skaffa drönare från betrodda Amerikanska och allierade tillverkare; Frankrikes papegoja är det enda europeiska (och faktiskt icke-amerikanska) företaget som för närvarande ingår. Förra veckan meddelade inrikesdepartementet det skulle återupptas köpa drönare via DIU sUAS-programmet.

DJI: s säkerhetsfel har också väckt oro i Australien. I en samrådsdokument släpptes förra månaden, flaggade den australiensiska transport- och infrastrukturavdelningen svagheter i Australiens försvar mot ”skadlig användning av drönare” och fann UAV: ​​er skulle kunna användas för att attackera landets infrastruktur eller andra känsliga mål, eller på annat sätt i syfte att “samla in bild och signaler ”Och andra typer av spaning av fientliga skådespelare.

I Europa har å andra sidan varken Europeiska dataskyddsstyrelsen (EDPB), den tyska federala kommissionären för dataskydd och informationsfrihet (BfDI) eller den franska nationella kommissionen för informatik och frihet (CNIL) vidtagit offentliga åtgärder för att de potentiella farorna som DJI representerar, även efter att företagets produkter hittades med kraft installerar programvara och överför europeisk användardata till kinesiska servrar utan att tillåta konsumenter att kontrollera eller motsätta sig dessa åtgärder. Istället kan användningen av DJI-droner av europeiska militära och polisstyrkor tycka erbjuda konsumenterna en tyst godkännande av deras säkerhet.

Trots en ogenomskinlig ägarstruktur finns det många länkar till den kinesiska staten

Misstankar om DJI: s motiv får inte hjälp av opacitet i dess ägarstruktur. DJI Company Limited, företagets holdingbolag via Hong Kong-baserade iFlight Technology Co., har sitt säte i Brittiska Jungfruöarna, som inte avslöjar aktieägare. DJI: s insamlingsrundor pekar ändå på ett övervägande av det kinesiska kapitalet, liksom kopplingar till Kinas mest framstående administrativa organ.

In september 2015till exempel New Horizon Capital - grundat av Wen Yunsong, son till tidigare premiärminister Wen Jiabao - investerade 300 miljoner dollar i DJI. Samma månad investerade också New China Life Insurance, delvis ägt av Kinas statsråd, i företaget. År 2018, DJI kan ha höjt upp till 1 miljard dollar före en förmodad offentlig notering, även om identifieringen av dessa investerare förblir ett mysterium.

DJI: s ledarskapsstruktur pekar också på kopplingar till Kinas militära etablering. Medgrundare Li Zexiang har studerat eller undervisat vid ett antal universitet kopplade till militären, inklusive Harbin Institute of Technology - ett avSeven Sons of National Defense ' kontrolleras av Kinas industriministerium och informationsteknik - liksom National University of Defense Technology (NUDT), direkt övervakad av Central Military Commission (CMC). En annan chef, Zhu Xiaorui, fungerade som DJI: s chef för forskning och utveckling fram till 2013 - och undervisar nu vid Harbin University of Technology.

Dessa länkar mellan DJI: s ledning och Kinas militär tycks förklara DJI: s framträdande roll i Pekings förtryck av etniska minoritetsgrupper. I december 2017 undertecknade DJI en strategiskt partnerskapsavtal med presidiet för allmän säkerhet i den autonoma regionen Xinjiang, utrustar kinesiska polisenheter i Xinjiang med drönare men utvecklar också specialiserad programvara för att underlätta uppdrag för "bevarande av social stabilitet." DJI: s medverkan i kampanjen "kulturellt folkmord”Mot uiguriska befolkningen i Xinjiang sprang in i rubrikerna förra året, när en läckt video - sköt av en polisstyrd DJI-drönare - dokumenterade en massöverföring av internerade uigurer. Företaget har också tecknat avtal med myndigheter i Tibet.

En oundviklig kris?

Medan DJI har gjort stora ansträngningar för att motverka resultaten från västerländska regeringar och forskare, till och med beställa en studie från konsultverksamhet FTI som främjar säkerheten för sitt nya "Lokala dataläge" samtidigt som man undviker befintliga brister, kan den monopolistiska kontrollen av denna framväxande sektor av ett enda företag med länkar till Kinas säkerhetsinstitution och direkt inblandning i systemiska kränkningar av de mänskliga rättigheterna snabbt bli ett problem för tillsynsmyndigheter i Bryssel och de europeiska huvudstäderna.

Med tanke på hur vanliga drönare har blivit över hela ekonomin är säkerheten för de data som de samlar in och överför en fråga som europeiska ledare måste ta itu med - även om de föredrar att ignorera den.

Fortsätt läsa

Kina

Europeiska unionen och väst uppmanade att vidta åtgärder mot kinesiskt ”folkmord” på uigurer

publicerade

on

Det internationella samfundet har uppmanats att svara på "folkmordet" som den kinesiska regimen begår mot landets uigurer och vidta "konkreta åtgärder".

En händelse i Bryssel fick höra att upp till 3 miljoner uigurer hålls i nazistiska "koncentrationsläger" med "smygande" tryck som också tillämpas på dem som försöker förkämpa rättigheterna för den uiguriska gemenskapen i Kina.

Många företag gör fortfarande affärer med Kina och låtsas att de rapporterade fasorna mot uigurerna ”inte händer” och Peking ”hålls inte ansvarig” för sina handlingar.

Rushan Abbas, en uigurisk aktivist, märkte den nuvarande situationen som ett ”folkmord” och gjorde till och med en jämförelse med förintelsen under andra världskriget och sa: ”historien upprepar sig själv”.

I en passionerad vädjan sa hon: ”Kina måste hållas ansvarig för dessa otydliga brott. Om vi ​​inte gör det kommer det att påverka alla våra framtidsutsikter. ”

Abbas talade vid en virtuell debatt om frågan den 13 oktober, organiserad av The European Foundation for Democracy, i samarbete med USA: s ambassad i Belgien och USA: s uppdrag till EU.

Nya bevis på Kinas förföljelse av uigurerna, dess 12 miljoner starka "minoritet" i den autonoma regionen Xinjiang Uyghur, fortsätter att dyka upp med rapporter om tortyr, tvångsarbete, tvångsplanering (inklusive tvångsabort och tvångssterilisering), sexuella övergrepp och försöker "göra sinicisering" av utövandet av den islamiska tron.

Kinas repressiva politik och så kallade ”återutbildningscentra” beskrivs som att de är som etniska rensningar och grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna riktade mot sin egen muslimska befolkning.

Rushan Abbas, grundare och verkställande direktör för Campaign for Uyghurs, började med ett citat från en överlevande från Förintelsen och tillade: ”här är vi i modern tid och den mest brutala sidan av mänsklig natur manifesterar sig igen. Du hoppas att världen skulle lära av sina misstag men det internationella samfundet misslyckas med sin egen medvetenhet.

”Världen, efter andra världskriget, sa” aldrig igen ”men återigen för en regim ett krig mot yttrandefriheten och religionen. Kineserna kallar uiguriska religionen en sjukdom och säger att de inte har mänskliga rättigheter och vad som händer är en farlig ideologi som kommer att spridas med ännu fler människor som brutaliseras. ”

”Det finns 3 miljoner uigurer i koncentrationsläger, med krematorier fästa. Min egen syster, en pensionerad läkare som bortfördes från sitt hem, är bland dem. Konstnärer, intellektuella och framgångsrika affärsmän ingår. Mer än två år senare vet jag fortfarande inte om hon fortfarande lever. Var är min syster? Var är våra nära och kära? Kommer ingen att ropa ut den kinesiska regimen? ”

Hon tillade: ”Världen fortsätter att köpa den kinesiska berättelsen om detta folkmord. Först förnekade Kina att lägren existerade då, när de var tvungna att acceptera att de gjorde det, kallade de dem "skolor" och sa att världen inte borde blanda sig.

”Men det är inte Kinas interna fråga och världen måste ingripa. Väst är delaktig i massvåldtäkt, tvångsäktenskap och abort, sterilisering, bortförande av barn och organskörd och genomförande av folkmord mot uigurer. Dessa brott av en barbarisk regim mot mänskligheten måste hanteras. Kinas blodpengar har vunnit efterlevnaden av FN och det internationella samfundet som har misslyckats med att stå emot Kina och dess pengar. ”

Hon föreslog att vanliga människor kan vidta proaktiva åtgärder genom att prata med sina lokala borgmästare och politiker tillsammans med gräsrotsorganisationer. De borde, argumenterade hon, också bojkotta kinesiska produkter "tillverkade av slavarbete".

Coronavirus-krisen har lett till ytterligare lidande eftersom de har "nekats behandling och låsts hemma utan mat".

Vanessa Frangville, chef för Research Center for East Asian Studies, ULB, berättade för mötet: ”Vi vet att Kina tillgriper alla möjliga strategier för att attackera akademiker som talar, inklusive att dömas till livstidsdomar och detta händer med Uyghur-akademiker.

”Det finns flera som har försvunnit eller dömts till döden och det inkluderar uigurer som bor utanför Kina i länder som Turkiet.

”Regimen pressar också forskare som arbetar med Uyghur-situationen som tvingar dem att stoppa sitt arbete för att de är oroliga. Till exempel publicerade mitt universitet en offentlig motion för att stödja uigurer och ULB-presidenten fick ett arg brev från den kinesiska ambassaden som skickade representanter för att möta honom och kräva att han tog bort rörelsen och mina artiklar från ULB: s webbplats. De varnade för att ytterligare samarbete med våra kinesiska partners skulle kunna påverkas om vi vägrade.

”De bad också om information om kinesiska studenter vid ULB. Detta är typiskt för kinesernas hot. Om du klagar över ett sådant tryck nämner de bara "Kina bashing." Detta är alltmer typiskt för vår situation som forskare som arbetar med Uyghur-krisen. Vi måste vara medvetna om denna typ av smygande saker och bör inte acceptera det. ”

Hon medgav att vissa universitet fortfarande arbetar nära Kina eftersom de fruktar att en kollaps i samarbete, arga brev eller till och med hot mot kollegor i Kina.

Hon sa: ”Du försöker att inte låta det påverka ditt arbete men någon gång måste du göra ett val mellan att tala ut eller inte. Detsamma gäller EU. Om till exempel Spanien eller Frankrike uttalar sig och inte backas upp av andra medlemsstater kommer det att isoleras. Detta är en annan kinesisk taktik. ”

På vilka åtgärder som kan vidtas citerade hon exemplet med Frankrike där hon sa att 56 nationella parlamentsledamöter hade "mobiliserats" för att stödja uigurerna och sade "detta är viktigt".

"Kina leder en felaktig informationskampanj och det är viktigt för människor att ta avstånd från detta."

Ytterligare kommentarer kom från Ilhan Kyuchyuk, en parlamentsledamot och vice ordförande för ALDE-partiet, som sa: "Vi har sett nog av vad som händer i regionen och saker och ting blir värre."

Biträdaren, som har arbetat med frågan under en tid och hjälpt till att utarbeta en parlamentarisk resolution förra året om situationen i Uyghur, tillade: ”Europa är inte enat eller konsekvent. Vi måste flytta denna fråga till centrum för EU-debatten. Jag vet att det inte är lätt att hantera Kina men vi måste vara mer högljudda och stärka samarbetet om detta. Låt oss stödja rösten från röstlösa människor. Europa måste agera på detta. ”

Han sa att Uyghur-frågan togs upp vid ett nyligen toppmöte mellan EU och Kina men sade: "Mycket behöver göras eftersom situationen försämras."

”Dialogen har inte resulterat i någon meningsfull förändring av kineserna. Det är uppenbart att EU måste agera för att skydda uigurernas grundläggande rättigheter. Vi måste tala mot detta oacceptabla förtryck mot minoriteter av etniska och religiösa skäl. ”

I en Q och A-session sa han: "EU är mycket mer medvetet om denna fråga jämfört med för fyra eller fem år sedan när de inte pratade om uigurerna. Det finns dock inga enkla svar på hur man ska hantera detta men EU måste bli av med enhällighetsregeln som kräver att medlemsstaterna är överens om att agera mot auktoritära regimer. Problemet ligger på medlemsnivå (rådsnivå) som måste komma med en gemensam strategi när det gäller Kina. ”

Han tillade: ”Jag säger inte att vi ska sitta och vänta men för att motverka detta problem behöver du en strategi och en helhetssyn. Det är lätt för en stormakt som Kina att köpa en medlemsstat. Vi kommer ingenstans om vi hanterar denna förföljelse mot Uyghur-minoriteten och Kinas motberättelse enbart på medlemsnivå och det är därför vi behöver en europeisk strategi.

Han föreslog också att en EU-version av Magnitsky-lagen kan vara användbar i sina kontakter med Kina.

Detta är ett tvåpartsförslag som antogs av den amerikanska kongressen och undertecknades i lag av president Barack Obama i december 2012, med avsikt att straffa ryska tjänstemän som är ansvariga för döden av den ryska skattejuristen Sergei Magnitsky i ett fängelse i Moskva.

Fortsätt läsa

Kina

EU och Kina samarbete inom forskning och vetenskap är mycket viktigt - när det gäller ekonomisk utveckling.

publicerade

on

EU-China Business Association (EUCBA) höll idag ett mycket framgångsrikt och interaktivt webinar. Ämnet som diskuterades handlade om vikten av forskning och vetenskapligt samarbete för att skapa ekonomisk återhämtning.

Gwenn Sonck verkställande direktör för EUCBA förklarade att ”EU-China Business Association främjar handel och investeringar mellan EU och Kina och vice versa.

Det förenar 19 kinesiska företagsföreningar från 19 olika länder i Europa, som representerar över 20,000 2.5 företag. Webbinariet är i rätt tid eftersom både EU och Kina prioriterar investeringar i forskning och vetenskap. Sådana investeringar står för 3% av den kinesiska BNP medan EU: s mål för investeringar i forskning inom Horisont Europa är XNUMX%. Den innovationssamarbetsdialog som pågår mellan EU och Kina vid den här tiden kommer också att sätta ramvillkoren för detta framtida bilaterala förhållande. ”

Frances Fitzgerald MEP är ledamot av delegationen för Europaparlamentet och Kina och hon är tidigare vice premiärminister från Irland.

Hon sa att ”forskning, vetenskap och innovation är helt sammankopplade. Länder och företag kan inte göra all forskning på egen hand.

Internationellt samarbete är en viktig del i leveransen av nya innovativa produkter och lösningar. Detta är särskilt fallet när världen försöker hitta ett vaccin mot Covid-19. Forskare från hela världen måste samarbeta för att hitta ett säkert och pålitligt Covid-19-vaccin.

Öppenhet, öppenhet, ömsesidighet och ett reglerbaserat tillvägagångssätt för internationell handel måste ligga till grund för förhållandet mellan EU och Kina. Men det finns helt klart en utmanande geopolitisk miljö. Vi står vid ett vägskäl när det gäller förhållandet mellan EU och Kina och EU: s ledare kommer att träffas den 16 novemberth nästa för att granska förbindelserna mellan EU och Kina.

455 kinesiska företag deltog i Horizon 2020-programmet för forskning, innovation och vetenskap under perioden 2014-2020. Kinesiska företag kommer att fortsätta att delta i Horizon Europe, som är det nya ramprogrammet för forskning, innovation och vetenskap som kommer att pågå mellan 2021-2027. ”

Zhiwei Song är ordförande för EU-Kina-föreningen för innovation och entreprenörskap. Han sa att ”hans förening stöder inkubatorer och det överbryggar kunskapsklyftan mellan EU och Kina och mellan Kina och EU.

Hans organisation organiserar också online-presentationer för att främja forskningsrörlighet från EU till Kina och vice versa. Det deltar i program som stöds av Europeiska kommissionen som Enrich och Euraxess. Det tidigare initiativet främjar forskningssamarbetet mellan Europa och Kina medan det senare systemet främjar vetenskapligt samarbete i ett internationellt sammanhang. ”

Abraham Liukang är huvudrepresentant för Huawei vid EU: s institutioner.

Han sa ”Tro inte på alla pressrubriker. Huawei är inte främmande för Europa. Huawei har varit baserad i Europa i över 20 år.

Huawei har 23 forskningscentra i Europa och vi har 2,400 forskare i Europa, varav 90% är lokala anställda. Huawei har varit en aktiv deltagare i forskningsprojekt inom programmet Horizon 2020 för forskning, innovation och vetenskap 2014-2020.

Huawei har 230 teknikavtal med forskningsinstitut i Europa och vi har partnerskap med över 150 universitet i Europa.

Abraham Liukang är Huvudrepresentanten för Huawei vid EU: s institutioner.

Abraham Liukang är huvudrepresentant för Huawei vid EU: s institutioner.

Vårt engagemang i Horizon 2020 gällde forskning för att förbättra kvaliteten på digital infrastruktur och detta inkluderade 5G och big data research.

Utbyggnaden av 5G har politiserats och detta har haft en direkt effekt av att långsamma 5G-distributionen i Europa.

Huawei tar säkerhetsfrågor väldigt seriöst och det är därför Huawei har ett utvärderingscenter för cybersäkerhet i Storbritannien och vi har ett avtal om säkerhetsfrågor med BSI i Tyskland.

Huawei vill engagera sig aktivt i Horizon Europe och i synnerhet att bygga framtidens smarta nätverk och tjänster.

Under de kommande fem åren planerar Huawei att investera 5 miljoner euro i vårt AI-miljösystemprogram i Europa, vilket hjälper branschorganisationer, 100 200,000 utvecklare, 500 ISV-partners och 50 universitet. Huawei kommer att arbeta med våra partners för att forma AI-industrin i Europa. ”

Veerle Van Wassenhove är vice VD för FoU och innovation på Bekaert, ett globalt ledande företag med huvudkontor i Belgien och ett starkt fotfäste i Kina. Hon sa att ”Bekaerts forskningsverksamhet i Kina utnyttjar företagets globala innovationsförmåga. Tillsammans bygger vi expertis för både den kinesiska marknaden och globalt. Covid-19 medförde vissa svårigheter eftersom vi som forskare vill behålla direktkontakt med våra kunder i vår teknik, men vi lyckas. ”
Yu Zhigao är SVP Technology gummiförstärkning och chef för Bardec (FoU-centrum i Kina). Han sa att ”Bekaert har mycket starkt förtroende för Kina. Det finns utmärkt forskning och teknisk expertis i Kina. Företaget driver 18 anläggningar i tio städer i Kina och sysselsätter 10 forskare i Jiangyins FoU-centrum och 220 ingenjörer och tekniker på teknikområdet. Den kinesiska verksamheten bidrar till både forskningsinsatser i världsklass och för att uppnå företagets strategier. Våra forskargrupper i Kina skapar värde för våra kunder. ”

Jochum Haakma är ordförande för EU-Kina Business Association.

Han sade att ”den nya EU-förordningen om screening av investeringar har trätt i kraft sedan förra söndagen. Detta innebär att EU-länderna från och med nu måste samråda med Bryssel när de granskar kinesiska åtgärder för direktinvestering i strategiska sektorer. Jag tror att det skulle vara en mycket positiv utveckling om Kina och EU skulle komma överens om villkoren i ett nytt handels- och investeringsavtal. Det är en fråga som båda sidor är aktivt engagerade i just nu. EU: s ledare kommer också att diskutera denna viktiga fråga när de sammankallas till sitt möte i Europeiska rådet i mitten av november.

Men verkligheten är att vi lever i en komplex värld - där handel, politik och säkerhetsfrågor ibland verkar vara sammankopplade.

Den digitala ekonomin växer snabbare än den globala ekonomin.

Och ökad aktivitet inom den digitala ekonomin kommer att spela en nyckelroll för att driva ekonomisk tillväxt i både Europa och Kina. Man kan dock inte bygga en stark digital ekonomi utan en sund grund. Och denna grund är byggd av regeringar i Europa och i Kina som investerar starkt i forskning, innovation och vetenskap. Det är genom framsteg inom både grundläggande och tillämpad vetenskap som kommer att leverera den innovation som driver positiv förändring i samhället idag. ”

Fortsätt läsa
Annons

Facebook

Twitter

trend