Anslut dig till vårt nätverk!

coronavirus

Kommer covid-19 att förändra Storbritanniens attityder till immigration för gott?

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Under upptakten till Brexit-omröstningen 2016 var den politiska debatten i Storbritannien ofta fokuserad på immigration, där migrantkrisen nådde sin topp bara ett år tidigare. Och även om det kanske inte är det enda skälet till varför den brittiska allmänheten röstade för att lämna EU, är det uppenbart att oro kring invandringen hade en betydande inverkan skriver Reanna Smith.

Men snabbspola fyra år framåt, tre premiärministrar, ett oändligt slag av förhandlingar och en global pandemi, och det är tydligt att Storbritannien inte är samma land som det var under folkomröstningen 2016. Storbritannien ser just nu vad det kommer att innebära att lämna Europeiska unionen nytt föreslagna invandringsregler ska komma på plats i början av 2021, men debatten kring invandring har förändrats dramatiskt i spåren av coronaviruset. 

Enligt IPSOS MORI, immigration har varit en av de främsta frågorna som rör den brittiska allmänheten i flera år, men med utbrottet av coronavirus-pandemin har den plötsligt tappats från topp 10-listan helt och hållet. Det är ingen överraskning att COVID-19 har tagit topplatsen, men det finns det bevis för att föreslå att invandringen har försvunnit på grund av hur pandemin har förändrat attityden till frågan massivt. 

COVID-19 har belyst hur viktiga invandrare är för landet, och utgör ett stort antal av "nyckelarbetarna" i frontlinjen av svaret på pandemin. Enligt senaste rapporten från underhuset, det finns över 169,000 13.8 icke-brittisk personal i NHS som utgör stora XNUMX % av vår sjukvård. Inte bara har invandrare varit avgörande för att rädda liv under pandemin i Storbritannien, utan de har också drabbats mer än någon annan i landet. Amnesty International avslöjade nyligen att Storbritannien under hela pandemin har haft en av de högsta dödstalen bland sjukvårdspersonal, med BAME-arbetare (svarta, asiatiska och minoritetsetniska) som drabbas oproportionerligt mycket av detta. Detta framhölls ytterligare när det i april avslöjades att de tio läkarna, som alla var invandrare, hade dött av coronaviruset. Så även om covid har ödelagt många människor, finns det ingen tvekan om att invandrare som arbetar inom NHS och hälso- och sjukvården har fått en oproportionerlig träff. 

Det är också tydligt att denna enorma uppoffring har haft en effekt på den allmänna opinionen och politiken i Storbritannien, i 2016 såg en av tre medlemmar av den brittiska befolkningen immigration som en toppfråga. Men från april till juli hade invandringen nästan fallit av den politiska agendan. När invandrare blev pandemins hjältar flyttade tabloidrubriker från förtala migranter till beröm dem för deras insatser. Samtidigt började parlamentsledamöter begära att utländska NHS-arbetare skulle få sina visum förlängda gratis och allmänheten var upprörd över att de som kämpade för att rädda liv var tvungna att betala en avgift för att använda samma system som de spelade en nyckelroll i. Detta så småningom resulterade i att Boris Johnson tillkännagav att han skulle ta bort avgifterna på £400 per år.

Förutom detta har de nya immigrationsreglerna kommit under eld för att de är hycklande mot regeringens "nyckelarbetare"-lista. Det nya poängbaserade systemet kommer att kräva att invandrare har ett jobberbjudande med en lön på minst 25,600 XNUMX pund för att få titeln "utbildad arbetare" och vara berättigade till en Tier 2 arbetsvisum. Många yrken som anses viktiga under de senaste 6 månaderna kommer inte med löner som är tillräckligt höga för att passa detta krav. En massiv 58 % av EU födda och 49 % av icke EU födda heltidsnyckelarbetare i åldern 25 till 64 skulle inte kvalificera sig för ett Tier 2-visum enligt de nyligen föreslagna invandringsreglerna. 

Trots ändrade attityder hos allmänheten och förändrad invandringspolitik såg August en topp i anti-invandrarsentimentet som en rekordmånga asylsökande som korsar Engelska kanalen såg brittiska medier och politiker sätta invandring högst upp på agendan än en gång. 

Annons

Boris Johnson har antytt stramare invandring och asyllagar, bara fyra månader efter att hans liv räddades av två invandrade sjuksköterskor när han själv drabbades av viruset. Att måla in immigration som en stor fråga nu kan bero på förestående ekonomisk recession som Storbritannien står inför, eftersom regeringen ser ut att skjuta skulden på någon annan än dem själva. Ironiskt, invandrare kan visa sig vara mycket nödvändiga för att hjälpa landet att återhämta sig ekonomiskt, och skärpta restriktioner skulle innebära för få invandrare inom sektorer som sjukvård, utbildning och gästfrihet. 

Trots övergången till mer negativa uppfattningar än en gång av media och politiker, är det för tidigt att säga om allmänheten kommer att följa efter. Pandemin har lärt Storbritannien många saker men kanske viktigast av allt, den har lärt oss att det ekonomiska värdet av människor det absolut inte är en återspegling av värdet dessa samma människor kan ha för samhället. Det post-pandemiska landskapet borde återspegla Storbritanniens uppskattning för invandrare, men de föreslagna ändringarna klarar inte detta. 

Reanna Smith skriver för Immigration Advice Service, team av engagerade jurister som erbjuder råd och hjälp med en mängd olika invandringsfrågor.  

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend