Krig blossar upp Mellan Armenien och Azerbajdzjan: Behöver Europa nya skiljelinjer bredvid sina gränser?

Fientligheterna mellan Armenien och Azerbajdzjan har brutit ut igen i Nagorno Karabach efter att ha puttrat i åratal, vilket återigen bevisat att det inte bara är farligt att rulla tillbaka till ockupationens status quo och låtsas förhandla samtidigt som man upprätthåller status quo, det fungerar bara inte. Striderna är de tyngsta som setts i regionen sedan 2016. Nationella passioner rider högt och både Armenien och Azerbajdzjan har anklagat varandra för att ha startat striderna.

Antalet dödsoffer är inte känt, men uppskattas till över 100, inklusive civila. Enligt kontoret för Azerbajdzjans åklagare har totalt 35 civila lagts in på sjukhus med olika skador och 12 personer har dödats i går. I skrivande stund verkar striderna sprida sig bortom Nagorno Karabach, ett bergous område som är erkänt som en del av Azerbajdzjan, men som har varit under armenisk ockupation sedan kriget i början av 1990-talet som bröt ut kort efter det forna Sovjetunionens upplösning.

Det finns internationell oro för att andra länder kan sugas in i konflikten. Ryssland är en stor leverantör av vapen till Armenien och har en militärbas där. Turkiet har redan öppet stött Azerbajdzjan, följt av några andra länder. EU har en viktig roll att spela. De röster som hittills har stigit från Europeiska unionen räcker dock inte för att bidra till en varaktig lösning på konflikten. I själva verket verkar lösningen enkel - som i fallet med andra konflikter i dess grannskap, att stödja den ockuperade sidans suveränitet och territoriella integritet, uppmana till tillbakadragande av väpnade styrkor från de ockuperade områdena och återställa fredsförhandlingarna. Annars kommer diplomatiska uttalanden som inte tar upp de grundläggande orsakerna till konflikten att ge en hållbar lösning för regionen.

Men ett antal röster från Europa under de senaste två dagarna har väckt fler frågor om konflikten än svar. Medlemmarna i Europeiska folkpartiets (EPP) politiska församling träffades via videokonferens den 28 september och avslutades med ett konstigt uttalande som uppmanade att "dra tillbaka trupper till de positioner de hade före den 27 september 2020." En sådan bisarr uppmaning från det största politiska partiet i Europaparlamentet har återigen visat hur främmande de flesta europeiska politiker är för det verkliga politiska och säkerhetsmässiga landskapet i sina grannskap.

Den största faran här är dock inte okunskapen i sig, utan avsiktliga försök att ge en etnisk och religiös ton åt denna territoriella konflikt. De unripe reaktionen från vissa europeiska talespersoner påminner dock om uppmaningen till nya korståg, vilket kräver starkt motstånd mot dessa sorters politiker som använder Europas yttrande- och yttrandefrihet för hat ändamål. Även några vanliga nyhetsbyråer lyfte fram den religiösa tillhörighetense två konfronterande länder i sina rapporter. Dessa uppmaningar gör det klart att det armeniska nya "freds"-konceptet "nytt krig för nya territorier" är rent propaganda.

Denna typ av destruktiv retorik från vissa EU-politiker framkallade bara ett omedelbart svar från Organisationen för islamiska länder, Turkiska rådet, Pakistan, till och med Afghanistan. Det finns naturligtvis betydande armeniska minoriteter i många EU-medlemsstater – men EU bör motstå att låta etniska och religiösa färger bli inblandade i denna konflikt. Behöver Europa nya skiljelinjer intill sina gränser?

Om EU vill säkra stabilitet och fred vid sina gränser bör det inte stå passivt. Det bör motiveras att ta en mer proaktiv roll i linje med sina internationella åtaganden och agera som en ärlig mäklare för att hitta en hållbar lösning utan känslor, men genom ett insisterande på att följa folkrättens principer.