Hur skulle en andra mandatperiod för Trump vara?

Om Trump vinner kommer han att bli ännu mer tacksam till extremhögern än han var under sin första mandatperiod. Här är varför. Enligt Gallups senaste fynd, som gjordes i början av september, 29% av amerikanska vuxna (inte nödvändigtvis troliga väljare eller ens registrerade väljare) är republikaner, 30% är demokrater och 40% är oberoende, skriver Eric Zuesse.

Sedan, den 2 oktober, gav Gallup rubriken "New High favoriserar enpartskontroll av USA:s federala regering", och rapporterade att Gallup hade frågat 1,019 52 amerikanska vuxna: "Tror du att det är bättre för landet -- [ROTERAT: att ha en president som kommer från samma politiska parti som kontrollerar kongressen, spelar det ingen roll på något sätt, eller tycker du att det är bättre att ha en president från ett politiskt parti och kongressen kontrollerad av ett annat]?" 43% av republikanerna men bara 23% av demokraterna ville ha "samma parti"; och 17% av demokraterna men bara 36% av republikanerna svarade "Olika partier." (resten svarade "Ingen skillnad". Oberoende svarade övervägande "Ingen skillnad" (31%), men 27% av dem sa "Samma parti" och XNUMX% sa "Olika partier".

Så: 52% av de 29% som är republikaner, eller 15% av amerikanska vuxna, är den solida republikanska basen, medan 43% av de 30% som är demokrater, eller 13% av amerikanska vuxna, är den demokratiska basen.

Det är de som är mest sannolika att rösta. Den 15/13, eller 1.15/1, är den republikanska basen större än den demokratiska basen - ungefär 15% större.

För närvarande i de nationella opinionsundersökningarna, "32 dagar till val", ligger Biden före Trump med 7.2 % och ligger före där Clinton var 32 dagar till valet med 4.0 %. Det ser ut som ett Biden-skred. Men om bara basväljarna dyker upp kan Trump vinna; och så här:

Just nu är den totala Biden-fördelen på 7.2% 50.1% till 42.9%, vilket är ett förhållande på 1.168 som gynnar Biden. Han har den fördelen bland de allmänna väljarna. Men Trump har ungefär 1.15 enbart bland USA:s basväljare. Därför, även om hälften av väljarna visar sig vara basväljare, kommer Biden fortfarande att ha en liten fördel. Trump skulle behöva USA:s basväljare att inte vara 50% av de totala väljarna utan mer som 53% av de totala väljarna, för att ha en chans att vinna.

Men valkollegiet ansluter sig inte till den nationella valmajoriteten, utan istället till majoriteterna stat för stat. Om Bidens kampanj visar sig ha varit lika inkompetent som Hillary Clintons var, så kan Trump ändå gnissla fram till en seger. Han skulle behöva sin bas vara mycket mer intensiv än Bidens är.

Ju mer oberoende och andra icke-basväljare visar sig ha röstat, desto säkrare är att Biden kommer att vinna.

Trump driver i princip en 100% baskampanj. En andra mandatperiod skulle utan ursäkt och uteslutande vara engagerad i att tjäna extremhögern. Om han vinner detta val skulle hans andra mandatperiod sannolikt bli det mest extremt högerextrema presidentskapet i amerikansk historia. Det skulle vara outtröttlig konservatism. Hans förakt för alla som är mindre stödjande av "Might makes right" än han är, skulle vara ännu mer flagrant än vad som var fallet under hans första mandatperiod. De enda parallellerna mellan hans andra mandatperiod och andra nationella ledare skulle finnas bland några andra länders historia, men ingen ännu i USA:s historia. Medan han under Trumps första mandatperiod antydde vart han ville ta landet, skulle hans andra mandatperiod vara mycket mindre antydande och mycket mer skådespeleri. I amerikansk historia skulle det vara utan motstycke.

Däremot vill Biden ha samma saker som Obama redan levererat till landet, förutom att han vill lägga till det som hade varit den slutliga versionen av det offentliga hälsovårdsalternativet som Obama lovade tills Obama helt övergav ett offentligt alternativ i samma ögonblick som Obama vann presidentskapet den 4 november 2008, och det var ett mycket begränsat offentligt alternativ, som endast skulle göras tillgängligt för mycket fattiga människor, en liten expansion av Medicaid. Bernie Sanders hade istället faktiskt kämpat för en total utbyggnad av Medicare, så att 100 % av amerikanerna skulle ha den grundläggande sjukvården som en rättighet, istället för, som amerikanerna har nu, bara den vård varje enskild person har råd att betala för. Det var hans "demokratiska socialism", och Biden besegrade den, krossade den.

Så det nuvarande valet står mellan en aldrig tidigare skådad aggressiv amerikansk extremhöger, eller en fortsättning på Obamas presidentskap men utan något av Obamas extraordinära personliga förmåga att charma världen. (Trotts allt invaderade han och gjorde kupper i massor av länder, och ändå vann Nobels fredspris, för ingenting.) Varken Biden eller Kamala Harris har den förmågan, den där anmärkningsvärt slanka personliga charmen, som Obama hade.

I båda fallen är det bästa man kan hoppas på en försvagad version av Obamas presidentskap. Och detta är vad som för närvarande verkar vara det troliga resultatet för Amerika: ett aggressivt land på tillbakagång, men utan den charm som Obama hade tillfört. Däremot skulle en andra mandatperiod för Trump vara superaggressiv "MAGA", inklusive skyhöga tullar och allvarliga påtryckningar för allt som han hade hållit tillbaka på under sin första mandatperiod (som en direkt invasion av Venezuela, Iran och andra länder som gör motstånd mot Trump ). Det som tidigare var hans konservativa retorik skulle nu bli hans fascistiska handlingar; det som tidigare var hans progressiva retorik skulle vara borta även från hans retorik. Alla hans anställningar har varit neocons, och nu skulle de släppas lös eftersom Trump inte längre skulle behöva politiskt ta emot icke-fascister.