Hur exceptionellt Amerika är

Amerika håller på att bli exceptionellt exceptionellt. I vissa omröstningar i FN:s generalförsamling – nationernas församling – röstar bara Israel, eller en eller två andra amerikanska allierade, tillsammans med den, och alla andra röstar antingen emot eller avstår från att rösta för att förhindra USA:s vedergällning mot sina egna. nation. Ingen annan nation är något liknande. Faktum är att USA vid många tillfällen vrider på andra delegationer för att få dem att avstå från att rösta för att göra Amerikas internationella isolering mindre skarp och mindre pinsam. Men Amerika är också utomordentligt exceptionellt på andra sätt, som inte har något med FN att göra, skriver Eric Zuesse, ursprungligen publicerad på Strategisk kultur.

Amerika är så verkligen en exceptionell nation. Som det republikanska partiets tidning National Review kommenterade den 15 september: "Förra veckan var USA och Israel de enda länderna som röstade emot en resolution från generalförsamlingen om det globala koronavirussvaret. Vissa har tagit till sig den rösten för att måla upp USA som en aktör i ond tro som står ensam i världen.” Men denna omröstning handlade inte bara om "det globala koronavirussvaret." Det handlade – kanske ännu viktigare – om USA:s sanktioner mot Iran, Venezuela, Syrien, Ryssland, Kina och andra länder som USA regim anser vara dess fiender. (Inget av dessa länder har någonsin invaderat eller ens hotat att invadera Amerika; alla dessa sanktioner är 100 % amerikansk aggression. Dessa är målländer som USA:s aristokrati vill ta över. Världens USA-sanktionerade länder är markerade i rött på den här världskartan.) Israel stöder starkt sanktioner mot både Syrien och Venezuela, och det rutinmässigt invaderar och bombar Syrien, bara för gott skull. Så det anslöt sig till USA:s ståndpunkt om den där FN-omröstningen - inte på grund av bestämmelserna om coronaviruset i resolutionen.

Den omröstningen i FN:s generalförsamling hölls den 11 september. America's Associated Press banderollade följande dag, 'FN-församlingen godkänner pandemilösning; USA, Israel invänder", och rapporterade att: "Världsorganet med 193 medlemmar antog resolutionen med en omröstning med 169-2, där Ukraina och Ungern avstod från att rösta. Det var en stark uppvisning av enhet från FN:s mest representativa organ, även om många länder hade hoppats på antagande i samförstånd.” AP sa vidare:

Den uppmanar regeringar och internationella finansinstitutioner "att tillhandahålla mer likviditet i det finansiella systemet, särskilt i alla utvecklingsländer." Den stöder återhämtningsplaner som "driver transformativ förändring mot mer inkluderande och rättvisa samhällen, inklusive genom att stärka och engagera alla kvinnor och flickor". Och den uppmanar FN:s medlemsländer "att anta en klimat- och miljöanpassad strategi för återhämtningsinsatser för covid-19", inklusive genom att anpassa investeringar och inhemska politik till FN:s mål och Parisavtalet från 2015 för att bekämpa klimatförändringar. Genom en omröstning med 132-3 ändrade församlingen resolutionen för att uppmana alla länder "att avstå från att meddela och ansöka alla ensidiga ekonomiska, finansiella eller handelsmässiga åtgärder som inte är i överensstämmelse med internationell rätt och Förenta nationernas stadga som hindrar det fullständiga uppnåendet av ekonomisk och social utveckling, särskilt i utvecklingsländer." USA besegrades sedan överväldigande i försöken att ta bort två stycken från resolutionen, den ena hänvisade till kvinnors rättigheter till "sexuell och reproduktiv hälsa" och den andra till "främjande av global hållbar transport." Förutom att argumentera mot språket om sanktioner, motsatte sig USA alla hänvisningar till Världshälsoorganisationen, som Trump-administrationen stoppade finansieringen av, och anklagade FN-organet för att inte göra tillräckligt för att stoppa viruset från att spridas när det först dök upp i Kina .

Ingenstans i AP:s artikel nämndes det att i "omröstningen 169-2" de två nationer som hade röstade emot Resolutionen var USA och Israel, men bara att det hade förekommit "invändningar från USA och Israel", angående bifogandet, till resolutionen, av tillägget som lade till bestämmelsen mot sanktioner. Detta utelämnande var inte ett misstag. Det är en typ av underlåtenhet som är vanlig i propagandan. Amerika var mer isolerat än vad den "nyhets"-rapporten klargjorde, och utelämnandet av det avgörande faktum att endast Amerika och Israel hade röstat emot resolutionen om pandemin var inte ett misstag. Faktum är att "nyheter"-rapporten inte sa något om varför varken Amerika eller Israel hade röstade emot det. För att ha sagt något om varför de röstade för resolutionen om pandemin skulle det ha krävts att nämna att de (och endast de) hade röstade emot resolutionen om pandemin. En diktatorisk regim vill inte att allmänheten ska få veta sådant. Och Amerika är en diktatur. Censur är avgörande för en diktatur.

Denna omröstning handlade bara om en "resolution", ett uttalande av de olika nationernas värderingar, att arbeta mot, inte om någon nations politik, men USA och Israel delar inte dem mål - inte även retoriskt. Detta motstånd mot den resolutionens mål var verkligen exceptionellt.

I synnerhet är ingenting mer avskyvärt för den amerikanska regimen än att stoppa eller hindra dess sanktioner. Dessa sanktioner inkluderar till exempel straff mot alla företag eller regeringar som på något sätt kommer att bistå i Rysslands 96 % färdigställda NordStream 2 naturgasledning till Tyskland, för att EU ska köpa Rysslands naturgas i pipeline istället för USA:s fraktade konserverade naturgas. gas. Den amerikanska regimen insisterar på att EU-länderna köper den mycket dyrare transatlantiska fraktade amerikansk flytande naturgasen (LNG). Att insistera på EU:s slöseri med pengar, för att stödja USA:s frackingindustri, är verkligen exceptionellt, eftersom europeiska nationer inte vanligtvis har behandlats som enbart kolonier av andra makter. Amerika behandlar köpare från, eller samarbetspartners med, den konkurrenten (Ryssland), som dess fiender.

Annons

Vägen USA:s representant uppgav detta (efter en lång hyllning som anklagade Kina för Covid-19 och sa att USA hade lämnat Världshälsoorganisationen eftersom WHO saknade "oberoende från det kinesiska kommunistpartiet") var: "Ekonomiska sanktioner är ett legitimt sätt att uppnå utrikespolitik, säkerhet , och andra nationella och internationella mål, och USA är inte ensamma om den uppfattningen eller om den praxisen." (Exakt samma mening hade tidigare uttalats av USA angående en annan sak, den 18 november 2019.)

Den amerikanska regimen är faktiskt väldigt "ensam" om det. Dessutom var den andra delen också en lögn: den amerikanska regimen hävdar att man tvingar företag och länder att inte köpa från den lägsta kostnadsleverantören ligger inom dess suveräna rätt att göra. Men som professor Alfred de Zayas, som tills nyligen var FN:s främsta expert på detta ämne, förklaras ingående den 27 juni 2019, att påståendet är uppenbart falskt, på många tydliga grunder som rör internationell rätt. Det är en uppenbart lögn, oavsett hur många gånger den amerikanska regimen hävdar det (och hävdar att den amerikanska regimen inte är "ensam" om att hävda det).

Till och med när Barack Obama (mannen som upprepade gånger hävdade det "USA är och förblir den enda oumbärliga nationen") var USA:s president, USA var exceptionellt i FN. Till exempel, den 24 november 2014, rubricerade jag "USA bland endast 3 länder som officiellt stödjer nazism och förnekelse av förintelsen", och rapporterade: "I en FN-omröstning, den 21 november, röstade endast tre länder - USA, Ukraina och Kanada - emot en resolution om att fördöma rasistisk fascism, eller nazism, och att fördöma förnekandet av Tysklands andra världskrigets förintelse mot främst judar. Denna åtgärd gick igenom i generalförsamlingen, med 115 röster för, tre emot och 55 nedlagda röster (nedlagda var för att inte förolämpa USA:s president Obama, som var emot resolutionen). Sedan, den 21 juni 2015, skrev jag rubriken "Amerikas FN-ambassadör fortsätter att stå upp för nazister" och noterade att, återigen, Obamas FN-ambassadör, Samantha Power, hade stått upp för nazismen; hon hade precis hållit ett tal i Ukraina där hon samlade landets anhängare av nazism till krig mot Ryssland. Sedan, den 21 november 2017, skrev jag rubriken "Trump fortsätter Obamas stöd till nazismen"och rapporterade att:

Den 16 november röstade USA:s president Donald Trump, genom en agent för sin agent FN-ambassadör Nikki Haley, i FN emot en resolution som fördömer bigotryoch fördömer särskilt nazism och alla former av rasism. Han fortsätter alltså återigen i traditionen från sina föregångare, presidenterna Obama och Bush, och placerar varje år denna nation i sällskap med endast en eller två amerikanska allierade över hela världen som förenar sig med USA och vägrar att förbinda sig att opponera och göra allt för att minska inte bara den politiska nazismen (som naturligtvis är förgången), utan den ideologiska nazismen, rasistisk fascism – institutionaliserad trångsynthet (som tyvärr inte är förbi).

Men hur som helst, USA är också exceptionellt på många andra sätt. jag listade några av dem den 13 juli.

Det finns två huvudsakliga skäl till varför den amerikanska regimen kan tvinga andra nationer att inte bryta mot sin vilja. En är att även om offentligt tillgängliga rapporter hävdar att den spenderar ungefär 37 % av hela världens militära utgifter, så är den amerikanska regimen faktiskt spenderar omkring 50 % av hela världens militära kostnaders, och därför besitter den extraordinär fysisk förmåga att påtvinga sin vilja, om och när enbart ekonomisk blockering av ett "fiende" land (via sanktioner) inte lyckas göra jobbet med att få det att följa. Och den andra huvudorsaken är det, eftersom den amerikanska regeringen är det minst lika korrupt som det genomsnittliga ”tredje världens” land är, men är istället ett av världens rikaste länder, att ordna pay-offs till andra världsledare, för att få deras samarbete, är lätt överkomligt. (Dessa utbetalningar betalas av alla amerikanska skattebetalare, inte bara av amerikanska miljardärer, som skördar alla vinster från imperiet som påtvingas.)

Amerikansk exceptionalism är verklig. Det är inte den typen av exceptionalism som regimens propaganda påstår sig vara fallet, men inte desto mindre är den verklig.

Utredande historiker Eric Zuesse är författaren, senast, av  De är inte ens nära: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, och av  KRISTUS VENTRILOQUISTS: Händelsen som skapade kristendomen.

Åsikterna som uttrycks i artikeln ovan är endast författarens åsikter och återspeglar inte några åsikter från EU-reporter.