Anslut dig till vårt nätverk!

skisserat

CAS-avgörandet ifrågasätter Rodchenkovs vittnesmål

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Court of Arbitration for Sport (CAS) skapade rubriker i idrottsvärlden efter välter de livstidsförbud som ålagts tre ryska skidskyttar för påstådda brott vid vinter-OS 2014 i Sotji, Ryssland. Medan två av idrottarna – Yana Romanova och Olga Vilukhina – frikändes från alla anklagelser på grund av otillräckliga bevis, Olga Zaitseva förlorat hennes individuella överklagan mot dopning, men fick ändå sitt livstidsförbud upphävt.

Domen är betydelsefull inte bara för de tre namngivna idrottarna och de som berörs av medaljerna som nu kommer att återinföras, utan också för den framstående whistleblower för vars vittnesmål de först anklagades. Grigory Rodchenkov var en gång chefen för Rysslands antidopningsbyrå och den påstådda hjärnan bakom deras spelande av systemet, men har sedan dess blivit whistleblower för att avslöja landets dopingprogram. Förnedrad i Ryssland och vördad i USA, är det nu oklart var den verkliga Rodchenkov står mellan dessa motsatta uppfattningar.

Äntligen rättfärdigande

Tillsammans med lagkamraten Yekaterina Shumilova tog trion av idrottare silvermedaljen i en stafetttävling vid Sochi-spelen, bara för att deras prestationer skulle ifrågasättas av Rodchenkov. Efter att ha hoppat av från Ryssland och emigrerat till USA avslöjade Rodchenkov att han hade varit huvudpersonen bakom en rikstäckande dopingagenda genom vilken Moskva hoppades kunna återupprätta stoltheten över landet efter en nedslående show i Vancouver fyra år tidigare.

I sitt skriftliga vittnesmål hävdade Rodchenkov att tjänstemän i Sotji hade samarbetat med agenter från FSB för att ta bort inkriminerande urinprov från testlabbet och ersätta dem med rena alternativ. Romanov, Vilukhina och Zaitseva var alla inblandade vid namn, efter att ha tagit blodförstärkaren EPO och en specialtillverkad blandning av prestationshöjande droger känd som "Duchess Cocktail", något som Rodchenkov själv påstår sig ha uppfunnit.

Sammanlagt sanktionerade Internationella olympiska kommittén (IOC) 43 idrottare på grund av Rodchenkovs vittnesmål, av vilka 28 senare upphävdes. Med den senaste CAS-domen – och den sista väntande från dessa spel – har den siffran ökat till 31, eller 72 % av de som ursprungligen anklagades för brott. Det är uppenbart att CAS inte anser att Rodchenkov nu ska tas på sitt ord, eller att bevisen som lagts fram är tillräckligt starka för att ge en fällande dom.

Ounderbyggd och inkonsekvent

Annons

När de fattade sitt beslut drog en panel av CAS-skiljedomare slutsatsen att ingen av anklagelserna mot skidskyttarna kunde bekräftas till "bekväm tillfredsställelse" och upphävde därför förbuden. Speciellt fann de att Rodchenkovs påstående att den höga koncentrationen av salt i idrottarnas urinprov tydde på manipulering var obefogad gissning.

Medan Zaitseva befanns skyldig till överträdelsen, fortsätter hon att vidhålla sin oskuld, och pekar på förekomsten av livsmedel med hög natriumhalt som röd kaviar och rökt lax (som båda var till försäljning i Sotji-matsalen) i hennes kost som en naturlig orsak. av de överskjutande saltnivåerna i hennes prov. Samtidigt gav det enstaka blodprovet från Zaitseva – över vilket det inte har förekommit något antydan om chikaneri – negativa resultat för EPO och någon av de så kallade Duchess-cocktailingredienserna, vilket ytterligare stöder hennes ståndpunkt.

Det finns även misstankar över omfattningen av Rodchenkovs inblandning i sitt eget vittnesmål. Handskriftsspecialister fann att hans signatur duplicerades digitalt på två av de åtta intygen som lämnats in av hans team, medan de sex andra antas ha skrivits av någon annan. När hans advokat Jim Walden tillfrågades om den upptäckten, producerade hans advokat Jim Walden omedelbart ett helt nytt dokument som bekräftade alla de tidigare och med en färsk version av Rodchenkovs signatur – men även denna signatur ifrågasattes av en ledande handskriftsexpert från Storbritannien och Tyskland.

Mer än vad som möter ögat?

Mitt i all denna förvirring tycks det finnas några vissheter: att Ryssland genomförde en långtgående kampanj av idrottsdoping, att Rodchenkov var avgörande för att implementera och fördunkla den och att när hans värde för Ryska federationen tog slut, fann han berömmelse som antidopingaffischpojke för USA. Men betyder det att hans ord nu ska litas på ovillkorligt i alla omständigheter?

I ett fall så präglat av kontroverser och inkonsekvens är det vettigt att ta ett steg tillbaka och omvärdera situationen, som CAS har gjort här – särskilt när de karriärer och rykten som professionella idrottare har kämpat så hårt för står på spel. För sin del har Zaitseva signalerade hennes avsikt att aldrig sluta kämpa för att rensa hennes namn, medan hon och hennes två rättfärdiga lagkamrater också har lämnat in en $30 miljoner stämningsansökan mot Rodchenkov för vad de ser som lite mer än obekräftat förtal. Huruvida det fallet ger en positiv slutsats för idrottarna återstår att se, men de misstankar som ställs över stjärnan i Netflix-dokumentären Icarus tyder på att visslaren själv också kan ha fått sina vingar svängda av just den kontrovers som har gjort honom (o)känd.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend