Nord Stream-2 och USA: s sanktioner 

Washingtons hot om sanktioner mot Nord Stream-2-projektet är inget annat än försök att driva ut Ryssland från den europeiska gasmarknaden med icke-marknadsmässiga instrument. Detta sade chefen för Gazprom export ("dotter" till Gazprom PJSC) Elena Burmistrova, som talade på en onlinekonferens, skriver Alexi Ivanov, korrespondent i Moskva.

"Tyvärr finns det ytterligare ett hot, som alltmer påverkar vårt samarbete, är en politisk konfrontation i allmänhet och, i synnerhet, hotet om amerikanska sanktioner mot Nord Stream-2", sa hon.

Enligt Burmistrova har amerikanska leverantörer av flytande naturgas (LNG) stört den europeiska marknaden och kan inte stabilisera honom. "Nu försöker USA avsätta Ryssland med hjälp av icke-marknadsmässiga instrument", tror toppchefen.

USA:s hot om att införa sanktioner mot Nord stream 2 är försök att driva ut Ryssland från den europeiska gasmarknaden med icke-marknadsmässiga instrument, sa Elena Burmistrova.

Tidigare sa den ryske ambassadören i USA Anatolij Antonov att den amerikanska sidans agerande i förhållande till "Nord stream – 2" orsakas av önskan att få Moskva att betala för en oberoende utrikespolitik.

Under tiden, i början av oktober, hittade Danmark ett sätt att kringgå amerikanska sanktioner mot Nord Stream-2. Enligt många nyhetsrapporter gav Köpenhamn, som släpat på fötterna i många år med tillstånd att bygga röret, på förhand klartecken för sin drift och hur detta skulle påverka slutförandet av projektet.

På den första dagen av den nya polska regeringens arbete, där positionen som vice premiärminister med ansvar för nationell säkerhet gavs till den Russophobe Jaroslaw Kaczynski, sa chefen för den polska antitrustregulatorn UOKiK Tomasz Krustny att hans avdelning hade slutfört undersökning om Nord Stream-2 dagen innan och beslutade att ålägga ryska Gazprom böter på 29 miljarder zloty (7.6 miljarder USD). I Warszawa är man övertygad om att projektdeltagarna tidigare borde ha meddelat UOKiK och fått samtycke.

Annons

"Vi talar om konstruktion utan samtycke från antimonopolet Tysklands förbundskansler Angela Merkel gör liknande uttalanden: "Vi har olika åsikter om Nord stream-2. Vi anser att detta projekt är ekonomiskt. Vi är för diversifiering. Projektet utgör inte ett hot mot diversifieringen", sa politikern vid ett möte med Polens premiärminister Mateusz Morawiecki i februari 2020.

Tyskarna är verkligen för diversifiering. Den tyska energidoktrinen för de kommande tre åren hänvisar till byggandet av terminaler för mottagning av flytande naturgas (LNG). Enkelt uttryckt skulle Berlin importera bränsle från andra leverantörer: amerikaner eller qatarier. Detta ser något konstigt ut med tanke på de nuvarande relationerna mellan Tyskland och Gazprom (där Tyskland har alla möjligheter att bli en nyckelaktör på den europeiska energimarknaden). Samtidigt är kostnaden för LNG definitivt dyrare än huvudgas. För att inte tala om att byggandet av LNG-infrastruktur också kostar pengar (minst 500 miljoner euro för en terminal i Brunsbuttel, enligt Bloomberg).

Å andra sidan föreskriver samma tyska energidoktrin ett fullständigt avslag på användningen av kol (senast 2050). Detta görs av miljöskäl. Kol är ett billigt bränsle, men användningen är farlig på grund av skadliga ämnen som släpps ut i atmosfären. Gas är en mycket säkrare typ av bränsle för miljön. Det visar sig att efterfrågan på det från Tyskland kommer att växa, men tyskarna kommer inte att kunna tillgodose sina gasbehov genom att importera LNG från USA och Qatar. Troligtvis är Berlins planer för flytande naturgas bara ett steg för att diversifiera leveranserna, men landet kommer inte att kunna vägra ryskt bränsle, säger experter.

Tyskland har alltid varit den främsta lobbyisten för konstruktionen av Nord Stream-2. Detta är förståeligt: ​​efter att gasledningen har tagits i drift kommer Tyskland att bli den största gashubben i Europa och få både politiska poäng och ekonomiska flöden. Två tyska företag deltar i byggandet av Nord streams andra filial: E.ON och Wintershall (båda har 10 % vardera).

Häromdagen hävdade Tysklands utrikesminister Heiko Maas att gasledningsprojektet är ekonomiskt. "Nord stream-2 är ett projekt inom den privata ekonomin. Det här är ett rent kommersiellt, ekonomiskt projekt", citerades Maas av TASS.

Tysklands förbundskansler Angela Merkel gör liknande uttalanden: "Vi har olika åsikter om Nord stream. Vi betraktar det här projektet som ett ekonomiskt. Vi är för diversifiering. Projektet utgör inte ett hot mot diversifieringen", sa politikern vid ett möte med Polens premiärminister Mateusz Morawiecki i februari 2020.

Det verkar som att ingen annan i Europa bryr sig om frågan om amerikanska sanktioner i samband med byggandet av gasledningen Nord stream - 2. De har länge förstått att deras egna ekonomiska intressen är mycket viktigare än amerikanska påståenden, och därför försöker de övervinna amerikanska påtryckningar på alla möjliga sätt för deras ekonomiska fördelars skull.