Kristian Vigenin: "En halvmafia-regeringsmodell i Bulgarien måste övervinnas"

Den nuvarande regeringen i Bulgarien och GERB-partiet måste tas bort från makten, säger Bulgariens nationalförsamlings vicepresident Kristian Vigenin (avbildad). I den här intervjun drog han paralleller mellan protesterna i Bulgarien och Vitryssland. Vigenin påpekade att den nuvarande premiärministern Boyko Borisov bara kom till parlamentet två gånger i år och att hans handlingar strider mot grundlagen,skriver Polina Demchenko och Vladyslav Grabovskyi.

I Morgonblock på TV-kanalen BNT hävdade du att du skulle bli den "inre rösten" för demonstranterna i parlamentet. Vad är det för röst?

De främsta kraven för protesten är att Boyko Borisov-regeringen och chefsåklagaren Ivan Geshev avgår, också att det hålls tidiga val, som måste organiseras av tjänsteregeringen. Vi deklarerade att vi som parti, som riksdagsgrupp, kommer att vara rösten för demonstranterna inom riksdagen, och sedan den tid vi stöder deras krav med de parlamentariska instrument som vi har till vårt förfogande, försöker vi stödja kraven av protesten.

Herr Vigenin, deltog du i protesten?

Jag och många av mina kollegor deltar i protesten snarare än medborgare. I själva verket fungerar vi som en länk mellan folkets och parlamentets protester på gatan. För första gången demonstreras en mycket bred form mellan representanter för olika från varandra, formationer, som tillsammans med presidentens stöd vill ha verkliga förändringar i Bulgarien, att mottot passerade genom den första protesten, är relevant för detta dag är ”Mutris” styrkor ute!”.

(Det är värt att notera att credo från Kristian Vigenin översätts som "Banditer ut!"; eller "Ned med banditerna!"; Ordet "mutra" har sin egen betydelse på bulgariska, som grovt kan översättas som en klassisk bandit från nittiotalet.)

Vi anser att denna semi-maffiga regeringsmodell som har byggts upp i Bulgarien, modellen att maffian kontrollerar alla institutioner, måste övervinnas, och för att detta ska hända måste den nuvarande regeringen och GERB-partiet tas bort från makten. Detta är den övergripande bilden.

Och om partiet GERB inte slutar existera, avgår inte partiet? Vad kan medborgarnas reaktion vara i ditt sinne?

Protesterna har pågått i tre månader, folk tröttnar inte på att protestera. Det är allt svårare att hålla fast vid myndigheterna, eftersom det tydligen närmar sig defensiven, isolerat. Samtidigt blir det svårare och svårare för dem i riksdagen, eftersom vi som näst största riksdagsgrupp beslutat att inte anmäla oss, faktiskt inte delta, utan snarare sabotera nationalförsamlingens verksamhet.

Flera gånger var det inte möjligt att rekrytera erforderligt antal suppleanter före mötets början, eftersom minst 121 personers representanter var närvarande. Och de räknar allt mer med politiska krafter. Till exempel den 16 september började riksdagen trots allt arbeta, när vi samlades. Men redan då var presidentens verksamhet på kanten.

Vi var här, men registrerade oss inte, och en av de andra politiska grupperna registrerade inte heller. I en sådan miljö, när protesterna utanför och församlingens ombytliga arbete inuti, tror man att GERB inte kommer att överleva länge. Men vi får fortfarande vänta och se resultatet. Dessutom tillade politikern att opinionen i riksdagen idag är mycket beroende av en liten formation, vars ordförande dömdes till en 4-årsperiod i riksdagen för utpressning och utpressning. Detta sätter stämningen för sig själv i parlamentet.

Den bulgariske presidenten sa att den nuvarande ministerkabinettet är rollen som premiärministerns representanter. Håller du med om detta påstående?

I själva verket är det så, jag sa att ledningen för GERB-partiet har förvandlats till ett bihang av den verkställande makten. Parlamentet verkställer allt som regeringen beordrar, särskilt premiärministern, ordföranden för partiet GERB. Samtidigt kommer inte statsministern för att rapportera till riksdagen.

Frågorna som vi inför i kontrollkvaliteten i förhållande till den är avvikelse. I år kom Boyko Borisov till parlamentet bara två gånger, även om premiärministrarna kom till landet bokstavligen på en vecka och svarade på frågor från folkets representanter. Borisovs agerande är grundlagsstridigt, eftersom det högsta organet i Bulgarien är nationalförsamlingen.

Och hur förblir han premiärminister utan att fullgöra sina plikter?

Det är så han förstår sitt ansvar och tycker inte att han ska meddela det Bulgariska parlamentet. Vanligtvis, när det finns jämförelsevis viktiga frågor, skickar Boyko Borisov någon från de vice premiärministrarna, men han tror att han är "över det".

Man får intrycket att det så kallade "spelet" är utformat för att säkerställa att president Rumen Radev blir omvald. Är det så?

Presidenten är fortfarande den mest populära politiska figuren i Bulgarien. Protester började till försvar av presidentens institution när chefsåklagaren skickade sina underordnade till presidentposten. Folk uppfattade detta som ett intrång på presidentens institution och ett intrång på presidenten själv.

Rumen Radev är inte blyg och inte rädd för att påpeka premiärministerns och den verkställande maktens misstag i allmänhet, för att påpeka problem i systemet. Naturligtvis gillar inte de vars misstag han påpekar. De gör allt de kan för att trycka in honom i hörnet av den politiska arenan, men de misslyckas. Människor, inklusive företrädare för högerpolitiska formationer, ser hopp hos honom. De tror att han kan övervinna denna oligarkiska maffiamodell av regering i Bulgarien.

Hur kan du karakterisera det system som för närvarande är byggt i Bulgarien?

Jag tror att medborgarna i Ukraina lätt skulle förstå det, eftersom jag ser att de ukrainska och bulgariska regeringssystemen liknar varandra. Jag talar inte om några specifika politiska situationer i Ukraina, men jag talar om det faktum att stora företag och oligarki kontrollerar ledningen. Jag tror att detta hindrar utvecklingen av landet, och vi måste bli av med detta.

I Ukraina var Kiev 2014 värd för Revolution of Dignity - Euromaidan. Allt började med samma fredliga sammankomster och protester, och slutade med de "Heavenly Hundred". Hur kan man förhindra ett så tråkigt resultat? När allt kommer omkring, att döma av era demonstranters humör, kommer de inte att dra sig tillbaka.

Likheter kan hittas i båda situationerna. Men det tror jag inte att vi har förutsättningarna för upptrappningen av protesterna. Jag tror att det faktum att Bulgarien är en del av Europeiska unionen, den långa vägen i demokratisering, och etablering av institutioner kommer att hjälpa oss att klara oss utan våld. Men man kan inte förneka det faktum att våld en dag inträffade i vårt land, först och främst av polisen, vilket i sanning var oväntat för medborgarna i Bulgarien.

Jag tror att våldet framkallades medvetet och medvetet av regeringen. Dom gjorde detta för att skrämma demonstranterna och ta bort de barriärer och barrikader som byggdes vid flera korsningar i centrala Sofia. Naturligtvis här i Sofia, protesterna är inte lika storskaliga som de var i Kiev 2014. Tälten, som demonterades av polisen, gav ytterligare motivation och förtroende till människor att de kan uppnå något mer. Nu är dessa barriärer borta. Stor protester anordnas en gång i veckan, arrangörerna kallar dem "Folkets uppror".

I allmänhet sker små kampanjer varje dag. Så vid 7-8 samlas folk framför "Nationalförsamlingens" byggnad. Nästa stora protest är "Folkets församling" är planerad till den 22 september, Bulgariens självständighetsdag.

Således vill människor symboliskt visa att de kan vara oberoende av maffian och "mutras" (banditer).

Vigenin förklarade vad "mutra" är grupper av så kallade "banditer" som dök upp i början av 90-talet, i Bulgarien. Dessa killar var starka och beväpnade, så de kallades "mutra". Med tiden bleknade de i bakgrunden, det ekonomiska och politiska livet förbättrades. Men den bulgariska premiärministern, enligt Vigenin, tar sina rötter just från dessa "knäcka" 90-tal. Hans förflutna var tveksamt, vilket är anledningen till att demonstranter kallar honom "mutra".

Som regel omger en ledare sig med människor som är nära i andan, de som han är van att arbeta med. Boyko Borisov gjorde just det. Han och hans anhängare har byggt ett system där "mutras" har återvänt, men inte med vapen och fladdermöss, utan med statsmaktens mekanismer, men de gör detsamma. Detta både upprör människor och får dem att protestera.

Hur ser du på händelseutvecklingen?

Om vi ​​följer normal politisk logik är det nödvändigt att statsministern avgår. Han skulle göra det redan i juli. I det här fallet, den politiska miljön vi lever i på följande sätt - allt beror på premiärministern. För tillfället är han inte intresserad av vad som är bra för staten, han är inte intresserad av vad som är bra för hans eget parti, utan han försöker snarare garantera sig själv att han kommer att överleva.

När du talar om ordet "kommer att överleva" måste du förstå att det inte bara handlar om den politiska situationen, utan också om personlig säkerhet efter att han lämnar makten. Borisov kommer att fortsätta leta efter sådana garantier för sig själv, men ingen ger honom sådana garantier, så han fortsätter att vara kvar på sin post och fortsätter att fortsätta så länge det är bekvämt för honom. Så här ser jag personligen på situationen; det är ganska svårt att förstå exakt vad som pågår i premiärministerns huvud. Allt beror på hans personliga beslut, eftersom i GERB-partiet fattas alla beslut av honom ensam.

Du sa att du ofta deltar i protestaktioner. Kan du dela ditt intryck av vad du ser där? Vilken typ av människor finns det, med vilka idéer kom de för att protestera?

Ja, olika människor kommer för att protestera, prata med mig. De som sympatiserar med oss, socialisterna, protesterar också, det finns också företrädare för högerpartierna, som vi är politiska motståndare till. Det blev så att vi hamnade på samma sida av barrikaderna för att tala. Som president Rumen Radev sa: "Vi talar inte om vänster kontra höger, vi talar om respektabla människor mot maffian."

Och bland det ärevördiga folket fanns socialister, högermän och liberaler, och det här känns verkligen som något nytt i bulgarisk politik. BSP-partiet gjorde förstås också misstag tidigare. Men människor från alla partier, anhängare till varje politisk ledare, är redo att offra, hjälpa till att övervinna den nuvarande regeringen och dess arv. De är redo att sätta en ny kurs för Bulgarien, som för en fri, verklig europeisk stat, där det kommer att finnas yttrandefrihet, mediafrihet - det är saker som vi alltmer saknar.

Kristian Vigenin påminde om året 1989, då ledaren för Folkrepubliken Bulgarien, Todor Zhivkov, avsattes. Denna händelse markerade början på den "milda revolutionen" i landet. Vigenin var då 14-15 år gammal, han hade ganska levande intryck från det året.

Det finns en känsla av att allt upprepas. Känslan av ofrihet, och önskan om verklig demokrati i Bulgarien, att unga människor behöver något annat, som deras föräldrar inte kunde uppnå. Som om historien hade gjort en cirkel och året är 1989 igen, vilket i sig är en ganska svår diagnos på vad som hände under dessa år i Bulgarien. Och allt detta är en besvikelse, på grund av situationen i vårt land som är en del av Europeiska unionen.

Hur reagerar Europeiska unionen på vad som händer i ditt land?

Europeiska unionen och de europeiska ledarna är helt enkelt tysta. Den här veckan det kommer att bli en diskussion i Europaparlamentet om vad som händer i Bulgarien, efter tre månader började folket protestera.

I samband med detta pågår protester i Vitryssland. Ser du likheter i dessa situationer?

Kanske har protesterna i Bulgarien en mildare karaktär, men det finns likheter mellan vad som händer här och vad som händer i Vitryssland. Någonting roligt (nyfiken?) hände. Bulgariens premiärminister föreslog i ett försök att köpa sig politisk tid att utveckla en ny konstitution för landet. Detta är ett sätt att starta en process som gör att han kan sitta kvar vid makten i några månader till. Bokstavligen en dag eller två senare föreslog Lukasjenko samma sak i Vitryssland. Detta förstärkte ytterligare intrycket av att auktoritära ledare har samma uppsättning verktyg och använder dem på samma sätt.

De åsikter som uttrycks i ovanstående artikel är författarnas ensamma och representerar inte några åsikter från EU-Reporter.

Dela den här artikeln: