Anslut dig till vårt nätverk!

armenien

Armeniska kapitulationer

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

"Wvi måste förstå vår historia för att inte upprepa det förflutnas misstag. Jag har sett för många fall där människor fortsätter att följa felaktiga handlingssätt eftersom de inte tar sig tid att tänka kritiskt på vad som har hänt tidigare." -Winston Churchill.

I april 1920, Kemal Atatürk, det moderna Turkiets grundare, vädjade till Vladimir Lenin med ett förslag om att utveckla en gemensam militär strategi i Kaukasus för skydd mot imperialistiska faror. Detta var att vara a "Kaukasusbarriären" skapad av Dashnaks, georgiska mensjeviker och britterna som ett hinder mellan Turkiet och Sovjetryssland, skriver Gary Cartwright.

Efter nederlaget för det osmanska riket i första världskriget, Armenien, som dök upp på den politiska kartan över världen på bekostnad av det osmanska riket (i Kaukasus, och på andra staters territorier) förlorade inte sin aptit för expansion.

Than kriget fortsatte med det nybildade Turkiet och med hjälp av USA och ententen (ryska imperiet, franska tredje republiken och Storbritannien). Den 10 augusti 1920 d Fred av Sèvres undertecknades, vilket formaliserade uppdelningen av det osmanska rikets arabiska och europeiska ägodelar. Även om medlemmarna i ententen hade uppnått det mesta från fördraget av Sèvres, Turkiet förlorade Syrien, Libanon, Palestina, Mesopotamien och den arabiska halvön.

Armenien, som inte ta emot de utlovade länderna, utelämnades: Antanta - trippel ententen - hade behövde Armenien endast som ett tillfälligt verktyg för att försvaga och tvinga Turkiet till fred.

På September 24th 1920, en stat under namnet Armenien var etablerad på azerbajdzjanernas land: under den efterföljande konflikten armenienär nybörjare armén förstördes och hela Dashnak-regeringens territorium, förutom Erivan och Gokca-sjön (nu Sevan), kom under turkiska kontroll.

On 15th November 1920 bad Armeniens regering Turkiets stora nationalförsamling (GNA) att inleda fredsförhandlingarna.

Annons

On 3rd December 1920 i staden Gyumri (Alexandropol) undertecknades ett fredsavtal mellan Armenien och Turkiet, enligt vilken Republiken Armeniens territorium var begränsat till regionen Erivan och Lake Gokcha. Armenien var tvungen att avskaffa den obligatoriska värnplikten och ha en armé på upp till 1500 bajonetter och 20 maskingevär. Turkiet förvärvade rätten att fritt transitera och genomföra militära operationer på denna stats territorium. Armenien lovade också att dra tillbaka alla sina diplomatiska delegationer.

Thus tden första republiken Armenien hamnade i vanära. Som ett resultat av kapitulationen, den armeniska regeringen överförde sin makt till Sovjetunionen. Smakämnen drömmen of a "Stor Armenien" förblev bara en dröm.

Men sovjeterna hade inte för avsikt att förolämpa armenierna, och de gav dem en gåva of Zangezur (historisk Azerbajdzjans land) samt autonomi över Karabach inom Azerbajdzjans SSR. Beslutet blev det Karabach wOuld förblir autonomOU inom Azerbajdzjan, och gavs inte till Armenien som vissa Armeniska historiker hävdar nu.

Således armenien owes dess nuvarande internationellt erkändsed gränser till Lenins Sovjetunionen.

Karabachkriget som Armenien började med Azerbajdzjan på 90-talet kan ses som en andra fasen av "Armenisk dröm". Men 1994 kontrollerade Armenien endast 14 % av Nagorno-Karabach, efter att ha blivit utkämpat av Azerbajdzjanska armén hela vägen.

I den nuvarande konflikten, som bröt ut på morgonen den 27 september med armeniska artilleribombarderingar, verkar historien verkligen upprepa sig, med azerbajdzjanska styrkor som återhämtade förlorat territorium redan den första dagen av striderna.

Detta ställer Ryssland inför ett dilemma: to bränsle Armenisk dröm med ge gratis vapen och och förstöra relationer med dess grannes vid södra gränserna, eller att provocera Azerbajdzjan till en stor konflikt, dra in Turkiet och Pakistan?

Om det första alternativet hotar Ryssland med fortsatt förlust av dess militärindustriella komplex på flera miljarder dollar, är det andra alternativet slutet på dess närvaro i södra Kaukasusregionen som en regional ledare.

Förutom allt fåfängt tryck från Ryssland, behovet av att skapa ett nytt militärblock med deltagande av Azerbajdzjan, Turkiet, Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan och Ukraina, som helt kommer att täcka Europas och Asiens strategiska gränser.

I dagens geopolitiska liggande, ett sådant militärt block wOuld hitta mycket snabbt värdiga beskyddare för att effektivt begränsa de växande hoten från Kina och Ryssland.

Och har Ryssland verkligen råd förlora sin uppriktiga partner Azerbajdzjan, vars utrikespolitik inte har gått utöver goda grannförbindelser med Ryssland, trots alla kända påtryckningar från alla håll under åren?

Alternativet till denna katastrof är en ny, mycket mer balanserad och därför stabil, förutsägbar politisk och ekonomisk maktbalans i regionen baserat på bara en konsensus - Azerbajdzjans territoriella integritet inom dess erkännande.sed gränser med fullständig befrielse av alla ockuperade territorier.

Azerbajdzjan har varit och kommer att fortsätta att vara engagerad i ärliga och allierade relationer med sina grannar, och har inte tillåtit eller kommer inte att tillåta tredjeländer att använda sitt territorium för att skada grannländer. Detta beror främst på att Azerbajdzjan, till skillnad från Armenien, är en suverän stat i ordets fulla bemärkelse.

Historien upprepar sig, slutsatser är det inte Där vi får lov att vara utan att konstant prestera, ritade, och det här är skrämmande. Till avsluta med samma avhandling som we började och uppmanade armenier och ryssar att dra slutsatser och ta det verkliga tillståndet som en grund, inte för önskan, utan för verkligheten.

De åsikter som uttrycks i artikeln ovan är författarens och återspeglar inte några åsikter från EU-Reporter.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend