Icke-kommersiell forskning tyder på brister i industrins krav på förbud av bekämpningsmedel

För första gången visar en djupgående undersökning av en icke-kommersiell grupp de exakta antalet hormonstörande bekämpningsmedel (ED-bekämpningsmedel) som kommer att regleras om alternativen i Europeiska kommissionens färdplan för en konsekvensbedömning av de endokrina kriterierna[1] appliceras. Från 31 bekämpningsmedel som är kända för att ha negativa endokrina effekter kommer sju, fyra eller noll att regleras beroende på kommissionens olika kriterier och föreslagna alternativ.

Detta resultat motsäger i hög grad de studier som publicerats av flera bönder och industrigrupper som säger att genom att tillämpa kommissionens kriterier 44 till 87 (brittiska jordbrukare), 17 till 66 (UK-agriboard) och "mer än 37" (bekämpningsmedelsindustrigruppen ECPA) skulle bekämpningsmedel regleras. Dessa studier är baserade på felaktiga antaganden och tar inte hänsyn till tillgången på ED-bekämpningsmedelsalternativ[2]. Kommissionens hälsotjänst SANCO ansåg till och med en procentandel av 20% (det handlar om 100 bekämpningsmedel) - nämnt av ECPA-pålitliga och började ringa larmklockor i 2013, som ett internt dokument avslöjar[3].

Baserat på en analys av all tillgänglig vetenskap om endokrinstörande bekämpningsmedel som samlats in i en databas med mer än 600 relevanta hälsostudier[4]^,[5], PAN Europe drar slutsatsen att 31 bekämpningsmedel bör regleras som ED-bekämpningsmedel eftersom de visar ED-egenskaper och negativa effekter hos testdjur, detta är ungefär 6.1% av de nuvarande godkända bekämpningsmedel i EU. 11 av dessa kommer dock att uteslutas eftersom EU-kommissionen inte tar hänsyn till akademisk forskning, vilket gör att 20 bekämpningsmedel kan regleras. ytterligare 13 kommer att avskaffas eftersom effekterna kommer att anses vara irrelevanta för reglering på grund av de kriterier som kommissionen föreslagit (alternativ 3), vilket gör att sju bekämpningsmedel får regleras. och ytterligare tre kommer att betraktas som irrelevanta om kriteriet "styrka" används (alternativ 4), vilket gynnas av industrin och Storbritannien, vilket bara lämnar fyra bekämpningsmedel som ska regleras. Genom att tillämpa alternativ B i kommissionens färdplan för beslutsfattande i lagstiftningen kommer dessa sista fyra bekämpningsmedel att anses ha en ”säker” nivå, om traditionell riskbedömning tillämpas, vilket resulterar i regleringen av noll bekämpningsmedel. Ett ytterligare alternativ C i färdplanen för att inkludera undantag från reglerna är helt meningslöst. Dessa sista alternativ avbryter effektiviteten i bekämpningsmedelsförordningen (PPPR 1107 / 2009) för att skydda människors och miljöhälsa.

Enligt PAN Europe visar deras forskning att kommissionens färdplan, till skillnad från vad industrin hävdar, bara föreslår alternativ som har mycket liten eller ingen kommersiell inverkan och som inte har de fördelar som föreskrivs i bekämpningsmedelförordningen för att skydda EU. -medborgare. PAN-Europe anser att färdplanen i hög grad undergräver de nuvarande lagarna för bekämpningsmedelshälsa.

Emellertid European Crop Protection Association (ECPA) General Director Jean-Charles Bocquet sade: "Efter det offentliga samrådet är de fyra alternativen fortfarande under övervägande, och baserat på konsekvensbedömningen kommer kommissionen att föreslå kriterier för antagande. Först då kommer vi att ha en klar uppfattning om hur många ämnen som kommer att påverkas.

"Under tiden kan vi bara uppskatta antalet ämnen som kommer att påverkas.

"Tvärtemot vad PAN-rapporten hävdar har de potentiella alternativa substanserna inte visat sig kombinera samma nivå av effektivitet och säkerhet som de för närvarande registrerade produkterna, som alla har genomgått en grundlig risk-nytta-analys och ansetts säkra."

Mer information

[1] Konsekvensbedömning av de endokrina kriterierna
[2] ED-bekämpningsmedel alternativ utvärdering
[3] PAN Europe 2013 interna dokument
[4] PAN Europe konsekvensbedömning 1a
[5] PAN Europe konsekvensbedömning 1b

Dela den här artikeln: